Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Prekršajni odjel

Petrinja, Trg dr. Franje Tuđmana 12

Poslovni broj: Pp-2750/2024-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, Prekršajni odjel, po sucu Davorki Šipuš, po prijedlogu više sudske savjetnice - specijaliste TĐ, uz sudjelovanje Jasne Muža kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog CĐ, zbog prekršaja kažnjivog po članku 59. stavku 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24) povodom obaveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Petrinja, klasa: 211-07/24-4/83517 od 26. rujna 2024., nakon javne rasprave održane 6. listopada 2025., istog dana objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljeni CĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin T i C, Š, rođen **.**.1977. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], Hrvatskog proljeća 2. odvojak 5, državljanin Republike Hrvatske, po zanimanju vozač, SSS, zaposlen oženjen, bez djece, prekršajno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak

o s l o b a đ a  s e  o d  o p t u ž b e

da bi 23. rujna 2024. u 16:09 sati u Petrinji, u Ulici Gromova upravljao vozilom reg. oznake BJ 861-HL (motornim vozilom za prijevoz putnika koje osim sjedišta vozača ima više od 8 sjedišta i čija najveća dopuštena masa je veća od 5 tona), a dolaskom do raskrižja s Ulicom Stjepana Radića, u kojoj se promet odvija pomoću uređaja za davanje znakova prometnim svjetlima (privremena regulacija prometa – odvijaju se radovi) ne bi zaustavio vozilo na znak crvenog svjetla već bi nastavio kretanje u zabranjenom smjeru,

pa da bi time počinio prekršaj iz članka 59. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po članku 59. stavku 5. istog Zakona.

II. Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona paušalni troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Petrinja izdala je obavezni prekršajni nalog klasa: 211- 07/24-4/83517 od 26. rujna 2024. protiv okrivljenika, zbog prekršaja iz naprijed navedenog propisa, počinjenog na način opisan u narečenom obaveznom prekršajnom nalogu, ali je okrivljenik u zakonskom roku uložio prigovor u kojem poriče počinjenje prekršaja te je obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden prekršajni postupak.

2. Upitan da se očituje o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji se tereti okrivljenik je iskazao da se ne smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret.

U iznijetoj obrani okrivljenik je iskazao da je 23. rujna 2024. u 16:09 sati u Petrinji, u Ulici Gromova upravljao autobusom reg. oznake BJ 861-HL (motornim vozilom za prijevoz putnika koje osim sjedišta vozača ima više od 8 sjedišta i čija najveća dopuštena masa je veća od 5 tona). Iskazao je da je dolaskom do raskrižja s Ulicom Stjepana Radića, u kojoj se promet odvijao pomoću uređaja za davanje znakova prometnim svjetlima (privremena regulacija prometa – odvijaju se radovi) ušao u raskrižje dok je na semaforu za njegov smjer kretanja bilo upaljeno zeleno svjetlo. Iskazao je da se ispred njega kretao jedan automobil koji se zaustavio na kolniku da bi propustio pješaka koji je pretrčavao kolnik. Iskazao je da je, u trenutku kada se zaustavio na kolniku, semafor bio u ravnini polovice njegovog autobusa. Iskazao je da je vozilo koje se nalazilo ispred njega, a kada je taj pješak prošao kolnik, nastavilo kretanje te je tada i on nastavio kretanje te se zaustavio na autobusnom ugibalištu. Iskazao je da su tada do njega došli policijski službenici koji su mu rekli da je počinio prekršaj kako mu se stavlja na teret što je on negirao. Istaknuo je da je u predmetno raskrižje ušao dok je na semaforu za njegov smjer kretanja bilo upaljeno zeleno svjetlo.

3. U dokaznom postupku sud je obavijest o počinjenom prekršaju i potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

4. Uvidom u obavijest o počinjenom prekršaju sud je utvrdio da je u istoj navedeno da je okrivljenik 23. rujna 2024. u 16:09 sati u Petrinji, u Ulici Gromova upravljao vozilom M3 reg. oznake [registarska oznaka] te da je dolaskom do dijela kolnika na kojem se upravlja prometom uređajima za davanje znakova prometnim svjetlima (semaforima) privremene regulacije prometa (obavljaju se radovi), nije svoje vozilo zaustavio na znak crvenog svjetla.

5. Okrivljenik je u obrani poricao da se ne bi zaustavio na znak crvenog svjetla na semaforu te je naveo da je ušao u raskrižje dok je na semaforu za njegov smjer kretanja bilo upaljeno zeleno svjetlo, te da se, nakon što je ušao u raskrižje, morao zaustaviti zbog automobila ispred sebe koji se zaustavio da bi propustio pješaka koji je pretrčavao kolnik. Sud je pozivao svjedoka, policijskog službenika zakazane za 9. lipnja 2025., 4. rujna 2025. i za 6. listopada 2025. koje pozive je svjedok uredno primio ali se istima nije odazvao niti je svoj izostanak opravdao. Kako sud nema drugih dokaza na temelju kojih bi nedvojbeno mogao utvrditi da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret jer spisu prileži samo obavijest o počinjenom prekršaju, bez ijednog drugog personalnog ili materijalnog dokaza, to je istog oslobodio od optužbe.

6. Na temelju odredbe članka 140. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

U Petrinji 6. listopada 2025.

Zapisničar

Sudac

Jasna Muža, v.r.

Davorka Šipuš, v.r.

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude, temeljem članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona, žalba nije dopuštena.

Dostaviti:

- ovlaštenom tužitelju

- okrivljeniku

- s p i s