Poslovni broj: P-698/2025-

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  N A  T E M E L J U  P RI Z N A N J A

Općinski sud u Šibeniku, po sucu Krešimiru Krniću, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja: 1. AR, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa]., kojeg zastupa punomoćnik Marijana Petrović odvjetnica u Šibeniku, protiv tuženika: 1. ZR ud. A iz [adresa], 2. CR iz [adresa], 3. GR iz [adresa], 4. NR pok. A, iz [adresa]. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured u Šibeniku, Šibenik, Petra Grubišića br. 3, radi prava vlasništva i ispravka uknjižbe, dana 06. listopada 2025.g.

p r e s u d i o  j e

1. Utvrđuje se da je tužitelj AR /02802306316/ iz [adresa] vlasnik za cijelo fizički određenog dijela kat. čest. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] koji dio je prikazan na skici elaborata ovjerenog kod Republike Hrvatske , Državna geodetska uprava, Područni ured za katastar Šibenik, pod klasa: 932-06/24-02/3434, Urbroj: 541-26-02/2-24-3 od 13.11. 2024.g., Šibenik, u kojem elaboratu je nekretnina tužitelja označena kao kat. čest. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] , pa se ovlašćuje tužitelj AR /02802306316/ iz [adresa] zatražiti i u zemljišnim knjigama ovog suda ishoditi provedbu prijavnog lista, koji je sastavni dio geodetskog elaborata ovjerenog kod Republike Hrvatske , Državna geodetska uprava, Područni ured za katastar Šibenik, klasa 932-06/24- 02/3434, Urbroj:541-26-02/2-24-3 , od 13.11. 2024.g., Šibenik kao i zatražiti i ishoditi uknjižbu prava vlasništva kat. čest. [katastarska čestica] sve k. o. [katastarska općina] na svoje ime i za cijelo uz istovremeni izbris prava vlasništva sa imena AR pk. TR, AR ZR ud. A, AR GR pk. Jakova, AR NR pk. A, AR suvlasništva KR pok. A) , sve to u roku od 15 dana.

2. Utvrđuje se djelomično povlačenje tužbe u odnosu na tuženika ad5 Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Šibenik.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi ističu da su u zemljišnim knjigama Općinskog suda u Šibeniku kao suvlasnici kat. čest. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] upisani tužitelj i svi tuženici.

2. Dalje, da je sadašnja uknjižba prava vlasništva pogrešna iz razloga što je tužitelj vlasnik za ukupno 4367m2 dijela kat. čest. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], koji dio će dobiti novu zemljišno knjižnu oznaku kat. čest. [katastarska čestica] k.o. [adresa]

sukladno elaboratu za prethodnu provedbu, koji elaborat je ovjeren od strane RH, DGU, Područni ured za katastar u Šibeniku u predmetu Klasa: 932-06/24- 02/3434, Urbroj:541-26-02/2-24-3 , od 13.11. 2024.g., Šibenik.

3. Tužitelj da je predmetnu nekretninu stekao nasljedstvom iza smrti svoga pokojnog oca TR , sukladno rješenju o nasljeđivanju Općinskog suda u Šibeniku pod O-140/87 od dana 20.svibnja 1987.g.

4. Tužitelj da se nalazi u mirnom i nesmetanom posjedu predmetne nekretnine , kao i njegovi prednici od pamtivjeka, te da je nekretnina u narodu poznata pod nazivom "Kosa".

5. Slijedom toga da predlaže da sud prihvatiti tužbeni zahtjev tužitelja u cijelosti.

6. Tužena ad1 ZR je u izjavi ovjerenoj kod javnog bilježnika Nevena Nakića u Šibeniku, OV-5224/2025 od dana 15. svibnja 2025.g. priznala tužbu i tužbeni zahtjev tužiteljice u cijelosti.

7. Tuženik ad2 CR po skrbniku ER je u izjavi ovjerenoj kod javnog bilježnika Nevena Nakića u Šibeniku, OV-4974/2025 od dana 09. svibnja 2025.g. priznao tužbu i tužbeni zahtjev tužiteljice u cijelosti.

8. Tuženik ad3 GR je u izjavi ovjerenoj kod javnog bilježnika Nevena Nakića u Šibeniku, OV-4912/2025 od dana 07. svibnja 2025.g. priznao tužbu i tužbeni zahtjev tužiteljice u cijelosti

9. Tuženik ad4 NR je u izjavi ovjerenoj kod javnog bilježnika Nevena Nakića u Šibeniku, OV-5222/2025 od dana 15. svibnja 2025.g. priznao tužbu i tužbeni zahtjev tužiteljice u cijelosti.

10. Tuženik ad5 Hrvatski zavod za socijalni rad se protivio tužbi i tužbenom zahtjevu tužitelja ističući prigovor promašene pasivne legitimacije te je predložio da se odbije tužbe i tužbeni zahtjev kao neosnovan.

11. Tužitelj je podneskom od dana 30. rujna 2025.g. povukao tužbu u odnosu na tuženika ad5 i predložio da sud donese presuda na temelju priznanja.

12. Tužbeni zahtjev tužiteljica je osnovan u cijelosti.

13. Prema priloženim dokazima od strane tužiteljice i stanju spisa utvrđeno je:

- da je rješenjem o nasljeđivanju Općinskog suda u Šibeniku, O-140/87 od dana 20. svibnja 1987.g. iza smrti TR pok. Z na temelju zakona i odreke nasljednikom proglašen sin AR za cijelo

- da je prijavnim listom od listopada 2024.g. parcelirana čest. zem. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] kojom su formirane nove nekretnine čest. zem. br. [katastarska čestica], Kosa, pašnjak, površine 5017 m2 i čest. zem. br. [katastarska čestica], Kose, površine 4367 m2

- da je potvrdom Državne geodetske uprava, Područni ured za katastar Šibenik, pod klasa: 932-06/24-02/3434, Urbroj: 541-26-02/2-24-3 od 13.11. 2024.g., Šibenik potvrđeno da je geodetski elaborat internog broja izvoditelja 387/2024 izrađen za potrebe provođenja promjena u katastru zemljišta i u svrhu diobe ili spajanja katastarskih čestica na katastarskim česticima 7618 k. o. [katastarska općina] i zaveden u zbirku geoetskih elaborata za k. o. [katastarska općina] kao RN-251/2024 izrađen u skladu s geodetskim i katastarskim propisima odgovara svrsi za koju je izrađen i da se može koristiti za potrebe provođenja promjena u katastru zemljišta

- da je na skici izmjere od dana 23. listopada 2024.g. razvidan položaj dijela čest. zem. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] koji odgovara novo formiranoj nekretnini čest. zem. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], te da je nekretnina jasno omeđena od susjednih nekretnina.

- da je rješenjem Centra za socijalnu skrb Šibenik, klasa: UP/I-552-02/21-05/26, urbroj: 2182-19-03/13-22-6 od dana 15. veljače 2022.g. tuženik ad2 CR stavljen pod skrbništvo koja osoba koja je lišena poslovne sposobnosti u dijelu svojih osobnih stanja na način da nije sposoban samostalno davati i potpisivati izjave i druge pravne akte, donijeti odluku o zdravlja i liječenju, boravištu i prebivalištu, da u odnosu na imovinu nije sposoban upravljati i raspolagati imovino, nekretninama i novčanim sredstvima većom od 2.200,00 kuna, da se istom imenuje skrbnik u osobi sina ER

- da su u zemljišnim knjigama da na čest. zem. br. [katastarska čestica], pašnjak, Z. U. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], kao suvlasnici upisani AR pok. TR za 5/10 dijela, ZR ud. A za 2/10 dijela, CR za 1/10 dijela, GR pok. A za 1/10 dijela i NR pok. A za 1/10 dijela

pa kako se vlasništvo može steći temeljem pravnog posla, odluke suda odnosno nadležne vlasti, nasljeđivanjem i na temelju zakona i to kada se ispune sve pretpostavke određene zakonom (odredba čl. 114. st. 1. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima, Narodne novine br. 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 114/01, 79/06, 146/08, 38/09, 153/09, 14/12, 152/14 dalje: ZVDSP-a, prema trenutku stjecanja), u konkretnom slučaju radi se o stjecanju prava vlasništva na temelju nasljeđivanja po kojem pravnom temelju se vlasništvo stječe u trenutku otvaranja nasljedstva (odredba čl. 128 ZVDSP-a) čime je tužitelj ovlašten zatražiti upis stečenog prava zbog čega je tužbeni zahtjev tužiteljice valjalo prihvatiti kao osnovan 14. Slijedom prednje iznesenog, uvažavajući činjenicu da je tuženik priznao tužbu i tužbeni zahtjev tužitelja, kraj toga da sud nije našao da bi se radilo o zahtjevu kojima stranke ne mogu raspolagati (odredba čl. 331. st. 2. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br.. br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03 i 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11 i 148/11 – pročišćeni tekst, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 dalje: ZPP-a) utvrđeno je da su ostvareni zakonski uvjeti za donošenje presude kojom se prihvaća tužbeni zahtjev tužitelja u cijelosti, te je primijenio odredbu čl. 331. st. 1. ZPP-a kojom je propisano da će sud donijeti presudu kojom prihvaća tužbeni zahtjev tužitelja ako tuženik do zaključenja glavne rasprave prizna tužbeni zahtjev i bez daljnjeg raspravljanja prihvatio tužbeni zahtjev tužitelja u cijelosti.

15. Sud odluku o troškovima postupka nije donio jer parnične stranke nisu postavile specificirane zahtjeve za naknadu troškova.

16. Slijedom navedenog, sud je primjenom odredbe čl. 331.b. st. 1. ZPP-a u svezi odredbe čl. 338. st. 5. ZPP-a, te odlučio kako je naznačeno u izreci ove presude.

U Šibeniku, 06. listopada 2025.g.

S u d a c:

Krešimir Krnić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba Županijskom sudu (odredbom čl 4. st. 4. Zakona o područjima i sjedištima sudova (Narodne novine br. 128/14) propisano je da se za odlučivanje o žalbama protiv odluka svih općinskih sudova u ostalim građanskim predmetima određuje svaki županijski sud).

Žalba se podnosi putem Općinskog suda u Šibeniku, u roku od petnaest dana od dana dostave ove presude u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivne stranke. Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. st. 2. ZPP-a ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare u kojem slučaju se u žalbi mogu iznositi nove činjenice i predlagati nove dokaze koji se isključivo tiču tih mana u volji.

Dna.

1. tužiteljima po pun. Marijana Petrović, Šibenik, putem e komunikacije

2. tuženima ad1, ad2 i ad4 na adresu iz tužbe, putem pošte

3. tuženiku ad2 po skrbniku ER, putem pošte

4. tuženiku ad5, putem e komunikacije

U Šibeniku, 06. listopada 2025.g.

S u d a c:

Krešimir Krnić