Posl. br. Pp -1203/2025

Republika Hrvatska

Općinski sud u Crikvenici

Stalna služba u Senju

Prekršajni odjel

Senj, Potok 1

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Senju, Prekršajni odjel, po sucu toga suda Ankici Šolić Selak kao sucu pojedincu uz sudjelovanje Zvonke Špalj kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okr. AC iz [adresa] , zbog prekršajnog djela iz čl. 236. st. 8. ZSPC-a. , povodom prigovora okr. na obavezni prekršajni nalog PP Crikvenica,posl.br. 211-07/25-2/48188 od 12.09.2025. dana 06. listopada 2025. temeljem čl. 244. st. 2. i 3. PZ-a., izvanraspravno

p r e s u d i o  j e

Prihvaća se prigovor okr. AC, sin A, rođ. **.**.2002.g. u [adresa], ([adresa]) OIB. 47678947414., drž.Kosova, prekršajno kažnjavan, s prebivalištem u [adresa].,

I. Preinačuje se pobijani prekršajni nalog u odluci o kazni na način da se okr. za prekršaj iz čl. 236. st. 8. ZSPC-a temeljem čl. 37. PZ-a izriče ublažena novčana kazna u iznosu od 150,00 ( sto pedeset ) eura.

Novčanu kaznu okr. je dužan platiti u roku od 15 dana od dana primitka odluke, s tim da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako okr. u navedeno roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne

II. U ostalom dijelu obavezni prekršajni nalog ostaje nepromijenjen.

O B R A Z L O Ž E N J E

1. PP Crikvenica, svojim obaveznim prekršajnim nalogom od 12. rujna 2025. proglasila je okr. krivim za prekršaj upravljanje tehnički neispravnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] dana 12. rujna 2025. godine oko 10,40 sati, na koji je okr. u zakonom propisanom roku uložio prigovor te je isti stavljen izvan snage i nastavljen redovan postupak pred nadležnim sudom.

2. Podnesenim prigovorom okr. prigovara izrečenoj prekršajnoj sankciji, navodeći da moli da mu se uzmu u obzir svi navodi istaknuti u prigovoru. Navodi da je toga dana uzeo kombi koji se inače koristi samo na gradilištu da otiđe u market po marendu a u blizini nije bilo drugog dostupnog vozila. Svjestan je da je pogriješio žao mu je i kaje se te umoljava da sud da uzme u obzir mala mj. primanja od 800,00 eura i činjenicu da vozilo koje je tehnički bilo neispravno imalo je policu osiguranja.

3. Uvidom u spis utvrđeno je da je okr. počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, da je priznao počinjenje istoga da počinjenim prekršajem našu nastupile štetne posljedice za treću osobu, što je sud uzeo u obzir kao osobito olakotnu a ne oslobađajuće te istome u skladu s odredbom čl. 37. PZ- primijenio institut ublažavanja kazne i istome izrekao ublaženu kaznu smatrajući da će se istim spram okr. ostvariti svrha kažnjavanja i kazneno pravna sankcija u skladu s odredbom čl. 32. PZ-a., prvenstveno vodeći računa o činjenici da počinjenim prekršajem nisu nastupile štetne posljedice za treću osobu.

5.S obzirom na sve navedeno i obrazloženo odlučeno je kao u izreci ove presude, a temeljem čl. 244. st. 2. i 3. PZ-a.

U Senju, 06. listopada 2025. godine

Zapisničar:

Sudac:

Zvonka Špalj

Ankica Šolić Selak

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU :

Sukladno odredbi čl. 244, st. 1 PZ-a protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Dti:

1. Tužitelju u dva primjerka

2. Spis