REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U RIJECI

Poslovni broj: Pp-1248/2024-3

REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, po sucu Vesni Brbot Košmrlj, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Edi Majnarić, kao zapisničara, u prekršajnom postupku, protiv okrivljenika GE, ĐE i KE, zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 5/90, 30/90, 47/90, 114/22, 47/23), pokrenutog optužnim prijedlogom broj 211-07/24-5/6842 od 16. ožujka 2024. god. Policijske postaje Vrbovsko, sud je dana 06. listopada 2025. god., objavio i

p r e s u d i o

I Prvo okrivljenik JE, OIB [osobni identifikacijski broj], sin KE, rođen **.**.1979. god. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske,

II Drugo okrivljena ĐE, OIB [osobni identifikacijski broj], kći G i Đ, rođena **.**.1952. god. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske,

III Treće okrivljenik ĆE, OIB [osobni identifikacijski broj], sin K i J, rođen **.**.1946. god. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske,

oslobađaju se optužbe

da bi dana 12. ožujka 2024. god. u 15,00 sati, u neposrednoj blizini mjesta [adresa], u šumsko predjelu, narušavali javni red i mir na način da dok su ĐE i njen suprug ĆE motornom pilom izrađivali drva za ogrjev, do njih pristupio susjed JE, koji sa istima duže vrijeme nije u dobrim međususjedskim odnosima te držeći mobitel u rukama prema supružnicima, s namjerom provociranja istih, počeo gasno vikati i galamiti: "ta drva nisu vaša" te hodao oko ĐE i KE vičući da to nisu njihova drva, čime je aktivno poticao na prekršaj te je ĆE uzeo škare za obrezivanje i krenuo prema GE i govorio mu: "pizda ti materina", nakon čega mu je supruga ĐE uzela škare iz ruku te u ruke uzela plahtu sa kojom je počela mahati prema GE i kretati se prema istom glasno vičući: "đubre, kriminalac, tebe štite iz policije", da bi u jednom trenutku uzela granu i počela vikati: "sad ću te sa granom, ne smiješ tu biti", a koju vika i galamu je čula susjeda UE, koja se nalazila u dvorištu ispred svoje obiteljske kuće u mjestu [adresa], a koju je uznemirila vika i galama susjede te općenito ponašanje okrivljenih,

pa da bi time počinili prekršaj iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

IV Troškovi prekršajnog postupka padaju na teret ovog suda.

O b r a z l o ž e n j e

1.Policijska postaja Vrbovsko je dana 21. ožujka 2024. god. podnijela ovom sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika GE, ĐE i KE zbog počinjenog prekršaja iz čl. 13 Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, činjenično i pravno opisanog u izreci ovog prekršajnog naloga.

2. Razmatrajući optužni prijedlog, sud je utvrdio da djelo za koje se optužuje po propisu nije prekršaj. Naime, u čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira stoji "tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir", iz čega je razvidno da je zakonsko obilježje prekršaja, između ostalog, javnost mjesta. Iz činjeničnog opisa optužnog prijedloga ne proizlazi da bi se eventualno moglo raditi o navedenom prekršaju. Naime, navedena je adresa u Rijeci, Ivana Ćikovića Belog kbr. 8 A, tzv. fiktivno javno mjesto koje po svojoj namjeni nije javno mjesto, ali pod određenim uvjetima to može postati. Uvjeti i okolnosti koje su postojali u vrijeme izvršenja radnje, a koji bi činili takvo mjesto javnim, odnosno dostupnost takvog ponašanja čujnosti ili vidiku s neograničenog javnog mjesta, dakle, nastupanje posljedice u javnosti predstavlja odlučnu činjenicu koja čini biće prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, koja mora biti i navedena i opisana u samom činjeničnom opisu.

3.Slijedom navedenog, reflektiranje u javnosti nekog od ponašanja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kada se ono nije dogodilo na neograničeno otvorenom javnom mjestu, već na tzv. fiktivnom javnom mjestu (u konkretnom slučaju stanu), predstavlja jednu od odlučnih činjenica prekršaja iz navedene odredbe koja kao takva mora biti i navedena u činjeničnom opisu optužnog prijedloga.

4.Budući da se u činjeničnom opisu optužnog prijedloga ne naznačuje niti opisuje da bi se takvo ponašanje dogodilo na javnom mjestu, činjeničnom opisu prekršaja nedostaju bitna obilježja čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, odnosno konstitutivni element navedenog prekršaja.

5.Sukladno navedenom, a u smislu odredbe čl. 182. t. 1. Prekršajnog zakona odlučeno je kao u izreci ove presude.

6.Odluka o troškovima prekršajnog postupka donjeta je u smislu odredbe čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona.

Delnicama, 06. listopada 2025.

Zapisničarka:

SUTKINJA

Edi Majnarić, v.r.

VESNA BRBOT KOŠMRLJ, v.r.

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude ovlaštene osobe iz čl. 192. Prekršajnog zakona mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka ove presude.

Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.

Dostaviti :

1. Okrivljenicima

2. Ovlaštenom tužitelju