REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
Trg pobjede 13
35000 SLAVONSKI BROD
Poslovni broj: 11 R1 Ob-61/2023-21
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu Anti Drmiću, u pravnoj stvari predlagatelja PP, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupan po punomoćnici Ramoni Karakaš-Kovačević, odvjetnici iz Slavonskog Broda, protiv I. protustranke Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, OIB 84397956623, Zagreb, A. Mihanovića 3, Područni ured Slavonski Brod, Naselje Slavonija I i II. protustranke OP, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], radi utvrđenja izvanbračne zajednice, nakon provedenog postupka. 6. listopada 2025.
r i j e š i o j e
Utvrđuje se postojanje izvanbračne zajednice između predlagatelja PP, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] i sada pok. ŠP, OIB [osobni identifikacijski broj], s posljednjim prebivalištem u [adresa], u trajanju od studenog 1990. pa do smrti pok. ŠP **.**.2022., u svrhu ostvarivanja prava iz mirovinskog osiguranja predlagatelja PP.
Obrazloženje
1. Predlagatelj je prvotno 30. siječnja 2023. podnio prijedlog radi utvrđenja postojanja izvanbračne zajednice, označivši kao protustranku Hrvatski zavod za mirovinsko osiguranje, Područni ured Slavonski Brod. U prijedlogu se navodi da su predlagatelj i pokojna ŠP od lipnja 1990. pa sve do smrti ŠP **.**.2022., dakle 32 godine živjeli u izvanbračnoj zajednici. Zajedno su sagradili kuću na adresi u [adresa] te su na istoj adresi prijavljeni od 2013.
1.2. Predlagatelj predlaže da se utvrdi postojanje izvanbračne zajednice između njega i pokojne ŠP, a kako bi ostvario pravo na obiteljsku mirovinu koja mu pripada temeljem Zakona o mirovinskom osiguranju.
2. U odgovoru na prijedlog Hrvatski zavod za mirovinsko osiguranje, Područni ured Slavonski Brod je naveo da se u cijelosti opreza radi protivi navedenom prijedlogu, ali se ne protivi izvođenju dokaza.
3. Podneskom od 14. travnja 2023. predlagatelj je kao protustranku označio i OP, zakonsku nasljednicu iza pok. FP.
3.1. Protustranka OP je na ročištu 21. svibnja 2025. navela da se ne protivi prijedlogu predlagatelja te je suglasna je da se utvrdi postojanje izvanbračne zajednice predlagatelja PP i pokojne ŠP.
4. U provedenom dokaznom postupku izvršen je uvid u preslik osobnih iskaznica predlagatelja i pokojne ŠP, smrtni list Matičnog ureda Slavonski Brod od 13. siječnja 2023., izvadak iz matice rođenih Matičnog ureda Slavonski Brod od 17. veljače 2023., vjenčani list Matičnog ureda Slavonski Brod od 17. veljače 2023., uvjerenja o prebivalištu za predlagatelja i pokojnu ŠP od 27. travnja 2023., izvod iz matične knjige rođenih Općine Novi Grad, BIH od 22. svibnja 2025., presliku presude Općinskog suda u Slavonskom Brodu poslovni broj P- 1244/90-30 od 22. listopada 1990., rješenje o nasljeđivanju iza pok. ŠP, doneseno po javnom bilježniku Robertu-Antonu Čečatka pod poslovnim brojem O- 547/2023 dana 25. travnja 2023. te su u svrhu dokazivanja saslušani predlagatelj, protustranka OP i svjedok JP.
4.1. Iz smrtnog lista Matičnog ureda Slavonski Brod od 13. siječnja 2023. (list 5 spisa) proizlazi da je pok. ŠP umrla **.**.2022., a činjenica smrti upisana je u maticu umrlih matičnog područja Osijek za 2023. godinu pod rednim brojem 69.
4.2. Prema izvatku matice rođenih Matičnog ureda Slavonski Brod od 17. veljače 2023. (list 15 i 16 spisa), pok. ŠP **.**.1980. sklopila je brak sa ZP, a taj brak razveden je presudom Općinskog suda u Slavonskom Brodu poslovni broj P-1069/81-3 od 1. listopada 1981.
4.3. Iz vjenčanog lista Matičnog ureda Slavonski Brod od 17. veljače 2023. (list 17 spisa) proizlazi da je predlagatelj TP **.**.1976. sklopio brak s LP, a činjenica sklapanja braka upisana je u maticu vjenčanih matičnog područja [adresa] za 1976. godinu pod rednim brojem 94. Također, proizlazi da je taj brak razveden presudom Općinskog suda u Slavonskom Brodu poslovni broj P-1244/90-3 od 22. listopada 1990.
4.4. Iz uvjerenja o prebivalištu za predlagatelja PP od 27. travnja 2023. (list 22 spisa) proizlazi da je njegovo prijavljeno prebivalište od 24. kolovoza 1978. do 8. srpnja 1993. bilo na adresi [adresa], potom od 8. srpnja 1993. pa do 27. studenog 2013. na adresi [adresa], a od 27. studenog 2013. pa nadalje, prijavljeno prebivalište predlagatelja je na adresi [adresa].
4.5. Iz uvjerenja o prebivalištu za pok. ŠP od 27. travnja 2023. (list 23 spisa) proizlazi da je njezino prijavljeno prebivalište od 12. ožujka 1984. pa do 31. prosinca 2022. bilo na adresi [adresa].
4.6. Prema rješenju o nasljeđivanju iza pok. ŠP, donesenom po javnom bilježniku Robertu-Antonu Čečatka pod poslovnim brojem O-547/2023 dana 25. travnja 2023. (list 39-40 spisa), zakonskim nasljednikom iza pok. ŠP, umrle **.**.2022. proglašen je PP, kao njezin izvanbračni suprug.
4.7. Predlagatelj PP u svom je iskazu naveo da je prethodno bio u braku od 1976. do 1990., kada je brak razveden. S pokojnom ŠP zasnovao je izvanbračnu zajednicu negdje iza kolovoza 1990. Nakon zasnivanja izvanbračne zajednice živjeli su na više adresa kao podstanari. Naveo je da je pokojna ŠP također bila u braku, ali se ne može sjetiti kada se ona razvela. Nadalje, naveo je da je njihova izvanbračna zajednica bila emotivnog karaktera i oni su dijelili sve sadržaje braka. U vrijeme dok su bili u izvanbračnoj zajednici bio je zaposlen, ŠP je jedno vrijeme radila, ali je vrlo brzo otišla u mirovinu, jer joj je utvrđen status invalida rada. On i pokojna ŠP sagradili su obiteljsku kuću u [adresa]. Zemljište na kojoj je sagrađena obiteljska kuća ŠP je naslijedila od svog pokojnog oca. Kuća koja je sagrađena glasila je na Blankino ime, ali su on i ŠP sačinili oporuke u kojima je navedeno da u slučaju smrti nekog od njih svu imovinu pa i tu nekretninu nasljeđuje nadživjeli izvanbračni drug. Zajedno su posjećivali prijatelje i druge članove njegove i njene obitelji.
4.8. Protustranka OP u svom iskazu je navela da su predlagatelj i pokojna ŠP živjeli su u izvanbračnoj zajednici od 1990. pa sve do njezine smrti. Pokojna ŠP je njezina sestrična po majci. Nadalje, navela je da je ona u dobi od 6 mjeseci pa do udaje živjela u obitelji majke pokojne ŠP koja se skrbila o njoj, obzirom da je imala zdravstvenih problema. Živjeli su na adresi [adresa]. Godine 1990. se odselila, a potom se udala. U to vrijeme PP i ŠP već su živjeli u izvanbračnoj zajednici. I nakon njezinog preseljenja međusobno su se posjećivali skoro svaki dan. PP i ŠP su djelovali kao skladan par, zajedno su obavljali kupnje, odlazili u trgovine i sl.
4.9. Svjedok JP u svom iskazu je naveo da mu je poznato da su PP i pokojna ŠP živjeli zajedno negdje od 1990. pa sve do njezine smrti. Nije mu poznato da li su se PP i ŠP vjenčali, međutim djelovali su kao skladan bračni par. Međusobno su se posjećivali on, njegova supruga, ŠP i PP. Misli da su dijelili sve ekonomske sadržaje svoje izvanbračne zajednice.
5. Prema odredbi članka 11. stavak 1. Obiteljskog zakona (Narodne novine 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23 – dalje: ObZ), odredbe toga Zakona o učincima izvanbračne zajednice primjenjuju se na životnu zajednicu neudane žene i neoženjenoga muškarca koja traje najmanje tri godine, a kraće ako je u njoj rođeno zajedničko dijete ili ako je nastavljena sklapanjem braka.
6. Nadalje, u skladu s odredbom članka 22. stavak 3. Zakona o mirovinskom osiguranju (Narodne novine, broj 75/13, 151/14, 33/15, 93/15, 120/16, 18/18, 62/18, 115/18, 102/19, 84/21 i 119/22 – dalje: ZOMO), pod članom obitelji iz stavka 1. točke 1. istoga članka smatra se i izvanbračni drug koji je s osiguranikom ili s korisnikom mirovine do njegove smrti živio u zajedničkom kućanstvu najmanje tri godine. Status izvanbračne zajednice utvrđuje se u izvanparničnome sudskom postupku.
7. Ocjenom svih provedenih dokaza utvrđeno je da su i predlagatelj i pok. ŠP prethodno bili u braku, da su u vrijeme početka njihove zajednice (studeni 1990.) oboje bili razvedeni te nema dokaza da je netko od njih nakon toga eventualno sklopio drugi brak. Od studenog 1990. pa do smrti pok. ŠP **.**.2022. živjeli su u istom kućanstvu, sve troškove dijelili su zajednički, a posjećivali su ih članovi njezine i njegove obitelji. Od 12. ožujka 1984. pa do **.**.2022. pok. ŠP imala je prijavljeno prebivalište na adresi [adresa], a predlagatelj je prijavio prebivalište na tu adresu 27. studenog 2013., međutim, na toj adresi živjeli su kao par već od 1990. godine, što su u svojim iskazima potvrdili protustranka OP i svjedok JP. Stoga je zaključak suda da je između predlagatelja i pokojne ŠP postojala izvanbračna zajednica koja je po svojim obilježjima slična braku, jer se radilo o emotivnoj, ekonomskoj i obiteljskoj zajednici koja je trajala od studenog 1990. pa do smrti pok. ŠP, **.**.2022. Ovakav zaključak temelji se na provedenim dokazima te iskazima predlagatelja, protustranke OP i saslušanog svjedoka, koji su ocijenjeni iskrenim i životnim i koji u bitnome, međusobno nisu u suprotnosti. Također, ovakvom zaključku doprinosi i činjenica da je predlagatelj u ostavinskom postupku iza pok. ŠP proglašen njezinim jedinim zakonskim nasljednikom, i to kao njezin izvanbračni suprug.
8 . Imajući u vidu sve navedeno, utvrđeno je da je predlagatelj živio u izvanbračnoj zajednici sa sada pok. ŠP dulje od 3 godine, zbog čega su ispunjeni uvjeti iz članka 11. ObZ i članka 22. stavak 3. ZOMO.
Slavonski Brod, 6. listopada 2025.
Sudac
Ante Drmić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa istog. Žalba se podnosi putem ovog suda nadležnom županijskom sudu u 3 primjerka.
O tome obavijest:
1. Odvjetnica Ramona Karakaš Kovačević Slavonski Brod
2. Hrvatski zavod za mirovinsko osiguranje, Područni ured Slavonski Brod
3. OP, [adresa]
