- 1 -              Revd 2469/2023-2

Broj: Revd 2469/2023-2

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Slavka Pavkovića predsjednika vijeća, dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća i suca izvjestitelja, Gordane Jalšovečki članice vijeća, Mirjane Magud članice vijeća i Željka Pajalića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja T. H. iz G., OIB: ..., zastupanog po punomoćnicima I. Ž. i M. B., odvjetnicima iz Odvjetničkog društva Ž., B. & A. d.o.o. u Z., protiv tuženika E. o. d.d. iz Z., OIB: ..., zastupanog po punomoćnici K. I., odvjetnici iz Odvjetničkog društva G. & p. iz Z., radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv dijela presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž-3642/2021-2 od 25. listopada 2022., kojom je djelomično potvrđena, a djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Bjelovaru, Stalne službe u Garešnici broj Pn-211/2018-116 od 28. travnja 2021., u sjednici održanoj 19. rujna 2023.,

r i j e š i o   j e:

Dopušta se revizija tuženiku protiv dijela toč. I. presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž-3642/2021-2 od 25. listopada 2022. u odnosu na tijek zakonske zatezne kamate na iznos od 2.601,37 EUR/19.600,00 kn zbog slijedećeg pravnog pitanja:

"Je li tuženik u obvezi platiti zakonske zatezne kamate na preinačeni dio tužbenog zahtjeva od trenutka kada je isti postavljen i može li tuženik biti u zakašnjenju u odnosu na razdoblje prije nego je uopće postavljen preinačeni dio tužbenog zahtjeva?"

Obrazloženje

1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv dijela presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž-3642/2021-2 od 25. listopada 2022., kojom je djelomično potvrđena, a djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Bjelovaru, Stalne službe u Garešnici broj Pn-211/2018-116 od 28. travnja 2021., a između ostalog zbog pravnog pitanja navedenog u izreci ovog rješenja.

2. Tužitelj nije dostavio odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije.

3. Postupajući po odredbi čl. 387. st. 1. i čl. 389.b st. 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22 – dalje: ZPP) ovaj sud je ocijenio da su ispunjene pretpostavke za dopuštenost revizije u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. alineja 1. ZPP zbog pravnog pitanja navedenog u izreci ovog rješenja, jer je riječ o pravnom pitanju o kojem odluka drugostupanjskog suda odstupa od prakse Vrhovnog suda Republike Hrvatske.

4. Naime, drugostupanjska odluka u ovoj pravnoj stvari u tom dijelu u suprotnosti je primjerice s odlukom ovoga suda broj Rev-1133/2021 od 14. prosinca 2021.

5. Stoga je valjalo temeljem odredbe čl. 389.b st. 3. ZPP riješiti kao u izreci, a za ostala postavljena pravna pitanja valjalo je temeljem iste odredbe uzeti da je prijedlog za dopuštenje revizije u odnosu na njih povučen.

Zagreb, 19. rujna 2023.