Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Poslovni broj: Pp-12924/2025-4

I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Marini Ivančević, uz sudjelovanje zapisničara Aleksandre Žarković u prekršajnom postupku protiv okrivljenika IC, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine Republike Hrvatske broj: 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), kažnjivog po članku 229. stavku 7. istog Zakona, povodom prigovora okrivljenika protiv prekršajnog naloga Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split Klasa: 211-07/25-3/7685 Urbroj: 511-12-36-24-2 od 12. svibnja 2025., nakon glavne i javne rasprave održane 6. listopada 2025. u nazočnosti okrivljenika i izočnosti ovlaštenog tužitelja, 6. listopada 2025. u izočnosti stranaka javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem članka 182. stavka 1. točke 3. Prekršajnog zakona,

okrivljenik IC, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin I i O, rođen **.**.1974. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], završena VSS, po zanimanju dipl. pravnik, zaposlen, srednjeg imovnog stanja, oženjen, otac dvoje djece, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavan,

o s l o b a đ a  s e  o d  o p t u ž b e

da dana 9. kolovoza 2024. u 00:01 sati u Splitu, ulica Put Plokita 81, kao vlasnik vozila registarske oznake [registarska oznaka] na zahtjev-obavijest o prometnom prekršaju iz članka 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama Klasa: 211-07/24-8/152497 u roku od 15 dana, a koji rok je započeo dana 25. srpnja 2024. nije ovoj policijskoj postaji dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je svoje vozilo dao na upravljanje dana 24. lipnja 2024.,

pa da bi time okrivljenik počinio prekršaj iz članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine Republike Hrvatske broj: 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), kažnjiv po članku 229. stavku 7. istog Zakona.

II. Temeljem članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi vođenja ovog postupka padaju na teret proračunskih sredstava Suda.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split izdala je prekršajni nalog pod klasom i brojem navedenim u uvodu ove presude protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude protiv kojeg je isti pravodobno podnio prigovor.

1.1. Protiv naprijed citiranog prekršajnog naloga okrivljenik je u zakonskom roku podnio prigovor zbog poricanja prekršaja nakon čega je Postaja prometne policije Split sukladno članku 243. stavak 1. Prekršajnog zakona cjelokupni spis dostavila ovom sudu na nadležno postupanje, te je ovaj sud prekršajni nalog stavio izvan snage, te proveo redovni sudski postupak.

2. Okrivljenik IC očitujući se o optužbi je izjavio kako se ne smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret.

2.1. Okrivljenik IC, saslušan pred ovim Sudom na glavnoj raspravi u svojoj obrani je naveo da kao vlasnik vozila registarske oznake [registarska oznaka] na zahtjev obavijest o prometnom prekršaju iz članka 12. ZSPC-a koja obavijest mu je uručena dana 24. srpnja 2024. u roku 15 dana, a koji rok je započeo 25. srpnja 2024. nadležnoj policijskoj postaji dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je svoje vozilo dao na upravljanje dana 24. lipnja 2024. i kojim je počinjen gore navedeni prekršaj. Nadalje je naveo da je ispunio svoju zakonsku obavezu i daje sucu na uvid preslik Podaci o vozaču formular popunjen na ime IC poslan putem e-maila jer je tada on upravljao tim vozilom, to da je dostavio nadležnoj policijskoj postaji u zakonskom roku. U spis prilaže mail da im je odgovorio 25. srpnja 2025.

3. U toku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u prekršajni nalog Postaje prometne policije Split, prigovor okrivljenika na prekršajni nalog, obavijest o počinjenom prekršaju upućen od strane Postaje prometne policije Split od 12. svibnja 2024. prema IC s preslikom fotografija, povratnicu o zaprimljenoj obavijesti od 25. srpnja 2024., formular Podaci o vozaču popunjen na ime IC poslan putem e- maila dana 25. srpnja 2024. u 12:32 na adresu [adresa elektroničke pošte], te uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Uprava za kazneno pravo i probaciju Odjel za prekršajne evidencije iz koje je vidljivo da okrivljenik do sada nije pravomoćno prekršajno kažnjavan.

4. U završnom govoru okrivljenik je naveo: "Ostajem pri navodima iz svoje obrane."

5. Ocjenjujući obranu okrivljenika koji je u svojoj obrani naveo da je nesporno da je on kao vlasnik vozila registarske oznake [registarska oznaka] zaprimio zahtjev-obavijest o prometnom prekršaju iz članka 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, da je obavijest zaprimio 24. srpnja 2024. i da je policijskoj postaji dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je vozilo dao na upravljanje dana 24. lipnja 2024. u zakonskom roku od 15 dana, svoju obranu isti je potkrijepio pisanim dokazom koji priliježe spisu i to e-mailom kojeg je poslao 25. srpnja 2024. na adresu [email protected] s popunjen formularom podaci o vozaču na ime IC, te dostavio nadležnoj policijskoj postaji traženo, te je na taj način naveo identitet osobe koja je upravljala njegovim vozilom 24. lipnja 2024. te počinila prometni prekršaj, odnosno isti je izvršio svoju zakonsku obvezu.

6. Ocjenjujući obranu okrivljenika, te prihvaćajući je istinitom, dovodeći je u svezu s pisanim dokazom koji priliježe spisu i to e-mailom kojeg je okrivljenik poslao 25. srpnja 2024. nadležnoj policijskoj postaji formular podaci o vozaču na ime okrivljenika sud nije našao dokazanim da su se u radnjama okrivljenika ostvarila obilježja prekršaja iz članka 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 229. stavak 7. istog Zakona.

7. Slijedom svega naprijed navedenog sud je temeljem članka 182. stavak 1. točka 3. Prekršajnog zakona donio presudu kojom se okrivljenik oslobađa od optužbe.

8. Odluka o troškovima postupka se temelji na odredbi članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona, pa kako je vođenje postupka rezultiralo oslobađanjem od optužbe to troškovi vođenja postupka padaju na teret proračunskih sredstava Suda.

9. Slijedom svega naprijed navedenog odlučeno je kao u izreci presude.

Split, 6. listopada 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Aleksandra Žarković, v.r.

Marina Ivančević, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude ovlašteni tužitelj ima pravo žalbe u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom Sudu, bez takse u dva istovjetna primjerka o kojoj odlučuje nadležni sud.

Dostaviti: okrivljeniku, tužitelju, u spis