REPUBLIKA HRVATSKA
Poslovni broj: Pp-1193/2025-3
Općinski sud u Crikvenici
Stalna služba u Rabu
Prekršajni odjel
Rab, Šetalište Markantuna Dominisa 4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Rabu, Prekršajni odjel, po sucu Mariji Azinović, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Mladenke Perkić, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika GĐ, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, rješavajući o prigovoru okrivljenika podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave primorsko- goranske, Policijske postaje Crikvenica Klasa: 211-07/25-2/47025 od 5. rujna 2025., temeljem čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona, 6. listopada 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se prigovor okrivljenika GĐ, rođenog **.**.1983. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o zaštitnoj mjeri, na način da se ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije.
II. U pobijanom i nepreinačenom dijelu koji se odnosi na izrečenu novčanu kaznu, isti se potvrđuje.
III. U nepobijanom i nepreinačenom dijelu koji se odnosi na trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga, isti se potvrđuje.
IV. Na temelju čl. 138. st. 2. t. 3. b Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi paušalni trošak prekršajnog postupka Općinskog suda, Prekršajnog odjela kada odlučuje o prigovoru u iznosu od 13,27 eura (slovima: trinaesteuradvadesetsedamcenti) u roku od 8 dana od primitka ove presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava primorsko-goranska, Policijska postaja Crikvenica izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu je izrekla novčanu kaznu u iznosu od 390,00 eura, a ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, plati 2/3 tog iznosa, novčana kazna će se smatrati u cijelosti plaćenom.
2. Uz kaznu primijenjena je zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjeseca.
3. Istim prekršajnim nalogom okrivljenik je obvezan na plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura.
4. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor na izrečenu novčanu kaznu i zaštitnu mjeru.
5. U samom prigovoru okrivljenik priznaje učin djela prekršaja. U bitnome navodi da prigovor podnosi protiv izrečene novčane kazne i zabrane upravljanja motornim vozilom, da je svjestan počinjenog prekršaja i da se radi istog kaje te da nije uzrokovana šteta trećim osobama. Navodi da je voditelj prodaje u društvu COFACE HRVATSKA d.o.o. i da to radno mjesto zahtjeva posjedovanje vozačke dozvole pa da bi gubitak vozačke dozvole ugrozio njegovo radno mjesto i egzistenciju obitelji. Moli da mu se ukine zabrane vožnje B kategorije u trajanju od 30 dana.
6. Prigovor je osnovan u odnosu na izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom.
7. Rješavajući po prigovoru okrivljenika, te ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, ovaj Sud nije našao da bi pobijanim prekršajnim nalogom bile počinjene povrede odredaba materijalnog prava na štetu okrivljenika i da u postupku nije nastupila zastara prekršajnog progona.
8. Nadalje, okrivljeniku je pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom za počinjeni prekršaj izrečena novčana kazna. Sud smatra da je Policijska postaja Crikvenica osnovano i u skladu sa zakonom okrivljeniku za navedeni prekršaj izrekla minimalnu novčanu kaznu, koju Sud smatra razmjernom težini počinjenog prekršaja i prekršajnoj odgovornosti okrivljenika pa Sud smatra da ne postoje uvjeti za daljnje ublažavanje novčane kazne.
9. Ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o primijenjenoj zaštitnoj mjeri, a cijeneći činjenicu da počinjenim prekršajem nisu prouzročene teže štetne posljedice i da okrivljenik nije osuđivana osoba za isto djelo prekršaja, Sud smatra da ne postoji nužnost izricanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije te je stoga djelomično prihvatio prigovor okrivljenika i ukinuo zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, smatrajući da će se okrivljenik i na takav način ubuduće kloniti činjenja prekršaja.
10. U dijelu u kojem okrivljenik nije prigovarao, a koji se odnosi na trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga isti je potvrđen.
11. Zbog navedenih razloga presuđeno je kao u izreci presude.
12. Budući je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, dužan je naknaditi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka Općinskog suda, Prekršajnog odjela u iznosu od 13,27 eura, koji trošak je srazmjeran dužini trajanja, složenosti prekršajnog postupka i pretpostavljenom imovnom stanju okrivljenika.
13. Ova presuda je pravomoćna.
U Rabu 6. listopada 2025.
Zapisničar
Sudac
Mladenka Perkić
Marija Azinović
Presuda se dostavlja:
- Policijskoj postaji Crikvenica u 3 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja
