REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ
Makarska, Kralja Petra Krešimira IV 2
Pp-994/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Makarskoj, po sucu Nives Mešin Masle, uz sudjelovanje Matee Ujević kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika DP, a zbog prekršaja iz članka 57. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 57. stavku 7. istog Zakona, uz primjenu članka 293. stavka 1. istog Zakona, rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetog protiv prekršajnog naloga PU SD, Policijske postaje Makarska, Klasa: 211-07/25-1/5791, Urbroj: 511-12-29-25-1 od 16.04.2025. u žurnom prekršajnom postupku, dana 06. listopada 2025.
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENIK: DP, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1965. u [adresa], od oca pok. D i majke pok. A r. I , SSS, umirovljenik (mjesečna primanja cca 650,00 eura), udovac, dvoje djece, srednjeg imovnog stanja, državljanin RH, sudionik Domovinskog rata, s prebivalištem u [adresa], prekršajno ne kažnjavan
K r i v j e:
što je dana 20.03.2025. godine u 08:43 sati u mjestu Makarska, Ulica europske zajednice kućni broj 1 vozila M1 marke TOYOTA registarske oznake [registarska oznaka], gore navedeni upravljao je sa osobnim automobilom marke Toyota registarskih oznaka [registarska oznaka] te se kretao navedenim parking prostorom smjer istok jug. Dolaskom do križanja prometnih traka na parking prostoru, gdje je na kolniku za njegov smjer iscrtan prometni znak sporedna cesta , isti bez upozoravanja vrši skretanje u lijevo kojom prilikom u njegovi stražnji desni dio vozila prednjim dijelom udara osobni automobil marke Volkswagen registarskih oznaka [registarska oznaka] kojim je upravljao AP. U prometnoj nesreći nije bilo ozlijeđenih osoba.
čime je počinio prekršaj iz članka 57. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 57. stavku 7. istog Zakona, uz primjenu članka 293. stavka 1. istog Zakona
pa mu se temeljem istog propisa,
i z r i č e:
NOVČANA KAZNA u iznosu od 250,00 eura (dvjesto pedeset eura).
Izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan platiti u roku od 30 dana računajući od dana primitka ove presude.
Ako okrivljenik u navedenom roku ne uplati iznos od 166,67 eura (sto šezdeset šest eura i šezdeset sedam centi) tj. 2/3 izrečene novčane kazne okrivljenik je dužan uplatiti cjelokupni iznos od 250,00 eura (dvjesto pedeset eura) u korist državnog proračuna Republike Hrvatske.
Okrivljenik je dužan platiti na ime troškova prekršajnog postupka paušalni iznos od 20,00 eura (dvadeset eura) temeljem odredbe članka 138. stavak 1. i stavak 3., a u svezi s člankom 139. Prekršajnog zakona, sve u roku od 30 dana računajući od dana primitka ove presude ili će se u protivnome naložiti prisilna naplata.
Troškove prekršajnog postupka okrivljenik je dužan uplatiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske.
Odbija se prijedlog ovlaštenog tužitelja da se okrivljeniku uz izrečenu kaznu iz- riče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec.
Obrazloženje:
1. Prekršajnim nalogom PP Makarska broj: Klasa: 211-07/25-1/5791, Urbroj: 511-12- 29-25-1 od 16.04.2025. okrivljenik je proglašen krivim, zbog prekršaja iz članka 57. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 57. stavku 7. istog Zakona, uz primjenu članka 293. stavka 1. istog Zakona činjenično opisanog u izreci, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 520,00 eura (petsto dvadeset eura), troškovi prekršajnog postupka u iznosu od 66,36 eura (šezdeset šest eura i trideset šest centi) i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.
2. Protiv prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja, pa je sud prekršajni nalog stavio izvan snage, te je proveden žurni prekršajni postupak.
3. U žurnom prekršajnom postupku ispitan je okrivljenik DP, vršen je uvid u fotografije x2, dostavnicu x1, pregledana je potvrda Ministarstva pravosuđa RH od 01.10.2025.
4. Okrivljenik DP u svoju obranu iskazao je: " Osjećam se krivim za prekršajno djelo koje mi se stavlja na teret. Točni su navodi sa optužnog prijedloga, žao mi je zbog svega što se dogodilo, uzoran sam vozač i poštivam prometne propise te do sada nikada nisam bio prekršajno kažnjavan, molim sud da mi umanji novčanu kaznu s obzirom na moja primanja jer bi mi plaćanje pune kazne predstavljalo egzistencijalnu ugrozu. Naime živim u zajedničkom domaćinstvu, sa sinom i njegovom obitelji od koje je dvoje maloljetne djece, ujedno pomažem i djeci pok. brata u financijskom smislu jer žive u istoj kući. Molim sud da mi ne oduzme vozačku dozvolu jer mi je ista prijeko potrebna jer unučad svakodnevno vozim u vrtić , a u Gornjim Tučepima održavam poljoprivredu od koje i živim s obzirom na mala primanja, a ne postoji organizirani prijevoz."
5. Temeljem priznanja okrivljenika i ostalih izvedenih dokaza te dovođenje istih u međusobnu vezu ovaj sud smatra u potpunosti dokaznim djelo okrivljenika kako je pobliže činjenično opisan u izreci ove presude.
6. Odredbom članka 57. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je vozač vozila koje skreće ulijevo dužan propustiti vozilo koje, dolazeći iz suprotnog smjera, zadržava smjer svojeg kretanja ili skreće udesno, osim ako postavljenim prometnim znakom nije drukčije određeno, dok je stavkom 7. propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kaznit za prekršaj vozač ako postupi suprotno odredbama ovoga članka. Nadalje, odredbom članka 293. stavka 1. istog Zakona, propisano je da će se za prekršaje iz ovoga Zakona kojima je izazvana prometna nesreća samo s materijalnom štetom, kaznit počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 130,00 eura.
7. Određujući mjeru kazne sud je uzeo u obzir okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, a posebno kao izražene olakotne okolnosti da okrivljenik priznaje djelo i da prema Prekršajnoj evidenciji Ministarstva pravosuđa RH do sada nije kažnjavan zbog počinjenja prekršaja iz oblasti Zakona o sigurnosti prometa na cestama , uzimajući u obzir činjenicu da je okrivljenik bio sudionik Domovinskog rata, te da je iskazao žaljenje, dok nije našao otegotne okolnosti, slijedom čega smatra da će izrečena novčana kazna u iznosu ispod propisanog minimuma djelovati preventivno na okrivljenika.
8. Odredbom članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona propisano je da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.
9. Na okrivljenika nije primijenjena zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilima „B“ kategorije, jer sud cijeni, obzirom na naprijed navedeno, da ne postoji opasnost da će okrivljenik upravljajući osobnim automobilom ponovno počiniti takav prekršaj.
10. Okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka utvrđene u paušalnom iznosu, temeljem odredbe čl.138.st.2.t.3. i st.3., te čl.139.st.3. Prekršajnog zakona, a cijeneći trajanje i složenost postupka.
U Makarskoj, 06. listopada 2025.
ZAPISNIČAR:
SUTKINJA:
Matea Ujević
Nives Mešin Masle
POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude okrivljenica i tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 dana po primitku istog, pismeno u 2 istovjetna primjerka putem ovog suda i oslobođena je plaćanja sudske pristojbe.
DNA:
1. Tužitelju,
2. Okrivljeniku,
3. U spis.
