Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Stalna služba u Biogradu na Moru
Kralja Tomislava 2 A, Biograd na Moru
Poslovni broj: P-1235/2025-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Zadru, Stalna služba u Biogradu na Moru, po sucu Ivici Marinoviću, u pravnoj stvari tužitelja JAL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćnicima iz Odvjetničkog društva Vidmar i partneri, odvjetnicima u Zagrebu, protiv tužene JA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćnici Ani Jurić Šimićev, odvjetnici u Zadru, radi utvrđenja prava vlasništva i izdavanja tabularne isprave, izvanraspravno dana 6. listopada 2025.
r i j e š i o j e
I. Utvrđuje se da je tužitelj PAL povukao tužbu u ovoj pravnoj stvari.
II. Nalaže se tužitelju naknaditi tuženoj parnični trošak u iznosu od 2.132,50 EUR, u roku od 15 dana.
III. Odbija se kao neosnovan zahtjev tužene da joj tužitelj naknadi parnični trošak preko iznosa od 2.132,50 EUR iz točke II. izreke, a do zatraženog iznosa parničnog troška od 3.765,00 EUR, tj. za iznos od 1.632,50 EUR.
Obrazloženje
1. Dana 13. lipnja 2025. zaprimljena je tužba tužitelja JAL protiv tužene JA u kojoj se tužbenim zahtjevom traži da se tužitelj prema tuženoj utvrdi suvlasnikom za 1/2 dijela na čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], s tim da je u tužbi vrijednost predmeta spora utvrđena u iznosu od 100.000,00 EUR.
2. Nakon što je sud tuženoj otpremio tužbu s prilozima radi davanja odgovora na tužbu u roku od 30 dana, u spis je dana 26. lipnja 2025. zaprimljen odgovor na tužbu tužene u kojem se ista usprotivila tužbi i tužbenom zahtjevu u cijelosti.
3. Tužitelj je u podnesku koji je zaprimljen u spis 16. rujna 2025. izjavio da povlači tužbu u ovoj pravnoj stvari.
4. O činjenici povlačenje tužbe sud je izvijestio tuženu putem obavijesti od 17. rujna 2025., a koju je punomoćnica tužene zaprimila istog dana.
5. Dana 2. listopada 2025. u spis je zaprimljen podnesak tužene u kojem se obavještava sud da pristaje na povlačenje tužbe te ista od tužitelja traži naknadu troška zastupanja u ukupnom iznosu od 3.765,00 EUR.
6. Odredbom čl. 193. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 – dalje ZPP) propisano je da tužitelj može povući tužbu bez pristanka tuženika prije nego što se tuženik upusti u raspravljanje o glavnoj stvari, dok iz stavka 2. te odredbe proizlazi da tužitelj može povući tužbu i kasnije, sve do zaključenja glavne rasprave, ako tuženik na to pristane, a ako se tuženik u roku od 15 dana od dana obavijesti o povlačenju tužbe ne izjasni o tome, smatrat će se da je pristao na povlačenje.
7. Obzirom je tužena u podnesku od 2. listopada 2025. izjavila da pristaje na povlačenje tužbe, ovom sudu nije preostalo ništa drugo nego sukladno odredbi čl. 193. st. 2. ZPP odlučiti kao pod točkom I. izreke ovog rješenja.
8. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 158. st. 1. ZPP iz koje proizlazi da je tužitelj koji povuče tužbu dužan protivnoj stranci nadoknaditi parnične troškove. Stoga je sud tuženoj, imajući u vidu da je vrijednost predmeta spora u tužbi određena u iznosu od 100.000,00 EUR, zbog činjenice da je u ovoj pravnoj stvari bila zastupana po punomoćnici iz reda odvjetnika, a sukladno njenom popisu troška iz podneska sa ls 22 priznao 753 boda za sastav odgovora na tužbu i to sukladno Tbr. 8. toč. 1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj 138/23, - dalje Tarifa). Sud međutim tuženoj nije priznao 753 boda za sastav podneska od 2. listopada 2025. obzirom se tu samo radi o podnesku u kojem se daje pristanak na povlačenje tužbe i u kojem se popisuje trošak zastupanja, već je istoj držeći da se radi o obrazloženom podnesku izvan Tbr. 8. toč. 1., priznao sukladno Tbr. 8. toč. 3. Tarife 100 bodova. Zbrajajući sve stavke priznate tuženoj dođe se do 853 boda, pa obzirom vrijednost jednog boda sukladno Tbr. 54. Tarife iznosi 2,00 EUR, dođe se od iznosa od 1.706,00 EUR koji potom valja uvećati za odgovarajući porez na dodanu vrijednost od 25%, nakon čega se dođe do iznosa od 2.132,50 EUR kojeg sud priznaje tuženoj kao parnični trošak kojeg će joj morati podmiriti tužitelj, radi čega je u ovom dijelu odlučeno kao pod točkama II. i III. izreke ovog rješenja.
Biograd na Moru, 6. listopada 2025.
S u d a c
Ivica Marinović
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi u roku od petnaest (15) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, pisano, putem ovog suda.
DNA:
1. Tužitelju po punomoćnicima iz Odvjetničkog društva Vidmar i partneri, odvjetnicima u Zagrebu,
2. Tuženoj po punomoćnici Ani Jurić Šimićev, odvjetnici u Zadru.
