Republika Hrvatska
Općinski sud u Virovitici
Prekršajni odjel
Trg kralja Tomislava 6/I
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sudskoj savjetnici Mateji Dugalija uz mentorstvo sutkinje Jasminke Lovretić i sudjelovanje Dragice Solić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika DL iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 70. stavak 1. točka 11. uz primjenu stavka 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana (NN broj 94/18, 42/20 i 114/22), a povodom optužnog prijedloga PU virovitičko-podravske, Policijske postaje Slatina, Broj: 211-07/25-5/18316 od 13. srpnja 2025. godine, a na temelju članka 230. Prekršajnog zakona (NN broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18 i 114/22 dalje PZ-a), dana 6. listopada 2025. izdaje
P R E K R Š A J N I N A L O G
Okrivljeni: DL, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin DL i D, rođen **.**.1973. u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem [adresa], prekršajno neosuđivan.
k r i v j e
I. što je dana 09. srpnja 2025. godine, srijeda, u kući u [adresa] u vremenskom razdoblju od 19,20 do 21,30 sati temeljem naloga Županijskog suda u Bjelovaru broj Kir-t-264/2025-2 od 09. 07. 2025. godine provedena pretraga doma i drugih prostorija koje isti koristi, a gdje prebiva kojom prilikom je pronađeno ukupno 480 komada puščanog streljiva call. 7.62x39 mm pakirano u 24 kutije vlasništvo DL koje isti nije držao sukladno propisima odnosno isto nije držao zaključano u ormaru od čvrstog materijala, sefu ili sličnom spremištu koje neovlaštene osobe ne mogu otvoriti alatom uobičajene uporabe, već je isto pronađeno ispod kreveta u spavaćoj sobi.
II. Okrivljenik je time postupio suprotno odredbi članka 30. stavak 3. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, čime je počinio prekršaj kažnjiv po članku 70. stavak 1. točka 11. uz primjenu stavka 2. istog Zakona.
III. Okrivljeniku se temeljem istih propisa, primjenom članka 37. PZ-a
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 350,00 € (tristopedeseteura).
Na temelju članka 33. stavak 11. PZ-a, nalaže se okrivljeniku platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna u roku 30 dana od dana pravomoćnosti prekršajnog naloga, a u suprotnom ista će se temeljem članka 34. stavak 1. PZ-a naplatiti prisilno.
Ako okrivljenik u zadanom roku uplate 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak. 3. PZ-a).
Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode valja dostaviti ovom sudu.
IV. Na temelju članka 76.a PZ-a i članka 70. stavak 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana prema okrivljeniku se određuje posebna mjera oduzimanja predmeta i to: puščano streljivo call. 7,62 x 39 mm 480 (četiristoosamdeset) komada oduzeto uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj: 01621120 od 09. srpnja 2025. godine PU virovitičko-podravska, Policijske postaje Slatina i dodjeljuje se MUP-u RH PU virovitičko-podravskoj na raspolaganje.
V. Na temelju članka 138. i članka 139. PZ-a nalaže se okrivljeniku platiti paušalni trošak prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 € (petnaesteura) u korist Državnog proračuna u roku 30 dana od dana pravomoćnosti prekršajnog naloga, jer će se isti u protivnom sukladno članku 34.stavak 1. istog Zakona naplatiti prisilnim putem.
Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode valja dostaviti ovom sudu.
Obrazloženje:
1. PU virovitičko-podravska, Policijska postaja Slatina podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, Broj: 211-07/25-5/18316 od 13. srpnja 2025. godine, zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ovog prekršajnog naloga.
2. Ispitujući podneseni optužni prijedlog u smislu članka 161. PZ-a, sud je našao da je isti podnesen po ovlaštenom tužitelju i da je prekršaj za koji se okrivljenik tereti utvrđen na temelju obavljenog nadzora ovlaštene osobe tužitelja – policijskog službenika i vjerodostojne dokumentacije i to: obavijesti iz članka 109.a PZ-a broj: 00479738, naloga Županijskog suda u Bjelovaru broj Kir-t-264/2025-2 s Poukom o pravima okrivljenika, potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 01621120, zapisnik o pretrazi doma i drugih prostora u [adresa] i potvrde Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 16. srpnja 2025.g., te su stoga ispunjeni uvjeti iz odredbe članka 230. stavak 1. točka 1. i točka 3. PZ-a, pa je izdan prekršajni nalog bez ispitivanja okrivljenika.
3. Kako su u radnjama okrivljenika sadržana obilježja prekršaja za koji se isti tereti, okrivljeniku je temeljem članka 37. PZ-a ublažena novčana kazna (zakonom propisana novčana kazna iznosi od 660,00 do 5.300,00 € ili kaznom zatvora do 60 dana), pri čemu se vodilo računa o svim okolnostima propisanih odredbom članka 36. stavak 1. i stavak 2. PZ-a.
4. Na temelju članka 76.a PZ-a u vezi sa člankom 70. stavak 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, okrivljeniku se oduzimaju predmeti prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Slatina, serijski broj: [serijski broj] od 09. srpnja 2025. godine, zbog toga što to zahtijevaju interesi zaštite opće i javne sigurnosti i jer je Zakonom o nabavi i posjedovanju oružja građana mjera oduzimanja predmeta prekršaja propisana kao obvezna mjera.
5. Odluka o troškovima postupka donesena je na temelju članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 2. točka 3. i stavak 3. PZ-a, a odnosi se na troškove s naslova paušala.
U Virovitici, 6. listopada 2025.
Sudska savjetnica:
Sutkinja:
Mateja Dugalija, v.r.
Jasminka Lovretić, univ. spec. iur., v.r.
Zapisničarka:
Dragica Solić,v.r.
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik, branitelj i osobe navedene u odredbi članka 192. stavak 2. PZ-a imaju pravo podnijeti prigovor u roku od 8 (osam) dana nakon primitka prekršajnog naloga. Prigovor se podnosi u Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel u 2 (dva) istovjetna primjerka, bez naplate pristojbe.
Prigovor se može podnijeti zbog poricanja prekršaja, izrečene, odnosno primijenjene sankcije, oduzete imovinske koristi ili određenih troškova izdavanja ovog naloga.
U slučaju podnošenja prigovora u prekršajnom postupku koji se vodi sukladno članku 238. stavak 9. i 10. PZ-a, sud nije vezan zabranom iz članka 202. stavak 4. istog Zakona, te se okrivljenicima može izreći stroža kazna.
Podnositelj treba obrazložiti prigovor i podnijeti dokaze o činjenicama na kojima temelji prigovor.
Dostaviti:
1. okrivljeniku
2. podnositelju optužnog prijedloga
3. sudskom referentu za izvršenje kazne
4. za spis
