Republika Hrvatska

Općinski sud u Gospiću

Trg Alojzija Stepinca 3

53000 Gospić

Poslovni broj: Pp – 498/2022-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Gospiću, OIB:29608777564, po sucu tog suda Žani Vlainić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Marie Šaban, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika MĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], u [adresa] i s naznačenim prebivalištem u [adresa], zbog prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne Novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 114/22, 133/23, 145/24), odlučujući o prigovoru okrivljenika na obavezni prekršajni nalog RH MUP PU Ličko-senjske, Postaje granične policije Korenica, (dalje: ovlašteni tužitelj), Klasa: 211-07/22-4/9886, Ur. broj: 511-04-08-22-3 od 1. ožujka 2022., nakon ročišta održanog kod ovog suda dana 8. srpnja 2025. u odsutnosti okrivljenika i predstavnika ovlaštenog tužitelja, po provedenom žurnom postupku, na temelju odredbe članka 221. stavak 1. točka 6. i članka 222. stavak 2. Prekršajnog zakona ("Narodne Novine" br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, dalje: PZ), dana 6. listopada 2025.

p r e s u d i o j e:

I. Okrivljenik MĆ OIB: [osobni identifikacijski broj] sin M i Z rođen dana **.**.1947. u mjestu Orguz, R BIH, sa prebivalištem u [adresa] u [adresa] i adresom stanovanja u [adresa] str.1, državljanin RH, prekršajno neosuđivana osoba,

K R I V J E

što do dana 27. prosinca 2021. u Korenici , u Ul. Pere Šnjarića kbr. 5, kao vlasnik vozila reg. oznake i broja: HG01264, na Zahtjev-obavijest o prometnom prekršaju PGP Korenica broj: 511-04-08/05-8-157-1/2021, u roku od 15 dana od dana zaprimanja rečene obavijesti, a koji rok je započeo dana 11. prosinca 2021. nije dostavoi vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja iz članka 53. stavak 6. ZSPC-a dana 26. studenog 2021.

dakle, isti je propustio, sve iako je bio dužan, na zahtjev policijskog službenika dati vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je vozilo povjereno na upravljanje u vrijeme počinjenja prekršaja, postupivši protivno odredbi članka 229. stavak 3. ZSPC-a,

čime je počinio prekršajno djelo iz članka 229. stavak 7. ZSPC-a, pa mu se temeljem citirane zakonske odredbe, uz primjenu odredbi o ublažavanju novčane kazne iz članka 33. i članka 37. PZ-a

IZRIČE

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 180,00 (stotinuiosamdeset) EURA.

II. Okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu u iznosu od 180,00 eura platiti, putem priložene uplatnice na račun Državnog proračuna RH u roku od 30 dana od dana primitka ove presude.

Ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne , smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

III. Okrivljenik je dužan u roku od 30 dana od dana primitka predmetne presude naknaditi trošak ovog sudskog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura putem priložene uplatnice, sve u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

1. Ovlašteni tužitelj izdao je protiv okrivljenika MĆ obavezni prekršajni nalog, radi prekršajnog djela činjenično i pravno pobliže opisanog u izreci ove presude, s tim da je ovlašteni tužitelj dostavio ovom sudu dana 22. travnja 2022. spis predmeta u daljnju nadležnost na odluku o prigovoru okrivljenika na uvodno označeni obavezni prekršajni nalog.

2. Sud je utvrdio da je predmetni prigovor pravodoban i dopušten te je stoga određeno ročište u žurnom postupku kod ovog suda dana 8. srpnja 2025., s tim da okrivljenik, iako uredno pozvan nije pristupio na ročište kod ovog suda. Za istaći je da je sud utvrdio u sudskom pozivu upozorio okrivljenika na mogućnost pisanog iznošenja obrane i u vezi posljedica nedolaska na ročište iz članka 128. stavak 7. i članka 167. stavak 3. PZ-a. Okrivljenik MĆ nije dostavio sudu pisanu obranu te nije opravdao svoj izostanak, niti je zatražio odgodu ročišta. Sud je nastavno utvrdio da nenazočnost stranaka nije od utjecaja na zakonitu i pravilnu provedbu postupka te za donošenje na zakonu utemeljene odluke.

3. U dokaznom postupku, izvršen je uvid u obavijest o počinjenom prekršaju PGP Korenica od 29. studenog 2021., uvid u prazan obrazac podaci o vozaču, uvid u povratnicu koja se odnosi na obavijest o počinjenom prekršaju, uvid u potvrdu RH Ministarstva pravosuđa uprave i digitalne transformacije, uvid u pisano očitovanje PGP Korenica od dana 4. lipnja 2025. te uvid u JRO RH MUP za okrivljenika.

4. Naime, odredbom članka 229. stavak 3. ZSPC-a propisano je da je vlasnik vozila, odnosno korisnik istog dužan, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. ZSPC-a, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, s tim da se pritom dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje.

5. Nadalje, odredbom članka 229. stavak 7. ZSPC-a propisano je da će se kazniti za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi odnosno korisnik vozila ako, u roku od 15 dana od dana primitka zahtjeva RH MUP-a, propusti dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja i to novčanom kaznom u iznosu od 660,00 eura do 1.990,00 eura.

6. Na temelju priloženih dokaza sud je bez dvojbe utvrdio da je okrivljenik MĆ osobno zaprimio Obavijest PGP Korenica o počinjenom prekršaju od 29. studenog 2021. za dostavom podataka o identitetu osobe u smislu članka 229.stavak 3. ZSPC-a, s tim da je izvršenim uvidom u povratnicu RH MUP-a utvrđeno da je okrivljenik predmetnu Obavijest PGP Gospić uredno zaprimio dana 11. prosinca 2021., odnosno utvrđenje je ovog prvostupanjskog suda da je dostava Obavijesti PGP Korenica okrivljeniku izvršena sukladno odredbi članka 146. stavak 1. točka 1. PZ-a, no da isti u roku , a niti izvan roka nije ostavio ovlaštenom tužitelju tražene podatke.

7. Izvršenim uvidom u Obavijest o počinjenom prekršaju PGP Korenica od dana 29. studenog 2021. utvrđeno je da je prema Izvješću o počinjenom prekršaju PGP Korenica broj: 102023362 evidentirano da je osobnim automobilom reg. oznake i broja: HG01264, dana 27. prosinca 2021. u 00,01 sati u Korenici u ulici Pere Šnjarića kod kbr. 5., počinjen prometni prekršaj prekoračenjem dopuštene brzine kretanja vozilom iz članka 53. stavak 6. ZSPC-a., koji prekršaj je utvrđen mjernim uređajem CORDON M2, u naselju, na dijelu kolnika gdje ograničenje brzine kretanja iznosi 70 km/h, dok je okrivljenik upravljao brzinom od 87 km/h. Dakle, vozilom u vlasništvu okrivljenika, tada je u naseljenom mjestu prekoračena brzina kretanja za 17 km/h.

8. U predmetnoj Obavijesti PGP Korenica okrivljenik je u prehodnom postupku bio upozoren da je u skladu s člankom 229. stavak 3. ZSPC-a dužan policiji dati vjerodostojan podatak o identitetu osobe, na priloženom obrascu, koja je u vrijeme počinjenja prekršaja upravljala navedenim vozilom, radi nastavnog provođenja prekršajnog postupka.

8.1. Iz Obavijesti PP Gospić nadalje proizlazi da je okrivljenik bio dužan podatke o osobi koja je upravljala navedenim vozilom dati u roku od 15 dana po primitku predmetne Obavijesti, s tim da su u pogledu dostave naznačene četiri mogućnosti. Također, u Obavijesti je navedeno da okrivljenik ima pravo uvida u fotografiju sačinjenu uređajem za mjerenje brzine kretanja vozila i to putem unosa priloženog koda na web stranici ili osobnim dolaskom u navedenu policijsku postaju. Pored navedenog, okrivljenik je u Obavijesti bio posebno upozoren da za nedostavljanje traženog vjerodostojnog podatka u propisanom roku čini kažnjivi prekršaj iz članka 229. stavak 7. ZSPC-a.

9. Analizom naprijed navedenih dokaza sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik propustio da se na priloženom obrascu i na način propisan citiranom zakonskom odredbom, očituje policiji o identitetu osobe kojoj je u kritično vrijeme vozilo bilo povjereno na upravljanje. Naime, vlasništvo pokretne stvari kao što je to osobno vozilo, predmnijeva uz sva vlasnička ovlaštenja i odgovornost vlasnika kojoj osobi to vozilo povjerava na upravljanje i posljedice koje iz toga proizlaze. Nadalje, odredbom članka 5. Ustava RH obvezuju svi građani na poštivanje pravnog poretka RH, što uključuje i davanje podataka službenim policijskim tijelima o određenim činjenicama bitnim za utvrđivanje identiteta počinitelja, u predmetnom slučaju prekršaja. Neprijeporna zakonska obveza vlasnika vozila u prednjem postupanju proizlazi i iz dviju odluka Ustavnog suda RH i to pod brojevima: U-I-529/1996 i U-I-933/1998, koje stajalište je prihvaćeno i od ovog prvostupanjskog suda.

10. Nasuprot tome, sud je utvrdio da je okrivljenik predmetnu Obavijest PGP Korenica osobno zaprimio dana 11. prosinca 2021, no nastavno je propustio u roku od 15 dana od dana zaprimanja Obavijesti, dakle do 27. prosinca 2021. postupiti u skladu s odredbom članka 229. stavak 3. ZSPC-a.

10.1. Isto tako, sud je posebnim dopisom zatražio očitovanje od Postaje granične policije Korenica da li je okrivljenik MĆ u prethodnom postupku uplatio na račun Državnog proračuna RH bilo kakav iznos na ime počinjenog prekršaja , s tim da je kod ovog suda zaprimljen dopis RH MUP-a Postaje granične policije Korenica, Klasa: 211-07/22-4/9886, Ur. broj: 511-04-08-22-2 od 4. lipnja 2025. da izvršenom provjerom kroz IS RH MUP-a proizlazi da okrivljenik nije izvršio niti jednu uplatu u vezi prekršaja prekoračenja dopuštene brzine lretanja u naseljenom mjestu, a niti po izdanom obaveznom prekršajnom nalogu.

11. Kako tijekom postupka nije utvrđena niti jedna okolnost koja bi isključivala prekršajnu odgovornost okrivljene, određujući prekršajnu sankciju, sud je primijenio odredbu članka 36. PZ-a, kojom odredbom je propisano da izbor vrste i mjere kazne počinitelju prekršaja sud određuje u granicama koje se određene propisom za počinjeni prekršaj, a na temelju stupnja krivnje, opasnosti djela i svrhe kažnjavanja, te da će pri tome sud uzeti u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža za počinitelja prekršaja, što znači da je sud u obvezi cijeniti kako olakotne, tako i otegotne okolnosti i to: stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaja počinjen, ranije ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja, te ukupnost društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja.

11.1. Slijedom navedenog, sud je na strani okrivljenika olakotnim cijenio okolnost izostanka štetnih posljedica spram drugih sudionika u prometu, kao i znatniji protok vremena od dana počinjenog prekršaja, kao i raniju prekršajnu neosuđivanost okrivljenika, dok posebno otegotne okolnosti pri počinjenju prekršaja nisu utvrđene.

12. Sukladno odredbi i Z-a prema počinitelju prekršaja se primjenjuje propis koji je bio na snazi u vrijeme kad je prekršaj počinjen, a ako se nakon počinjenja prekršaja, a prije donošenja pravomoćne odluke, propis jedanput ili više izmjeni, primijenit će se propis koji je najblaži za počinitelja. Nastavno tome, prema okrivljeniku je primijenjen blaži zakon, sukladno članku 3. stavak 2. ZSPC-a, odnosno Zakon koji je na snazi u vrijeme donošenja prvostupanjske presude. Naime, odredbom članka 172. stavak 3. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 114/2022), koji je stupio na snagu 1. siječnja 2023. propisano je da se u članku 229. stavak 7. ZSPC-a iznosi zaprijećene novčane kazne za predmetni prekršaj od 5.000,00 kuna / 663,61 eura do 15.000,00 kuna / 1.990,84 eura zamjenjuju kaznama od 660,00 eura do 1.990,00 eura, što dovodi sud do zaključka da je uvodno označeni ZSPC-a blaži zakon za okrivljenika, u smislu članka 3. stavak 2. ZSPC-a.

13. Po ocjeni ovog suda, a s obzirom na utvrđene isključivo olakotne okolnosti ispunjene su pretpostavke za ublažavanje novčane kazne iz članka 37. PZ-a te će se po ocjeni ovog suda i ublaženom novčanom kaznom u odnosu na okrivljenika otkloniti uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje prekršaja. Također, pri odluci o prekršajnoj sankciji sud je imao u vidu nužnost individualizacije sankcije, ali i ciljeve specijalne i generalne prevencije s obzirom na učinak sankcije u pogledu budućeg postupanja okrivljenika kao vlasnika vozila i ujedno sudionika u prometu na cesti.

14. U pogledu plaćanja novčane kazne, za istaći je da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 30 dana od dana primitka ove sudske odluke, sukladno članku 152. stavak 3. PZ-a.

15. Budući je okrivljeni proglašen krivim za počinjeni prekršaj, sud je odredio istom platež troška postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura imajući u vidu trajanje i složenost konkretnog prekršajnog postupka, sve sukladno odredbama članka 138. stavak 3., članka 138.stavak 2. točke 3a, te članka 139. stavak 3. PZ-a.

U Gospiću, 6. listopada 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Maria Šaban,v.r.

Žana Vlainić,v.r.

Pouka o pravnom lijeku: Protiv ove presude žalba nije dopuštena, sukladno odredbi članka 244. stavak 1. PZ-a te je presuda pravomoćna s danom 6. listopada 2025.

Dna:

1. Okrivljenik

2. Ovlašteni tužitelj

3. Spis, ovdje