Republika Hrvatska
Općinski sud u Metkoviću
Metković, Andrije Hebranga 9
Poslovni broj: Pp-1502/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Metkoviću, po sucu Jakši Marušiću, uz sudjelovanje zapisničarke Spomenke Bukovac, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice LŽ, zbog prekršaja iz članka 196. stavka 3. i 7. te članka 163. stavka 1. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22, 114/22., 133/23.), odlučujući o prigovoru protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave dubrovačko-neretvanske, Policijske postaje Metković, klasa: 211-07/25-4/92047, ur.broj: 511-03-12-25-1 od 9. rujna 2025., na temelju članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine, broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), 6. listopada 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se prigovor okrivljenice LŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođene **.**.1975. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanke Republike Hrvatske te se pobijani obavezni prekršajni nalog preinačuje u pogledu odluke o prekršajnopravnoj sankciji na način da se okrivljeniku:
- za prekršaj iz članka 196. stavka 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, na temelju ovih zakonskih odredbi i članka 37. stavka 2. i stavka 3. točke 1. te članka 39. Prekršajnog zakona, utvrđuje novčana kazna u iznosu od 60,00 EUR (šezdeset eura)
- za prekršaj iz članka 163. stavka 1. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama na temelju ovih zakonskih odredbi i članka 37. stavka 2. i stavka 3. točke 1. te članka 39. Prekršajnog zakona, utvrđuje novčana kazna u iznosu od 60,00 EUR (šezdeset eura).
II.
Na temelju članka 39. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona, okrivljenici se za navedene prekršaje u stjecaju za koje je pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom proglašen krivim izriče
ukupna novčana kazna
u iznosu od 120,00 EUR (sto dvadeset eura),
koju je dužna platiti u roku od 2 (dva) mjeseca od primitka ove presude, s tim da će se, na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, ukupna novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako u ostavljenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne.
III. U ostalom dijelu, koji se odnosi na izrečeni trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga, obavezni se prekršajni nalog potvrđuje.
IV. Na temelju članka 138. stavka 3. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenica je dužna, u roku od 2 (dva) mjeseca od primitka ove presude, naknaditi paušalni trošak ovog sudskog postupka u iznosu od 15,00 EUR (petnaest eura).
Obrazloženje
1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenica je proglašena krivom zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci naloga. Nalogom joj je izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 260,00 EUR i odmjeren trošak postupka od 13,27 EUR.
2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je podnijela prigovor zbog izrečene sankcije. Prekršaje priznaje, navodi kako je svjesna svoje pogreške te moli Sud da joj ublaži novčanu kaznu.
3. Rješavajući po prigovoru okrivljenice, razmotrivši spis predmeta te ispitujući obavezni prekršajni nalog i po službenoj dužnosti u smislu članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona, ovaj Sud je utvrdio da ima osnova da se odluka o novčanoj kazni preinači na način da se okrivljenici za prekršaje počinjene u stjecaju, za koje je proglašena krivom, utvrde novčane kazne u iznosima pobliže navedenima u izreci presude. Trebalo je stoga, na temelju članka 39. Prekršajnog zakona, izreći ukupnu novčanu kaznu od 120,00 EUR. Sud je primijenio odredbe o ublažavanju novčane kazne sukladno članku 37. stavka 2. i stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona držeći da su se na strani okrivljenice stekle olakotne okolnosti jer ranije nije kažnjavana za prekršaje što je vidljivo iz prekršajne evidencije te je u cijelosti priznala prekršaje. Sud smatra da će se svrha prekršajnopravnih sankcija ostvariti izrečenom ublaženom novčanom kaznom, dok će se okrivljenica ubuduće kloniti činjenja prekršaja.
4. U skladu sa člankom 33. stavkom 11. Prekršajnog zakona, okrivljenici je ostavljen rok od 2 mjeseca za plaćanje izrečene ukupne novčane kazne te će se, na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako u ostavljenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne.
5. Obavezni prekršajni nalog potvrđen je u odluci o troškovima pa je okrivljenica dužna naknaditi troškove izdavanja obaveznog prekršajnog naloga.
6. Pored toga, okrivljenica je obvezana, na temelju članka 138. stavka 3. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, naknaditi i troškove sudskog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 EUR u roku od 2 mjeseca od primitka presude. Visina paušalnog troška određena je prema duljini i složenosti postupka, a u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za trošak prekršajnog postupka (Narodne novine, broj 18/13.), kojim je paušalni iznos određen od 100,00 do 5.000,00 kn.
7. Prema navedenom, odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Metkoviću 6. listopada 2025.
Zapisničarka
Sudac
Spomenka Bukovac
Jakša Marušić
Uputa o pravnom lijeku:
Na temelju članka 244. stavka 3. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.
DNA:
1. Tužitelju, za tužitelja i okrivljenika.
2. U spis.
