REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-11192/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Sanji Eter, uz sudjelovanje Jasminke Češković kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice FA, zbog prekršaja iz čl. 25. st. 1. Zakona o suzbijanju diskriminacije ("Narodne novine", broj 85/08. i 112/12.), povodom optužnog prijedloga PUZ, III policijske postaje Zagreb, Klasa: 211-07/25-5/22308, Urbroj: 511-19-29-25-1 od 27. kolovoza 2025., dana 6. listopada 2025.
p r e s u d i o j e
I) Temeljem čl. 161. st. 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.)
okrivljenica: FA, kći F, rođena **.**.1995. u Zagrebu, OIB [osobni identifikacijski broj], državljanka RH, s prebivalištem u [adresa]
oslobađa se optužbe
da bi:
dana 15. kolovoza 2025. oko 15,00 sati na autobusnom stajalištu [adresa] u [adresa] nasuprot kbr. 80 za vrijeme korištenja pauze kao zaposlenica i vozačica autobusa ZET-a izašla iz vozačeve kabine dok je autobus bio prazan sa zatvorenim ulaznim vratima te je tom prilikom putem društvene mreže Tiktok sa profila pod nazivom @petratelinec javno objavila video sadržaj u kojem hoda sa raspršujućim sprejem, a dok je konstantno prikazan tekst: "jbmti i te R, Ž, D i sve po redu smrdljive i te vaše začine (smajlić koji povraća) i ova glupa država koja vas je primila (smajlić koji povraća), a sve s ciljem stvaranja neprijateljskog, ponižavajućeg i uvredljivog okruženja na temelju nacionalne pripadnosti,
dakle, da bi počinila prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 25. st. 1. Zakona o suzbijanju diskriminacije.
II) Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. t. 2. do 5. i t. 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1. PUZ, III policijska postaja Zagreb, pod Klasom gornjom, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenice, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Ispitujući optužni prijedlog razvidno je da se okrivljenici stavlja na teret da je dana 15. kolovoza 2025. oko 15,00 sati na autobusnom stajalištu [adresa] u [adresa] nasuprot kbr. 80 za vrijeme korištenja pauze kao zaposlenica i vozačica autobusa ZET-a izašla iz vozačeve kabine dok je autobus bio prazan sa zatvorenim ulaznim vratima te je tom prilikom putem društvene mreže Tiktok sa profila pod nazivom @petratelinec javno objavila video sadržaj u kojem hoda sa raspršujućim sprejem, a dok je konstantno prikazan tekst: "jbmti i te R, Ž, D i sve po redu smrdljive i te vaše začine (smajlić koji povraća) i ova glupa država koja vas je primila (smajlić koji povraća), a sve s ciljem stvaranja neprijateljskog, ponižavajućeg i uvredljivog okruženja na temelju nacionalne pripadnosti, čime je okrivljenica počinila prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 25. st. 1. Zakona o suzbijanju diskriminacije.
3. Odredba čl. 25. st. 1. Zakona o suzbijanju diskriminacije propisuje: "Tko s ciljem prouzročenja straha drugome ili stvaranja neprijateljskog, ponižavajućeg ili uvredljivog okruženja na temelju razlike u rasi, etničkoj pripadnosti, boji kože, spolu, jeziku, vjeri, političkom ili drugom uvjerenju, nacionalnom ili socijalnom podrijetlu, imovnom stanju, članstvu u sindikatu, društvenom položaju, bračnom ili obiteljskom statusu, dobi, zdravstvenom stanju, invaliditetu, genetskom naslijeđu, rodnom identitetu ili izražavanju i spolnoj orijentaciji povrijedi njegovo dostojanstvo, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom od 5.000,00 do 30.000,00 kuna."
4. Iz citirane zakonske odredbe, jasno proizlazi da se predmetni prekršaj može počiniti samo ako su ispunjenja dva elementa, a to su: 1. da je počinitelj postupao s ciljem (izravna namjera) prouzročenja straha drugome ili stvaranja neprijateljskog, ponižavajućeg ili uvredljivog okruženja na temelju razlike u rasi, etničkoj pripadnosti, boji kože, spolu, jeziku, vjeri, političkom ili drugom uvjerenju, nacionalnom ili socijalnom podrijetlu, imovnom stanju, članstvu u sindikatu, društvenom položaju, bračnom ili obiteljskom statusu, dobi, zdravstvenom stanju, invaliditetu, genetskom naslijeđu, rodnom identitetu ili izražavanju spolnoj orijentaciji i 2. da je takvim postupanjem počinitelj povrijedio tuđe dostojanstvo. Znači, postupanje u izravnoj namjeri i nastupanje posljedice (ostvarenje cilja zbog kojeg je počinitelj postupao) u vidu povrede tuđeg dostojanstva su odlučne činjenice koje čine biće navedenog prekršaja i, da bi se moglo zaključiti da se radi o prekršaju, moraju biti opisana u činjeničnom opisu djela (presuda Visokog prekršajnog suda RH broj: Ppž-1902/2025 od 24. lipnja 2025.)
5. Međutim, u činjeničnom opisu djela za koji se okrivljenica tereti nije opisano da je okrivljenica svojim postupanjem povrijedila tuđe dostojanstvo, što znači da u činjeničnom opisu nedostaje jedan od konstitutivnog elementa prekršaja iz članka 25. st. 1. Zakona o suzbijanju diskriminacije, a to je nastupanje posljedice tj. ostvarenje cilja zbog kojeg je okrivljenica postupala.
6. Također sud posebno ističe da je nedvojbeno da je opisano ponašanje okrivljenice gdje vrijeđa osobe druge nacionalne pripadnosti i to objavljuje putem društvenih mreža svakako uvredljivo i neprihvatljivo ponašanje u civiliziranom društvu i predstavlja ponižavanje i iskazivanje neprijateljstva koji prelazi granice obične nepristojnosti, ipak takvo njezino ponašanje ne predstavlja diskriminaciju u smislu odredbi Zakona o suzbijanju diskriminacije jer nedostaje jedan od konstitutivnih elemenata prekršaja, konkretno konstitutivni element opisan u točki 5 obrazloženja.
7. Slijedom svega navedenog, a obzirom djelo kako se to okrivljenici stavlja na teret nije prekršaj iz čl. 25. st. 1. Zakona o suzbijanju diskriminacije valjalo je temeljem odredbe čl. 161. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenicu osloboditi optužbe.
8. Sukladno odredbi citiranoj u izreci presude, kako je okrivljenica oslobođena optužbe, odlučeno je da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
U Zagrebu 6. listopada 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Jasminka Češković
Sanja Eter
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, bez naplate takse, na adresu: Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Zagreb, Avenija Dubrovnik 8, pozivom na gornji broj, a o istoj odlučuje nadležni sud.
Dostavna naredba:
1. okrivljenica FA, [adresa]
2. tužitelj PUZ, III policijska postaja Zagreb
3. spis.
