Republika Hrvatska

Općinski sud u Vinkovcima

Stalna služba u Županji

Prekršajni odjel

Veliki kraj 48, Županja

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, po sucu Julki Vučinić-Jurić, uz sudjelovanje zapisničara Martine Babić Brnić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika BJ, zastupanog po branitelju Miji Maćaš, odvjetniku u [adresa], zbog prekršaja iz članka 216. stavak 1. točka 1. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24) povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Policijske uprave Vukovarsko-srijemske, PP Otok KLASA: 211-07/25-1/12527 URBROJ: 511-15-11-25-1 od 19. srpnja 2025., nakon provedene glavne rasprave u prisutnosti okrivljenika, temeljem članka 179. i 183. Prekršajnog zakona ("NN" 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 6. listopada 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik BJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin B, rođen **.**.1975. u [adresa] ([adresa]), prebiva u [adresa], državljanin RH, prekršajno nekažnjavan, ostali osobni podaci nepoznati,

k r i v  j e

I. što je dana 19. srpnja 2025. u 12,45 sati, u Otoku, u ulici J. J. Strossmayera 14, upravljao vozilom marke "Peugeot", reg. oznake [registarska oznaka], prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom,

čime je počinio prekršaj iz članka 216. stavak 1. točka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 216. stavak 3. istog Zakona,

II. što je dana 19. srpnja 2025. u 12,45 sati, u Otoku, u ulici J. J. Strossmayera 14, upravljao vozilom marke "Peugeot", reg. oznake [registarska oznaka], iako je u krvi imao alkohola od 3,15 g/kg, što je utvrđeno alkometrom marke Drager,

dakle, što je upravljao vozilom pod utjecajem alkohola iznad 1,50 g/kg,

čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjivo po članku 199. stavak 8. istog Zakona

pa mu se radi toga, a na temelju istog propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)

III. u t v r đ u j e

za prekršaj pod točkom I. novčana kazna u iznosu od 1.000,00 EUR (tisućueura)

za prekršaj pod točkom II. novčana kazna u iznosu od 1.000,00 EUR (tisućueura)

Temeljem članka 39. Prekršajnog zakona

i z r i č e

IV. ukupna novčana kazna u iznosu od 2.000,00 EUR (dvijetisućeeura).

Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona vrijeme koje je okrivljenik bio zadržan u policijskoj postaji od 19. srpnja 2025. u 13,00 sati do 20. srpnja 2025. u 00,50 sati uračunava se u izrečenu novčanu kaznu kao 79,64 EUR (sedamdesetdeveteuraišezdesetčetiricenta) plaćene novčane kazne, pa ima platiti preostali dio novčane kazne od 1.920,36 EUR (tisućudevetstotinadvadeseteuraitridesetšestcenti).

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti presude, a ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine 1.280,24 EUR (tisućudvijestotineosamdeseteuraidvadesetčetiricenta) izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

Ukoliko okrivljenik u ovom roku ne plati novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

V. Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci, a koju će izvršiti nadležna policijska uprava po izvršnosti presude.

Temeljem čl. 130. st. 9. Prekršajnog zakona vrijeme trajanja mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole uračunava se u vrijeme trajanja izrečene zaštitne mjere.

VI. Temeljem čl. 139. st. 3. a u svezi s čl. 138. st. 2. t. 3. i st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 EUR (trideset eura) u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti presude, u protivnom isti će se naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. PU Vukovarsko-srijemska, PP Otok izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanih u izreci presude, na koji je okrivljenik u otvorenom roku uložio prigovor, pa je taj nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.

2. Okrivljenik je sudu dostavio pisanu obranu u kojoj priznaje počinjenje prekršaja koji mu se stavljaju ne teret, te navodi kako se smatra krivim i ističe kako su točni navodi iz optužbe, te izražava žaljenje zbog počinjenih djela. Moli sud da uzme u obzir kod odluke da nisu nastupile štetne posljedice, da je oženjen, otac petero maloljetne djece, da je supruga nezaposlena, a on sam je zaposlen u Njemačkoj.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu (list 9), naredbu o određivanju mjere opreza (list 10), naredbu o smještanju u posebnu prostoriju (list 11-12), potvrdu Odjela za prekršajne evidencije od 18. kolovoza 2025. (list 16).

4. Nesporno je utvrđeno da je okrivljenik počinio terećene prekršaje, da je kritičnog događaja upravljao vozilom marke "Peugeot", reg. oznake [registarska oznaka], prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom, upravljao vozilom marke "Peugeot", reg. oznake [registarska oznaka], iako je u krvi imao alkohola od 3,15 g/kg, a što je razvidno i iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola.

5. S obzirom da se okrivljenik izjasnio krivim prema optužbi i da je priznanje okrivljenika u skladu s izvedenim dokazima, te kako spornih činjenica u pogledu subjektivnih i objektivnih obilježja djela nije bilo, to se u nastavku obrazloženja presude obrazlažu samo one činjenice koje su odlučne za vrstu i visinu prekršajnopravne sankcije.

6. Temeljem svega iznijetog donijeta je odluka kao u izreci ove presude.

7. Kod odmjeravanja kazne uzete su u obzir težina djela i sve druge odlučujuće okolnosti, materijalne i osobne prilike okrivljenika, pa se stoga izrečena kazna ukazuje krivnji primjerenom. Primjenom članka 37. Prekršajnog zakona sudac je okrivljeniku ublažio kazne ispod najnižih kazni propisanih Zakonom, jer je mišljenja da će se u konkretnom slučaju i ublaženim kaznama postići svrha specijalne i generalne prevencije, pri čemu je sudac kao naročito olakšavajuću okolnost uzeo raniju nekažnjavanost, njegovo iskreno priznanje što je pridonijelo bržem i efikasnijem okončanju ovog postupka, izraženo žaljenje, da je otac petero maloljetne djece koje je u obvezi uzdržavati, dok otežavajućih okolnosti na strani okrivljenika sudac nije našao.

8. Sudac je po prijedlogu ovlaštenog tužitelja okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci, jer je ocijenio da se bez izricanja ove zaštitne mjere ne bi mogla postići preventivna svrha, pri tom cijeneći da je okrivljenik počinio težak oblik prekršaja protiv sigurnosti prometa na cestama upravljajući vozilom s visokom koncentracijom alkohola, te da postoji opasnost da bi i dalje upravljajući motornim vozilom mogao ugroziti sigurnost prometa, pa se ukazalo nužnim kroz određeno razdoblje okrivljenika onemogućiti da sudjeluje u prometu. Trajanje mjere od šest mjeseci prema ocijeni suca se ukazuje dostatnim radi postizanja preventivne svrhe. Temeljem čl. 130. st. 9. Prekršajnog zakona vrijeme trajanja mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole uračunava se u vrijeme trajanja izrečene zaštitne mjere.

9. Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona vrijeme koje je okrivljenik bio zadržan u policijskoj postaji od 19. srpnja 2025. u 13,00 sati do 20. srpnja 2025. u 00,50 sati uračunava se u izrečenu novčanu kaznu.

10. Trošak postupka određen je na osnovu članka 139. stavka 3. a u svezi s člankom 138. stavak 2. točka 3. i stavak 3. Prekršajnog zakona kao u izreci presude, koji je određen prema složenosti i trajanju postupka.

U Županji, 6. listopada 2025.

Zapisničar

Sudac

Martina Babić Brnić

Julka Vučinić-Jurić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku 8 /osam/ dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dva istovjetna primjerka.

Dostaviti:

1. Tužitelju PU Vukovarsko-srijemska, PP Otok KLASA: 211-07/25-1/12527 URBROJ: 511-15-11-25-1

2. Okrivljeniku LJ

3. Branitelju Miji Maćaš

4. Spis