- 1 -              Revd 2661/2023-2

Broj: Revd 2661/2023-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila, predsjednika vijeća, Jasenke Žabčić, članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, te Marine Paulić, Dragana Katića i Darka Milkovića, članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja E. o. d.d. Z., OIB: ..., kojeg zastupa punomoćnica B. I., odvjetnica u Z., protiv tuženika M. M. iz M., OIB: ... i tuženika T. M. iz M., OIB: ..., koje zastupa punomoćnik S. M., odvjetnik u Z., radi isplate, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž-1738/2022-3 od 7. prosinca 2022. ispravljene rješenjem poslovni broj Gž-1738/2022-5 od 24. siječnja 2023., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Makarskoj poslovni broj IP-878/05 od 5. ožujka 2010., u sjednici održanoj 19. rujna 2023.,

r i j e š i o   j e:

Prijedlog za dopuštenje revizije se odbija.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž-1738/2022-3 od 7. prosinca 2022. ispravljene rješenjem poslovni broj Gž-1738/2022-5 od 24. siječnja 2023., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Makarskoj poslovni broj IP-878/05 od 5. ožujka 2010., pozivom na odredbu čl. 385.a st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 - dalje: ZPP).

2. Na prijedlog nije odgovoreno.

3. Prijedlog nije osnovan.

4. Postupajući sukladno odredbi čl. 387. ZPP-a, ovaj sud je ocijenio da naznačena pitanja nisu važna u smislu odredbe čl. 385.a ZPP-a za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava u sudskoj praksi.

5. Predlagatelj u prijedlogu naznačuje pitanja:

„Je li založni vjerovnik dobrovoljno založno pravo na nekretnini osniva isključivo uknjižbom tog prava u zemljišnoj knjizi, ili se to pravo može steći i predbilježbom koju propisuje čl. 309. st. 2. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima, te odredbama nekog drugog zakona (Ovršnog zakona)?

Je li sud u parnici koju je pokrenuo založni vjerovnik radi namirenja dospjele tražbine iz vrijednosti nekretnine na kojoj je zasnovano dobrovoljno javnobilježničko založno pravo koje nije upisano u zemljišnoj knjizi, dužan, po prijedlogu založnog vjerovnika, ispitati je li založni vjerovnik zaštićen povjerenjem u zemljišne knjige?“.

6. U postupku pred nižestupanjskim sudovima utvrđeno je da nekretnina založnog dužnika nije upisana u zemljišne knjige, kao ni osnovano založno pravo na njoj (ni uknjižbom ni predbilježbom) u smislu odredbe čl. 309. st. 2. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima („Narodne novine“, broj 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 129/00, 114/01, 79/06, 141/06, 146/08, 38/09, 153/09, 143/12 i 152/14 - dalje: ZVDSP). Pitanje stjecanja stvarnog prava povjerenjem u zemljišne knjige, ni pitanje stjecanja založnog prava primjenom odredbi čl. 262.-267. Ovršnog zakona („Narodne novine, broj 57/96 i 29/99 - dalje: OZ), u postupku pred nižestupanjskim sudovima nije problematizirano. Posljedično tome u pobijanoj presudi o primjeni materijalnog prava u pravnim situacijama na koje se odnose naznačena pitanja nije izraženo shvaćanje.

7. Stoga, kako nema nepodudarnosti između shvaćanja izraženog u pobijanoj odluci te odluka Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj Rev-1578/16-2, Rev-1577/2015-2, Rev-602/2003-2 i Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-3825/2014-3, na koje se kao razlog važnosti poziva predlagatelj, naznačena pitanja nisu važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni.

8. S obzirom da je ovaj sud ocijenio da pitanja nisu važna pitanja u smislu čl. 385.a st. 1. ZPP-a, na temelju odredbe čl. 389.b st. 1. ZPP-a odbijen je prijedlog za dopuštenje revizije.

Zagreb, 19. rujna 2023.

                            Predsjednik vijeća:

                            Ivan Vučemil, v.r.