Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Broj: Ppž-2283/2025
Zagreb
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Renate Popović kao predsjednice vijeća, te Davorka Kučana i Karmen Novak Hrgović kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sanje Klauda kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŠP zbog prekršaja iz članka 199. stavak 2. kažnjivog po članku 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj:67/08, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23), odlučujući o žalbi tužitelja Policijske uprave bjelovarsko-bilogorske, Policijske postaje Bjelovar, podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Bjelovaru od 20. siječnja 2025., broj:Pp-114/2024-7, u sjednici vijeća održanoj dana 6. listopada 2025.
p r e s u d i o j e
Prihvaća se kao osnovana žalba tužitelja Policijske uprave bjelovarsko-bilogorske, Policijske postaje Bjelovar, preinačuje se pobijana presuda u odnosu na odluku o zaštitnoj mjeri tako da se okrivljeniku izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u vremenskom trajanju od 3 (tri) mjeseca.
Obrazloženje
1. Presudom suda prvog stupnja okrivljenik je proglašen krivim i izrečena mu je novčana kazna uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona u iznosu od 900,00 eura zbog djela prekršaja iz članka 199. stavak 2. kažnjivog po članku 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, opisanog u izreci.
2. Istom presudom okrivljenik je dužan naknaditi i troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,66 eura.
3. Protiv presude suda prvog stupnja tužitelj je pravodobno podnio žalbu zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja.
4. Žalitelj predlaže da se zbog navedenih razloga u žalbi, žalba prihvati, pobijana presuda preinači i okrivljeniku izrekne zakonom propisana minimalna novčana kazna i predloženu zaštitnu mjeru, odnosno da se pobijana presuda ukine i predmet vrati sudu prvog stupnja na ponovni postupak.
5. Žalba je osnovana.
6. Razmotrivši predmet, te ispitujući presudu suda prvog stupnja po službenoj dužnosti u smislu članka 202. stavak 1. Prekršajnog zakona ovaj Sud je utvrdio da sud prvog stupnja nije počinio bitne povrede postupka iz članka 195. stavak 1. točka 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, te da na štetu okrivljenika nije povrijedio odredbe prekršajnog materijalnog prava, kao i to da u postupku nije nastupila zastara prekršajnog progona.
7. Osnovani su žalbeni navodi tužitelja prema kojima proizlazi da je sud prvog stupnja neopravdano okrivljeniku propustio primijeniti zaštitnu mjeru.
8. Kako je kod okrivljenika kritične zgode bio ustanovljen visok stupanj alkoholiziranosti od 1,55 g/kg, prema ocjeni ovog Suda uzimajući u obzir da se djelo prekršaja za koje se okrivljenik tereti ubraja u kategoriju najtežih djela iz područja sigurnosti prometa na cestama, prema ocjeni ovog Suda postojali su opravdani razlozi sukladno zakonom propisanim uvjetima iz članka 58. stavak 1. Prekršajnog zakona da se okrivljeniku radi otklanjanja opasnosti da upravljajući motornim vozilom ne ugrozi promet primijeni mu se zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u vremenskom trajanju od tri mjeseca.
9. Neosnovani su žalbeni navodi tužitelja prema kojima proizlazi da sud prvog stupnja nije imao zakonskog osnova za primjenu instituta ublažavanja kazne, budući da je okrivljenik recidivist i da se u buduće neće kloniti činjenja ovakvih ili sličnih prekršaja.
10. Kako prema priloženoj potvrdi Ministarstva pravosuđa prema raspoloživim podacima iz prekršajne evidencije okrivljenik nije bio osuđivan, prema ocjeni ovog Suda nisu postojali opravdani razlozi na koje se u žalbi poziva tužitelj da je osuđivanost okrivljenika trebalo uzeti u obzir kao otegotnu okolnost kod odlučivanja o primjeni instituta ublažavanja kazne.
11. Zbog iznesenih razloga trebalo je žalbu tužitelja prihvatiti osnovanom i preinačenjem pobijane presude odlučiti kao u izreci.
U Zagrebu, 6. listopada 2025.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Sanja Klauda v.r.
Renata Popović v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Bjelovaru u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.
