Poslovni broj: Ovr-934/2022

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Turinina 3

10 010 ZAGREB

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu toga suda Borisu Ljubiću kao sucu pojedincu, na prijedlog višeg sudske savjetnice Sare Margetić, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja UPRAVITELJ STAN d.o.o., Zagreb, Ksaverska cesta 41, OIB: 54730193110 zastupanog po punomoćnici Dunji Belaić Goleš, odvjetnici u Zagrebu, protiv I-ovršenice CO iz [adresa], D. [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], II-ovršenika UO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], III-ovršenice LO SMUD iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i IV-ovrršenice NO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi naplate troškova, 12. listopada 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Općinski sud u Novom Zagrebu oglašava se mjesno nenadležnim u ovoj pravnoj stvari u odnosu na I-ovršenicu CO.

II. Po pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti stvarno i mjesno nadležnom Općinskom građanskom sudu u Zagrebu.

Obrazloženje

1. Dana 23. lipnja 2022. godine ovrhovoditelj je ovom sudu podnio prijedlog za naknadom daljnjih troškova postupka, a koji su nastali prilikom izravne provedbe ovrhe kod Financijske agencije, a na temelju pravomoćnog rješenja o ovrsi javnog bilježnika Jožice Matko Ruždjak, poslovni broj Ovrv-547/2021 od 15.11.2021. godine.

2. Prijedlog je u odnosu na I-ovršenicu CO podnesen mjesno nenadležnom sudu.

3. Ovršni zakon u čl. 171. st. 1. ("Narodne novine br: 112/212, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017 i 131/2020 – dalje OZ) propisuje da je za odlučivanje o prijedlogu za ovrhu na novčanoj tražbini i za provedbu te ovrhe mjesno nadležan sud na čijem se području nalazi prebivalište ovršenika, ako ovršenik nema prebivalište u [adresa], nadležan je sud na čijem se području nalazi ovršenikovo boravište. Nadalje, čl. 38. OZ-a propisuje se da je mjesna nadležnost određena Ovršnim zakonom isključiva.

4. Zakon o parničnom postupku u čl. 20. st. 2. ("Narodne novine br: 53/1991, 91/1992, 112/1999, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 02/2007, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 28/2013, 89/2014 – dalje ZPP) koji se u ovršnom postupku primjenjuju na temelju čl. 21. st. 1 OZ-a propisuje da se sud može, po službenoj dužnosti, oglasiti mjesno nenadležnim samo kad postoji isključiva mjesna nadležnost nekog drugog suda, najkasnije do upuštanja tuženika u raspravljanje o glavnoj stvari. Nadalje, čl. 21. st. 1. ZPP-a propisuje da će sud koji se oglasio nenadležnim, ustupiti predmet nadležnom sudu ili jednom od više izaberivo nadležnih sudova.

5. Sud kome je predmet ustupljen kao nadležnom, nastavit će postupak kao da je kod njega bio pokrenut (čl. 21. st. 2. ZPP-a).

6. Uvidom u JRO MUP-a utvrđeno je da I-ovršenica ima prebivalište na području grada [adresa], na adresi [adresa], a koja se nalazi u gradskoj četvrti Susedgrad.

7. Zakon o područjima i sjedištima sudova u čl. 2. st. 1. t. 15. ("Narodne novine br: 67/2018, 21/2022 ) koji je bio na snazi za vrijeme pokretanja ovog postupka, da je područje nadležnosti Općinskog građanskog suda u Zagrebu, između ostalog, i gradska četvrt Susedgrad.

8. Obzirom da I-ovršenica nema prebivalište na području nadležnosti ovog suda, sud se na temelju čl. 20. st. 2. ZPP-a, a u vezi čl. 171. st. 1. OZ-a, oglasio mjesno nenadležnim i na temelju čl. 21. st. 1. ZPP-a odredio da će se nakon pravomoćnosti ovog rješenja predmet ustupiti mjesno nadležnom sudu.

9. Slijedom navedenog, sud je odlučio kao u izreci.

U Zagrebu, 12. listopada 2025.

Sudac:

Boris Ljubić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU :

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana primitka rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranu.

DNA:

1. ovrhovoditelju