Poslovni broj: Pp-4850/2025-4
Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Dr. F. Tuđmana 35
Poslovni broj: Pp-4850/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sutkinji Senki Vrdoljak na temelju prijedloga sudske savjetnice Marije Hrboka, uz sudjelovanje Leonarde Kokić kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog KO zbog prekršaja iz članka 238. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, članka 199. stavka 7. istog Zakona i članak 229. stavka 5. istog Zakona („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24) povodom prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Biograd, KLASA: 211-07/25-3/13028, URBROJ: 511-18-09-25-1 od 12. kolovoza 2025. nakon provedene glavne i javne rasprave dana 6. listopada 2025. u prisutnosti okrivljenika i odsutnosti tužitelja, istog dana u odsutnosti tužitelja i okrivljenika objavio je i
p r e s u d i o j e
I Okrivljeni KO, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin K i B, rođen **.**.1968. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, vojni umirovljenik, mjesečna primanja oko 1.000,00 eura, oženjen, otac troje djece, prekršajno neosuđivan
k r i v j e
što je dana 5. kolovoza 2025. u 19.45 sati u Biogradu na Moru, Magistralna ulica, kućni broj 0, kao vozač vozila M1 marke, Opel
1. upravljao navedenim vozilom bez registarske oznake sa brojem šasije:
W0L000036T1205112, a za vozilo je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana (3. srpnja 2021.)
čime je počinio prekršaj iz članka 238. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po članku 238. stavku 7. istog Zakona
2. što je iste prigode upravljao u prometu na cesti, iako je u krvi imao 1,29 g/kg alkohola, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutoga zraka, što je utvrđeno alkometrom Drager, a umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg
čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 199. stavku 7. istog Zakona
3. što je iste prigode upravljao vozilom, a nije kod sebe imao vozačku dozvolu
čime je počinio prekršaj iz članka 229. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po članku 229. stavku 5. istog Zakona
pa mu se na temelju citiranih propisa, a uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18, 114/22), prethodno utvrđuju novčane kazne i to za djelo prekršaja pod točkom 1. pravorijeka ove presude novčana kazna u iznosu od 130,00 EUR (sto trideset eura), za djelo prekršaja opisano pod točkom 2. pravorijeka ove presude novčana kazna u iznosu od 600,00 EUR (šesto eura), za djelo prekršaja opisano pod točkom 3. presude novčana kazna u iznosu od 20,00 EUR (dvadeset eura) pa mu se na temelju citiranih propisa, a uz primjenu odredbe članka 39. Prekršajnog zakona
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu 750,00 EUR (sedamsto pedeset eura)
II Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna.
III Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 500,00 EUR (petsto eura) u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude.
IV Na temelju odredbe čl. 138. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 EUR (dvadeset eura) u korist Državnog proračuna, u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava zadarska, Policijska postaja Biograd podnijela je prekršajni nalog, pod brojem KLASA: 211-07/25-3/13028, URBROJ: 511-18-09-25-1 od 12. kolovoza 2025. protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja opisanog u izreci ove presude, na koji je okrivljenik pravodobno izjavio prigovor, pa je isti stavljen van snage, provedena je rasprava i donesena presuda.
2. Okrivljenik je svoju obranu dao na glavnoj raspravi održanoj dana 6. listopada 2025. te je tom prilikom naveo kako se smatra krivim u odnosu na prekršaj koji se odnosi na to što sam vozio pod utjecajem alkohola dok se u odnosu na preostala dva prekršaja ne smatra krivim. Navodi da je vozilo registrirano na ime njegove kćeri koja je nekoliko dana ranije odvezla automobil na tehnički pregled, međutim dva puta su je vraćali sa tog tehničkog pregleda, a da ona nije mogla u tom kratkom periodu otkloniti kvar koji je bio na automobilu. Palila se kontrolna lampica na kontrolnoj ploči vozila, koju bi mehaničar popravio, ali bi se ponovno upalila prilikom tehničkog pregleda. Naknadno je ona registrirala vozilo 7. kolovoza 2025. U odnosu na vožnju pod utjecajem alkohola navodi da se smatra krivim, jer je tog dana bio pod velikom utjecajem emocija. To je bio dan proslave Oluje, bio je u Kninu sa roditeljima poginulih branitelja. Ističe kako inače ne pije dok vozim, a vozi već 40 godina. U odnosu na to što nije imao vozačku dozvolu kod sebe, navodi da mu je vozačka dozvola ostala u drugom automobilu jer je ovo bio automobil njegove kćeri. Moli sud, ukoliko je moguće, da mu umanji novčanu kaznu. Ističe da da mu je puno važnije da mu se ne uzima vozačka dozvola koja mu je neophodna zbog osobnih i obiteljskih obaveza jer ima majku o kojoj skrbim. Moli sud da uzme u obzir sve što je naveo kao i okolnosti u kojima su se prekršaji dogodili, a osobito njegovu raniju prekršajnu nekažnjavanost.
3. U dokaznom postupku sud je pročitao: prigovor ls. 3, preslika prometne dozvole (nečitko) ls. 5-6, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu ls. 13, izvadak iz PE Ministarstva pravosuđa ls. 14-15, preslika prometne dozvole.
4. Člankom 199. stavkom 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
4.1. Prekršajnom odredbom članka 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura kazniti za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
5. Člankom 238. stavkom 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama motorna i priključna vozila smiju sudjelovati u prometu na cesti ako su registrirana i ako imaju važeću prometnu dozvolu.
5.1 Člankom 238. stavkom 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 260,00 eura kaznit za prekršaj vozač koji upravlja motornim ili priključnim vozilom, osim traktora i radnog stroja, koje nije registrirano ili mu je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana.
6. Člankom 229. stavkom 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da kad upravlja vozilom, vozač mora kod sebe imati vozačku dozvolu ili potvrdu o podnesenom zahtjevu za izdavanje vozačke dozvole i dužan ju je pokazati na zahtjev policijskog službenika.
6.1. Člankom 229. stavkom 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 30,00 eura kaznit za prekršaj vozač koji nema kod sebe vozačku dozvolu ili potvrdu o podnesenom zahtjevu za izdavanje vozačke dozvole ili je ne pokaže na zahtjev policijskog službenika.
7. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo kako se smatra krivim za prekršaj koji se odnosi na vožnju pod utjecajem alkohola, međutim naveo je da se ne smatra krivim u odnosu na to što je upravljao vozilom kojem je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana i što prilikom upravljanja vozilom nije kod sebe imao vozačku dozvolu. Iz obrane okrivljenika je vidljivo da on ne poriče objektivni učin djela, odnosno da je predmetnom vozilu isteklo važenje prometne dozvole i da prilikom upravljanja vozilom nije kod sebe imao vozačku dozvolu. Temeljem navoda iz obrane okrivljenika i materijalnog dokaza u spisu zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu (ls. 13) iz kojeg je vidljivo da okrivljenik prihvaća ispitivanje, ne poriče rezultate ispitivanja i da je bez primjedbi potpisao predmetni zapisnik, preslike prometne dozvole iz koje je vidljivo da je prometna dozvola za predmetno vozilo izdana dana 7. kolovoza 2025. ovaj Sud je nedvojbeno utvrdio da su se u ponašanju okrivljenog ostvarila sva obilježja djela prekršaja koje mu se stavlja na teret. Sud ga je oglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu kao u izreci presude.
8. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne Sud je okrivljeniku kao olakšavajuću okolnost cijenio priznanje djela i raniju prekršajnu nekažnjavanost, dok otežavajućih okolnosti nije našao, pa mu je uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona, izrekao novčanu kaznu ispod najniže zakonom propisane novčane kazne za to djelo prekršaja, držeći da će se i s tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.
9. Sud prema okrivljeniku nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja vozilima „B“ kategorije iz razloga što je uzeo u obzir obranu okrivljenika, a naročito njegovu dosadašnju prekršajnu neosuđivanost, a kako navedena mjera nije propisana kao obligatorna, to je Sud mišljenja da će se i bez izricanja propisane zaštitne mjere okrivljeni ubuduće kloniti činjenja navedenog prekršaja držeći da je isti svjestan težine samog prekršaja.
10. Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.
U Zadru 6. listopada 2025.
Sudska savjetnica
Sutkinja
Marija Hrboka
Senka Vrdoljak
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od osam (8) dana od dana dostave pisanog prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom Sudu u dovoljnom broju primjeraka za prvostupanjski i drugostupanjski sud, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
DNA:
1. Okrivljeniku: KO
2. Tužitelju: PU zadarskoj, Policijskoj postaji Biograd
3. U spis
