Republika Hrvatska
Županijski sud u Velikoj Gorici
Poslovni broj Gž R-110/2025-2
Ulica Hrvatske bratske zajednice 1
U I M E R E P U B L I KE H R V A T S K E
P R E S U D A
I
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Velikoj Gorici, sud drugog stupnja, po sucu Goranu Škugoru, sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja PK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćniku Mariu Skejiću, odvjetniku u Splitu, protiv tuženika Klinički bolnički centar Split, OIB: 51401063283, Split, Spinčićeva 1, zastupan po punomoćniku Ivici Zaradiću, odvjetniku u Splitu, radi isplate, odlučujući o žalbi tužitelja protiv presude Općinskog suda u Splitu poslovni broj Pr-1327/2023-20 od 17. srpnja 2025., 6. listopada 2025.
p r e s u d i o j e
Odbija se žalba tužitelja kao neosnovana i potvrđuje presuda Općinskog suda u Splitu poslovni broj Pr-1327/2023-20 od 17. srpnja 2025. u pobijanom dijelu točke I. izreke kojim je odbijen tužitelj s dijelom tužbenog zahtjeva u iznosu od 631,70 eur s pripadajućom zateznom kamatom na pojedine mjesečne iznose.
r i j e š i o j e
I. Ukida se navedena presuda u pobijanom dijelu pod točkom II. izreke te se predmet u navedenom dijelu vraća sudu prvog stupnja na ponovan postupak.
II. O troškovima žalbenog postupka odlučit će se u konačnoj odluci.
Obrazloženje
1. Presudom suda prvog stupnja presuđeno je:
I. Nalaže se tuženiku Klinički bolnički centar Split OIB:51401063283, tužitelju PK, OIB: [osobni identifikacijski broj], u roku od 15 dana isplatiti ukupan iznos od 178,30 eura zajedno s pripadajućom:
- zakonskom kamatom koja na iznos od 21,78 EUR teče od 15. svibanj 2020.
- zakonskom kamatom koja na iznos od 62,64 EUR teče od 15. lipanj 2020.
- zakonskom kamatom koja na iznos od 12,25 EUR teče od 15. kolovoz 2020.
- zakonskom kamatom koja na iznos od 4,76 EUR teče od 15. rujan 2020.
- zakonskom kamatom koja na iznos od 0,03 EUR teče od 15. srpanj 2021.
- zakonskom kamatom koja na iznos od 4,26 EUR teče od 15. rujan 2021.
- zakonskom kamatom koja na iznos od 4,81 EUR teče od 15. srpanj 2022.
- zakonskom kamatom koja na iznos od 63,39 EUR teče od 15. rujan 2022.
- zakonskom kamatom koja na iznos od 0,07 EUR teče od 15. veljača 2023.
- zakonskom kamatom koja na iznos od 0,03 EUR teče od 15. svibanj 2023.
- zakonskom kamatom koja na iznos od 0,20 EUR teče od 15. srpanj 2023.
- zakonskom kamatom koja na iznos od 2,08 EUR teče od 15. ožujak 2024.
- zakonskom kamatom koja na iznos od 1,44 EUR teče od 15. travanj 2024.
- zakonskom kamatom koja na iznos od 0,29 EUR teče od 15. srpanj 2024.
- zakonskom kamatom koja na iznos od 0,27 EUR teče od 15. kolovoz 2024. do isplate, koja se zakonska kamata na navedene iznose do 31.12.2022. obračunava po stopi u skladu sa odredbom čl.29. st.2. ZOO-a (''NN'' 35/05, 41/08, 78/15, 29/18, 126/21), a od 1.1.2023. pa do 31.12.2023. po stopi iz izmijenjene odredbe čl.29. st.2. ZOO-a (''NN'' 114/22), te Uredbe o izmjeni ZOO-a (''NN'' 156/22), i to po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na odnose iz trgovačkih ugovora i ugovora između trgovca i osobe javnog prava na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana trećeg polugodišta za tri postotna poena, a od 1.1.2024. do isplate po referentnoj stopi, odnosno stopi koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke uvećanoj za 3 (tri) postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, osim za isplatu zatezne kamate na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak sadržanih u gore navedenim bruto iznosima, dok se za više zatraženo u iznosu od 631,70 eura sa zakonskom kamatom koja na pojedini mjesečni iznos od 15,00 eura teče od 15.-og u mjesecu za prethodni mjesec, tužbeni zahtjev odbija.
II. Nalaže se tužitelju naknaditi tuženiku u roku od 15 dana i pod prijetnjom ovrhe parnični trošak u iznosu od 773,44 eura.
2. Navedenu presudu pobija tužitelj u dijelu kojim je odbijen njegov tužbeni zahtjev u dijelu točke II. izreke za isplatom iznosa od 631,70 eur s pripadajućom zateznom kamatom na pojedine mjesečne iznose, kao i u dijelu pod točkom II. izreke kojim je obvezan na platež troška tuženiku zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka i zbog pogrešne primjene materijalnog prava. Predlaže preinačiti prvostupanjsku presudu na način da se stavi van snage odbijajući dio prvostupanjske odluke, a tužitelju obistini sve troškove sukladno postavljenom zahtjevu kao i trošak sastava žalbe, dok zahtjev tuženika za naknadu troška predlaže odbiti u cijelosti.
3. Tuženik u odgovoru na žalbu osporava žalbene navode kao neosnovane i predlaže žalbu odbaciti, podredno odbiti kao neosnovanu. Potražuje i naknadu troška sastava odgovora na žalbu.
4. Žalba nije osnovana u pogledu odluke o glavnoj stvari dok je osnovana u pogledu odluke o trošku postupka.
5. Kako se ovdje s obzirom na vrijednost predmeta spora radi o sporu male vrijednosti u smislu čl. 458. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 – dalje: ZPP), ovaj drugostupanjski sud je vodio računa o odredbi čl. 467. st. 1. ZPP koja propisuje da se presuda, odnosno rješenje kojim se dovršava spor u postupku u ovakvoj vrsti spora, može pobijati samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP (osim točke 3.), kao i zbog pogrešne primjene materijalnog prava. Slijedom navedenog pobijana presuda nije ispitivana u okviru žalbenih razloga počinjenja relativno bitnih povreda odredaba parničnog postupka koje tužitelj ističe u smislu odredbe čl. 354. st. 1. ZPP jer za to ne postoji zakonska osnova.
6. Ispitujući pobijanu presudu u dijelu u kojem je odlučeno o glavnoj stvari u smislu odredbe čl. 365. st. 2. ZPP, utvrđeno je da nisu počinjene bitne povrede odredaba parničnog postupka na koje ovaj drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti.
7. Pazeći na pravilnu primjenu materijalnog prava po službenoj dužnosti i u okviru žalbenih navoda stranaka ovaj sud drugostupanjski utvrđuje da je prvostupanjski sud odlučujući o glavnom zahtjevu na utvrđene odlučne činjenice pravilno primijenio materijalno pravo u ovoj pravnoj stvari.
8. Iz stanja spisa kao i obrazloženja prvostupanjskog suda proizlazi kako je tijekom postupka tužitelj tužbeni zahtjev postavljen podneskom od 20. rujna 2024. na iznos od 810,00 eur s pripadajućim kamatama, podneskom od 10. ožujka 2025. smanjio na iznos od 178,30 eur s pripadajućom zateznom kamatom (koji iznos mu je i dosuđen u ne pobijanom dijelu točke I. izreke).
9. Kako se tuženik usprotivio djelomičnom povlačenju tužbe za iznos od 631,70 eur to je prvostupanjski sud pravilno odlučio o navedenom dijelu tužbenog zahtjeva te isti odbio kao neosnovan.
10. Slijedom navedenog ne postoji zakonska osnova temeljem koje bi se odbijajući dio prvostupanjske presude mogao „staviti van snage“ kako to predlaže tužitelj pa je temeljem odredbe čl. 368. st. 1. ZPP njegovu žalbu valjalo odbiti kao neosnovanu i potvrditi prvostupanjsku presudu u pobijanom dijelu prvostupanjske presude pod točkom I. izreke kojim je odbijen njegov zahtjev za isplati iznos od 631,70 sa zateznom kamatom.
11. No, osnovano tužitelj pobija odluku o trošku ističući kako je izreka presude u navedenom dijelu proturječna utvrđenjima iz obrazloženja, zbog čega se odluka o trošku ne može ispitati, jer se tužitelja obvezuje na isplatu punog iznosa troška bez prebijanja iznosa troška s kojim je prema obrazloženju prvostupanjskog suda on uspio u sporu.
12. Odlučujući na navedeni način prvostupanjski sud počinio je bitnu povredu odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 11. ZPP, zbog čega se odluka o trošku ne može ispitati pa je temeljem odredbe čl. 369. st. 1. ZPP valjalo prvostupanjsku presudu u dijelu pod točkom II. izreke kojim je tuženiku dosuđen trošak postupka, ukinuti i predmet u navedenom dijelu vratiti prvostupanjskom sudu na ponovan postupak.
13. U ponovnom postupku prvostupanjski sud će donijeti novu odluku o zahtjevima stranaka za naknadu parničnog troška vodeći računa o ranije navedenim razlozima, cijeneći i ostale žalbene razloge kojima tužitelj u žalbi osporava osnovanost zahtjeva tuženika za naknadu troška, te će za svoju odluku navesti jasne i neproturječne razloge.
14. O trošku žalbenog postupka odlučiti će se u konačnoj odluci (čl. 166. st. 3. i 4. ZPP).
U Velikoj Gorici 6. listopada 2025.
Sudac
Goran Škugor
