Republika Hrvatska

Poslovni broj:Pp-1232/2025-3

Općinski sud u Virovitici

Prekršajni odjel

Trg kralja Tomislava 6/I

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sudskoj savjetnici Mateji Dugalija uz mentorstvo sutkinje Jasminke Lovretić i sudjelovanje Dragice Solić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljene EH iz Wundschuha, zbog prekršaja iz članka 28. stavak 1. točka 1. Zakona o osobnoj iskaznici (NN. broj: 62/15, 42/20, 144/20 i 114/22) i članka 16. stavak 1. točka 2. Zakona o prebivalištu (NN. broj: 114/12, 158/13) odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga PU virovitičko-podravske, Policijske postaje Virovitica, Klasa: 211-07/25-4/49231 Urbroj: 511-16-05-25-1 od 14. svibnja 2025. godine, izvan žurnog postupka, u skladu s odredbom članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona (NN broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje PZ-a), dana 06. listopada 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Povodom prigovora okrivljene EH, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođene **.**.1986. u [adresa] (Bosna i Hercegovina), s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, p r e i n a č u j e s e obavezni prekršajni nalog izdan od PU virovitičke-podravske, Policijske postaje Virovitica, Klasa: 211-07/25-4/49231 Urbroj: 511-16-05-25-1 od 14. svibnja 2025. godine u odluci o novčanoj kazni, tako da se imenovanoj okrivljenici uz primjenu članka 37. PZ-a

za prekršaj iz članka 16. stavak 1. točka 2. Zakona o prebivalištu

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 30,00 € (trideseteura),

a uz primjenu članka 43. PZ-a za prekršaj iz članka 28. stavak 1. točka 1. Zakona o osobnoj iskaznici

primjenjuje mjera upozorenja - o p o m e n a.

II.

Na temelju odredbe članka 33. stavak 11. PZ-a nalaže se okrivljenici platiti izrečenu novčanu kaznu u roku 30 dana od pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna RH, po priloženoj uplatnici, a ako okrivljenica ne plati izrečenu novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično, istu će prisilno naplatiti nadležno tijelo za prisilnu naplatu. Ako okrivljenica u zadanom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne iz točke 1. izreke ove presude, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena (članak 152. stavak 3. PZ-a).

III.

U ostalom dijelu navedeni obavezni prekršajni nalog ostaje nepreinačen.

Obrazloženje

1. PU virovitičko-podravska, Policijska postaja Virovitica, je u okviru svojih ovlasti, sukladno članku 239. u svezi s člankom 234. PZ-a, pokrenula prekršajni postupak protiv okrivljenikaorvataH, s podacima kao u točki 1. izreke ove presude izdavanjem obaveznog prekršajnog naloga, Klasa: 211-07/25-4/49231 Urbroj: 511-16-05-25-1 od 14. svibnja 2025. godine, zbog prekršaja kažnjivih po članku 28. stavak 1. točka 1. Zakona o osobnoj iskaznici i članka 16. stavak 1. točka 2. Zakona o prebivalištu, kojim joj je izrečena novčana kazna u ukupnom iznosu od 120,00 €, te troškovi postupka u iznosu od 13,27 €.

2. Okrivljena je dana 30. svibnja 2025. godine ovlaštenom tužitelju podnijela prigovor na navedeni obavezni prekršajni nalog koji je dana 01. srpnja 2025. godine u skladu s odredbom članka 243. stavak 1. PZ-a od strane ovlaštenog tužitelja, zajedno sa spisom, dostavljen ovom prekršajnom sudu na daljnje postupanje. Po zaprimanju predmetnog prigovora sud je utvrdio da isti ispunjava pretpostavke iz članka 243. stavak 2. i stavak 3. PZ-a.

3. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljena je pravodobno podnijela prigovor obrazlažući u prigovoru okolnosti koje su dovele do počinjenja prekršaja koji ne osporava. Navodi da je nakon što se vratila u RH 18. travnja 2025. godine prijavila trajni odlazak iz RH.

4. Sud je po službenoj dužnosti od Ministarstva pravosuđa dana 02. srpnja 2025. godine pribavio izvod iz Prekršajne evidencije iz kojeg proizlazi da okrivljena nije prekršajno osuđivana osoba.

5. Po razmatranju predmetnog prigovora, sud je utvrdio da je isti osnovan.

6. Naime, sud je u postupku odlučivanja o prigovoru primijenio odredbu članka 37. PZ-a, u odnosu na prekršaj pod 2. te je utvrdio postojanje posebno izraženih olakotnih okolnosti radi kojih se, po ocjeni ovog suda, svrha kažnjavanja može postići blažom kaznom od propisane (zakonom propisana novčana kazna za prekršaj iz članka 16. stavak 1. točka 2. Zakona o prebivalištu iznosi od 60,00 do 660,00 €). Sud je olakotnim ocijenio što je okrivljenica detaljno priznala okolnosti počinjenja prekršaja, činjenicu da je po povratku u RH prijavila trajni odlazak iz RH, te što nije prekršajno osuđivana, dok se u odnosu na prekršaj pod 1. radi o prekršaju manjeg značaja (zakonom propisana novčana kazna za prekršaj iz članka 28. stavak 1. točka 1. Zakona o osobnoj iskaznici iznosi 60,00 €) kada su se s obzirom na okolnosti stekli uvjeti za postignuće svrhe mjere upozorenja bez kažnjavanja. Po ocjeni ovog suda primjenom mjere upozorenja, u dovoljnoj mjeri će se izraziti društveni prijekor zbog počinjenog prekršaja, kako bi se okrivljenica ubuduće klonila počinjenja prekršaja, te uskladila svoja postupanja sa pozitivnim pravnim propisima RH, dok otegotnih okolnosti sud nije našao.

7. Slijedom utvrđenog, sud je ocijenio u cijelosti osnovan podnijeti prigovor okrivljenice, te je stoga u skladu s člankom 244. stavak 2. PZ-a preinačio predmetni obavezni prekršajni nalog izdan od PU virovitičko-podravske, PP Virovitica u pogledu odluke o kazni, kao u točki 1. predmetne presude. Po ocjeni ovog suda i sa ovako izrečenom kaznom ostvariti će se svrha prekršajnog kažnjavanja te u dovoljnoj mjeri izraziti društveni prijekor zbog počinjenog prekršaja, kako bi se okrivljenica ubuduće klonila počinjenja prekršaja, te uskladila svoja postupanja sa pozitivnim pravnim propisima RH. Okrivljenica se upozorava da će se izrečena novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako u zadanom roku plati 2/3 izrečene novačen kazne.

8. Na temelju iznijetih razloga, valjalo je odlučiti kao u izreci ove presude, a sve sukladno članku 244. stavak 2. PZ-a.

U Virovitici 06. listopada 2025.

Sudska savjetnica:

Sutkinja:

Mateja Dugalija,v.r

Jasminka Lovretić, univ. spec. iur.,v.r

Zapisničarka:

Dragica Solić v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude strankama nije dopuštena žalba, te je presuda pravomoćna s danom donošenja 06. listopada 2025. godine (članak 244. stavak 3. PZ-a).

Dostaviti:

Predmetna presuda dostavlja se PU virovitičko-podravskoj, PP Virovitica na daljnje nadležno postupanje PP Virovitica, koja je nastavno dužna dostaviti pravomoćnu sudsku odluku branitelju okrivljene, okrivljenoj, uz uplatnicu za plaćanje izrečene novčane kazne uz upozorenje da po izvršenoj uplati okrivljena dostavi dokaz PU virovitičko-podravskoj, PP Virovitica, odnosno za slučaj neplaćanja iste u propisanom roku PU virovitičko-podravska, PP Virovitica će pokrenuti postupak prisilnog izvršenja izrečene prekršajne sankcije.