Republika Hrvatska

Poslovni broj:Pp-1835/2025-3

Općinski sud u Virovitici

Prekršajni odjel

Trg kralja Tomislava 6/I

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sudskoj savjetnici Mateji Dugalija uz mentorstvo sutkinje Jasminke Lovretić i sudjelovanje Dragice Solić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljene TL iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 43. stavak 3. uz primjenu članka 293. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24 dalje ZSPC-a) odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga PU virovitičko-podravske, Policijske postaje Virovitica, Klasa: 211-07/25-4/82508 Urbroj: 511-16-05-25-1 od 15. kolovoza 2025. godine, izvan žurnog postupka, u skladu s odredbom članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona (NN broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje PZ-a), dana 06. listopada 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Povodom prigovora okrivljene TL, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćer T, rođena **.**.1950. u [adresa] (Bosna i Hercegovina), državljanka RH, s prebivalištem u [adresa], p r e i n a č u j e s e obavezni prekršajni nalog izdan od PU virovitičke-podravske, Policijske postaje Virovitica, Klasa: 211-07/25-4/82508 Urbroj: 511-16-05-25-1 od 15. kolovoza 2025. godine, u odluci o novčanoj kazni, tako da se imenovanoj okrivljenici uz primjenu članka 37. PZ-a

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 150,00 € (stopedeseteura).

II.

Na temelju odredbe članka 33. stavak 11. PZ-a nalaže se okrivljenici platiti izrečenu novčanu kaznu u roku 30 dana od pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna RH, po priloženoj uplatnici, a ako okrivljenica ne plati izrečenu novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično, istu će prisilno naplatiti nadležno tijelo za prisilnu naplatu.

Ako okrivljenica u zadanom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne iz točke 1. izreke ove presude, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena (članak 152. stavak 3. PZ-a).

III. Temeljem članka 139. stavak 6. PZ-a okrivljenica se oslobađa od plaćanja troškova postupka s naslova paušala, kao i troškova utvrđivanja prekršaja ovlaštenog tužitelja.

IV.

U ostalom dijelu navedeni obavezni prekršajni nalog ostaje nepreinačen.

Obrazloženje

1. PU virovitičko-podravska, Policijska postaja Virovitica je u okviru svojih ovlasti, sukladno članku 239. u svezi s člankom 234. PZ-a, pokrenula prekršajni postupak protiv okrivljenikaorvataH, s podacima kao u točki 1. izreke ove presude izdavanjem obaveznog prekršajnog naloga, Klasa: 211-07/25-4/82508 Urbroj: 511-16-05-25-1 od 15. kolovoza 2025. godine, zbog prekršaja kažnjivih po članku 43. stavak 3. uz primjenu članka 293. stavak 2. ZSPC-a, kojim joj je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 €, te troškovi postupka u iznosu od 73,50 €.

2. Okrivljena je dana 11. rujna 2025. godine ovlaštenom tužitelju podnijela prigovor na navedeni obavezni prekršajni nalog koji je dana 19. rujna 2025. godine u skladu s odredbom članka 243. stavak 1. PZ-a od strane ovlaštenog tužitelja, zajedno sa spisom, dostavljen ovom prekršajnom sudu na daljnje postupanje. Po zaprimanju predmetnog prigovora sud je utvrdio da isti ispunjava pretpostavke iz članka 243. stavak 2. i stavak 3. PZ-a.

3. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljena je pravodobno podnijela prigovor zbog izrečene novčane obrazlažući u prigovoru okolnosti koje su dovele do počinjenja prekršaja koji ne osporava, ali moli sud za blaže kažnjavanje jer je osoba starije životne dobi (75 godina), živi sama od male mirovine. Težeg je zdravstvenog stanja, te je tog dana išla iz ambulante kući jer je imala više moždanih udara, a zbog velike vrućine i slabosti nije bila dovoljno oprezna. Bicikl joj je bio jedino prijevozno sredstvo, koji je sada nakon prometne nesreće uništen. Moli sud za blaže kažnjavanje, jer joj je novčana kazna previsoka, te ju nije u mogućnosti platiti s obzirom na njezino financijsko stanje.

4. Sud je po službenoj dužnosti od Ministarstva pravosuđa dana 19. rujna 2025. godine pribavio izvod iz Prekršajne evidencije iz kojeg proizlazi da okrivljena nije prekršajno osuđivana osoba.

5. Po razmatranju predmetnog prigovora, sud je utvrdio da je isti osnovan.

6. Naime, sud je u postupku odlučivanja o prigovoru primijenio odredbu članka 37. PZ-a, u odnosu na navedene prekršaje, te je utvrdio postojanje posebno izraženih olakotnih okolnosti radi kojih se, po ocjeni ovog suda, svrha kažnjavanja može postići blažom kaznom od propisane (zakonom propisana novčana kazna za prekršaj iz članka 43. stavak 3. uz primjenu članka 293. stavak 2. iznosi 130,00 € uvećana za 260,00 €) Sud je olakotnim ocijenio što je okrivljena iskreno priznala počinjenje prekršaja, narušenog je zdravstvenog stanja, okrivljena je iskazala kritičnost i žaljenje prema počinjenju prekršaja. Sud nije našao otegotnih okolnosti koje bi utjecale na visinu novčane kazne.

7. Slijedom utvrđenog, sud je ocijenio u cijelosti osnovan podnijeti prigovor okrivljenice, te je stoga u skladu s člankom 244. stavak 2. PZ-a preinačio predmetni obavezni prekršajni nalog izdan od PU virovitičko-podravske, PP Virovitica u pogledu odluke o kazni, kao u točki 1. predmetne presude. Po ocjeni ovog suda i sa ovako izrečenom kaznom ostvariti će se svrha prekršajnog kažnjavanja te u dovoljnoj mjeri izraziti društveni prijekor zbog počinjenog prekršaja, kako bi se okrivljenica ubuduće klonila počinjenja prekršaja, te uskladila svoja postupanja sa pozitivnim pravnim propisima RH. Okrivljenica se upozorava da će se izrečena novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako u zadanom roku plati 2/3 izrečene novačen kazne.

8. Temeljem članka 139. stavak 6. PZ-a okrivljenica se oslobađa plaćanja troškova postupka ovlaštenog tužitelja s obzirom da je osoba starije životne dobe (75 godina), živi sama te prima malu mirovinu, pa je samim time u teškoj financijskoj situaciji.

9. Na temelju iznijetih razloga, valjalo je odlučiti kao u izreci ove presude, a sve sukladno članku 244. stavak 2. PZ-a.

U Virovitici 06. listopada 2025.

Sudska savjetnica:

Sutkinja:

Mateja Dugalija,v.r.

Jasminka Lovretić, univ. spec. iur.,v.r

Zapisničarka:

Dragica Solić v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude strankama nije dopuštena žalba, te je presuda pravomoćna s danom donošenja 06. listopada 2025. godine (članak 244. stavak 3. PZ-a).

Dostaviti:

Predmetna presuda dostavlja se PU virovitičko-podravskoj, PP Virovitica na daljnje nadležno postupanje PP Virovitica, koja je nastavno dužna dostaviti pravomoćnu sudsku odluku branitelju okrivljene, okrivljenoj, uz uplatnicu za plaćanje izrečene novčane kazne uz upozorenje da po izvršenoj uplati okrivljena dostavi dokaz PU virovitičko-podravskoj, PP Virovitica, odnosno za slučaj neplaćanja iste u propisanom roku PU virovitičko-podravska, PP Virovitica će pokrenuti postupak prisilnog izvršenja izrečene prekršajne sankcije.