REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VELIKOJ GORICI
Velika Gorica, Trg kralja Tomislava 36
Poslovni broj Ovr Ob-5/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Velikoj Gorici po sucu pojedincu Nini Hrešć, u ovršnom predmetu predlagatelja osiguranja PC, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupanog po pun. ĆC, odv. iz Vukovara, protiv protivnika osoguranja VC, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], P [adresa], a sa boravištem u [adresa], radi privremene mjere, 6. listopada 2025.
r i j e š i o j e:
Odbija se prijedlog za određivanje privremene mjere u ovom predmetu kao neosnovan.
Obrazloženje
1. Predlagatelj osiguranja je 3. listopada 2025. ovome sudu podnio prijedlog za određivanje privremene mjere.
U prijedlogu navodi da je u izvanbračnoj zajednici predlagatelja i protivnice osiguranja rođen **.**.2024. mlt. NC, a stranke do danas nisu sudski uredile međusobne odnose, zajednički ostvaruju roditeljsku skrb, a predlagatelj osiguranja ima namjeru pokrenuti spor o roditeljskoj skrbi i osobnim odnosima djeteta s roditeljem.
Nadalje, navodi da je protivnica osiguranja najavila namjeru putovanja u inozemstvo s djetetom, i to na Maltu 7. listopada 2025., bez traženja suglasnosti predlagatelja osiguranja, koji strahuje da bi ista mogla izvesti dijete iz Republike Hrvatske i time mu onemogućiti kontakt s djetetom te ostvarivanje roditeljske skrbi. Navodi da je donošenje privremene mjere nužno i hitno kako bi se spriječila nenadoknadiva šteta - gubitak kontakta s djetetom i onemogućavanje ostvarivanja roditeljskih prava.
Predložio je da, temeljem čl. 529. st. 1. i čl. 530. Obiteljskog zakona, sud žurno donese privremenu mjeru kojom se zabranjuje protivnici osiguranja i majci odvesti maloljetno dijete iz Republike Hrvatske bez pisane suglasnosti predlagatelja osiguranja, do okončanja spora o roditeljskoj skrbi. Zatim, odrediti da je za izdavanje putne isprave za mlt. dijete stranaka potrebna suglasnost oba roditelja, kao i naložiti privremeno zadržavanje već izdanih putnih isprava, ukoliko takve postoje, za mlt. dijete stranaka do donošenja konačne odluke u sporu o roditeljskoj skrbi.
2. Za potrebe odlučivanja o prijedlogu sud je izvršio uvid u rodni list djetea i ispis poruka.
3. Prijedlog nije osnovan.
4. Odredbom čl. 529. st.1. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj 103/15, 98/19, 47/20 i 156/23, u daljnjem tekstu: OBZ-a) propisano je da su posebni postupci osiguranja propisani navedenim zakonom i to: 1. privremene mjere o tome s kojim će roditeljem odnosno drugom osobom dijete stanovati i o ostvarivanju osobnih odnosa s djetetom i 2. privremene mjere radi uzdržavanja. St. 2. istog članka propisano je da se privremene mjere iz stavka 1. ovog članka mogu odrediti prije pokretanja sudskih postupaka u kojima se odlučuje o pravu koje se privremenom mjerom osigurava, kao i za njegova trajanja.
5. Članak 530. OBZ-a sadržava odredbe o mjesnoj nadležnosti suda za odlučivanje o privremenoj mjeri iz čl. 529. st. 1. OBZ-a.
6. U konkretnom slučaju predlagatelj osiguranja ne predlaže donošenje niti jedne od privremenih mjera iz čl. 529. st. 1. OBZ-a, iako se na navedenu odredbu poziva, već predlaže donošenje mjere sasvim drugog sadržaja, pa je slijedom navedenog njegov prijedlog valjalo odbiti kao neosnovan.
7. Pored navedenog valja istaknuti da iz dokaza koji je predlagatelj osiguranja dostavio u vidu ispisa poruka koje je, za pretpostaviti je, razmjenjivao sa protivnicom osiguranja, ne proizlazi da ista trajnije odlazi iz zemlje, pa čak niti da ima namjeru povesti dijete sa sobom. Međutim, čak da je tome tako, okolnost da majka ide na putovanje od nekoliko dana sa djetetom u inozemstvo ne čini vjerojatnim nastanak nenadoknadive štete u vidu gubitka kontakta predlagatelja kao oca sa djetetom i onemogućavanje ostvarivanja roditeljskih prava, a samo je pod tom pretpostavkom moguće odrediti privremenu mjeru radi osiguranja nenovčane tražbine temeljem odredbe članka 346. Ovršnog zakona.
8. Slijedom svega navedenog odlučeno je kao u izreci.
U Velikoj Gorici, 6. listopada 2025.
S U D A C
Nina Hrešć
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba županijskom sudu, koja se podnosi putem ovog suda, u tri primjerka, u roku 8 dana od dana dostave rješenja.
DNA: pun. predlagatelja osiguranja
