Republika Hrvatska
Općinski sud Sisku
Prekršajni odjel
Petrinja, Trg dr. F. Tuđmana 12
Poslovni broj: Pp-134/2025-13
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sisku, po sutkinji Aniti Čalić, uz sudjelovanje Tatjane Kuhar kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ET, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 7. i članka 286. stavak 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15. 108/17., 70/19., 42/20., 85/22. i 114/22.; nastavno: ZSPC) u povodu optužnog prijedloga Policijske uprave sisačko-moslavačke, Postaja granične policije Dvor klasa: 211-07/25-5/1358, urbroj: 511-10-14-25-1 od 17. siječnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka 6. listopada 2025.
p r e s u d i o j e
Okrivljeni ET, sin E i ČT, djevojački Č, rođen **.**.1984. u [adresa], s prijavljenim prebivalištem u [adresa] i boravištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske i Republike Srbije, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, hotelijer, nezaposlen, uzdržava se od očeve mirovine i stanarine od stana u [adresa] koji je očevo vlasništvo, bez vrijednije imovine, živi u izvanbračno zajednici, otac dvoje maloljetne djece, prekršajno osuđivan
k r i v j e
što je:
I. 16. siječnja 2025. u 23.10 sati kroz mjesto Trgovi kod kbr. 52, Dvor u prometu na cesti upravljao osobnim automobilom marke "BMW X3" reg. oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola 1,27 g/kg
dakle, kao vozač u krvi imao alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg
čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 7. u vezi stavka 2. ZSPC
II. Na temelju članka 199. stavak 7. ZSPC okrivljeniku se
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 660,00 eura (šestošezdeseteura)
III. Na temelju članka 40. stavak 1. PZ vrijeme koje je okrivljenik proveo u uhićenju od 16. siječnja 2025. u 23.15 sati do 17. siječnja 2025. u 11.25 sati uračunava se u izrečenu novčanu kaznu tako da se novčana kazna umanjuje za 79,64 eura (sedamdesetdeveteurašezdesetčetiricenta).
IV. Na temelju članka 33. stavak 11. PZ okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude. Ukoliko okrivljenik u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, sukladno odredbi članka 152. stavak 3. PZ smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
V. Na temelju članka 58. stavka 1. i 2. PZ okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.
Izrečena zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.
VI. Na temelju članka 181. točka 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13.,157/13., 110/15., 70/17. 118/18. i 114/22.; nastavno: PZ) protiv
okrivljenog ET, sina E i ČT, djevojački Č, rođenog **.**.1984. u [adresa], s prijavljenim prebivalištem u [adresa] i boravištem u [adresa], državljanina Republike Hrvatske i Republike Srbije, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, hotelijera, nezaposlenog, uzdržava se od očeve mirovine i stanarine od stana u [adresa] koji je očevo vlasništvo, bez vrijednije imovine, živi u izvanbračno zajednici, otac dvoje maloljetne djece, neosuđivanog
o d b i j a s e o p t u ž b a
da bi:
VII. 16. siječnja 2025. u 23.10 sati kroz mjesto Trgovi kod kbr. 52, Dvor u prometu na cesti upravljao osobnim automobilom marke "BMW X3" reg. oznake [registarska oznaka] bez vozačke dozvole, odnosno nakon izvršnosti pravomoćnog rješenja Policijske uprave zagrebačke, Služba za upravne poslove, klasa: 211-03/22-07/270, ur.broj:
511-19-22-22-3 kojim mu je ukinuta i oduzeta vozačka dozvola Republike Hrvatske u vremenskom periodu od 27. listopada 2022. do 27. listopada 2024., a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom, a nije predočio dokaz da je nakon isteka dvije godine od izvršnosti rješenja ponovno položio vozački ispit
dakle, da bi kao vozač upravljao motornim vozilom nakon izvršnosti rješenja kojim mu je ukinuta i oduzeta vozačka dozvola
pa da bi time počinio prekršaj iz 286. stavak 12. ZSPC
VIII. Na temelju članka 138. stavak 2. točka 3., članka 138. stavak 3. i članka 139. stavak 3. PZ okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti iznos od 30,00 eura (trideseteura) u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava sisačko-moslavačka, Postaja granične policije Dvor podnijela je optužni prijedlog klasa: 211-07/25-5/1358, urbroj: 511-10-14-25-1 od 17. siječnja 2025. kojim je okrivljeniku stavljeno na teret počinjenje prekršaja iz članka 199. stavak 7. i članka 286. stavak 12. ZSPC. Okrivljenik je uhićen pa je sukladno odredbi članka 221. stavak 1. točka 3. PZ vođen žurni postupak.
2. Upitan kakav stav zauzima prema optužbi okrivljenik je naveo da se smatra krivim za prekršaj iz članka 199. stavak 7. ZSPC, a ne smatra se krivim za prekršaj iz članka 286. stavak 12. ZSPC.
3. Okrivljenik je u iskazu naveo da je 16. siječnja 2025. u 23.10 sati kroz mjesto [adresa] u [adresa] u prometu na cesti upravljao osobnim automobilom marke BMW X3 reg. oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola od 1,29 g/kg kako je i utvrđeno alkotestiranjem. Bio je na proslavi vjenčanja kod prijatelja i tako je došlo do toga da je popio nekoliko pića. Žali zbog tog počinjenog prekršaja i daje obećanje da se takvo što više neće ponoviti. Ne smatra se krivim za drugi prekršaj iz članka 286. stavak 12. ZSPC za koji ga optužba tereti. Navodi da mu je pravomoćnim i izvršnim rješenjem Policijske uprave zagrebačke zbog prikupljenih negativnih prekršajnih bodova ukinuta i oduzeta vozačka dozvola Republike Hrvatske u vremenskom periodu od 27. listopada 2022. do 27. listopada 2024. u kojem roku nije mogao ponovno polagati vozački ispit. Točno je da nakon isteka tog roka nije pristupio ponovnom polaganju vozačkog ispita u Republici Hrvatskoj jer je u međuvremenu položio vozački ispit u Republici Srbiji s obzirom da ima državljanstvo Republike Srbije, te mu je nakon položenog vozačkog ispita u Republici Srbiji izdana važeća vozačka dozvola Republike Srbije za upravljanje motornim vozilima B kategorije. Prema tome, kritične zgode nije upravljao vozilom prije stjecanja prava na upravljanje vozilima jer je u međuvremenu u Republici Srbiji položio vozački ispit i stekao pravo na upravljanje motornim vozilima B kategorije, ali nažalost nije u posjedu te vozačke dozvole Republike Srbije jer su mu policijski službenici Postaje granične policije Dvor otprilike dva mjeseca prije ovog događaja na graničnom prijelazu [adresa] privremeno oduzeli vozačku dozvolu Republike Srbije i ne zna koja je sudbina njegove vozačke dozvole i gdje se nalazi. S obzirom na navedeno, smatra da eventualno može biti odgovoran za prekršaj što kod sebe nije imao vozačku dozvolu, a ne za djelo za koje ga se tereti.
4. U dokaznom postupku pročitana je dokumentacija koja prileži spisu, i to rješenje Policijske uprave zagrebačke, Sektor za imigraciju, državljanstvo i upravne poslove, Služba za upravne poslove klasa: UP/I-211-03/22-07/210, urbroj: 511-19- 22-22-3 od 10. listopada 2022. s povratnicom i dostavnicom, izvješće o postupanju Postaje granične policije Dvor od 16. siječnja 2025., izvješće o počinjenom prekršaju Postaje granične policije Dvor od 16. siječnja 2025., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola Postaje granične policije Dvor broj: 1057855260 od 16. siječnja 2025., izvješće o uhićenju Postaje granične policije Dvor od 16. siječnja 2025., podnesak Postaje granične policije Dvor od 20. ožujka 2025. i podnesak Postaje granične policije Dvor od 21. siječnja 2025. s prilozima, a na kraju dokaznog postupka pročitan je izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika od 9. rujna 2025.
5. Uvidom u rješenje Policijske uprave zagrebačke, Sektor za imigraciju, državljanstvo i upravne poslove, Služba za upravne poslove klasa: UP/I-211-03/22- 07/210, urbroj: 511-19-22-22-3 od 10. listopada 2022. s povratnicom i dostavnicom utvrđeno je da je okrivljeniku ukinuta i oduzeta vozačka dozvola broj: [broj vozačke dozvole].
Rješenje je izvršno 27. listopada 2022.
6. Iz izvješća o postupanju, izvješća o počinjenom prekršaju i zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola Postaje granične policije Dvor proizlazi da su 16. siječnja 2025. u 23.10 sati u mjestu Trgovi 52 policijski službenici zaustavili osobno vozilo marke BMW X3 reg. oznake [registarska oznaka] kojim je upravljao okrivljeni ET koji je dao na uvid prometnu dozvolu i osobnu iskaznicu. Uvidom u IS MUP RH utvrđeno je da je pravomoćnim rješenjem okrivljeniku ukinuta i oduzeta vozačka dozvola zbog negativnih prekršajnih bodova. Okrivljenik je podvrgnut alkotestiranju te je provedenim ispitivanjem prisutnosti alkohola u organizmu pomoću uređaja "Drager Alcotest 6820 ARNF-0051" utvrđena koncentracija alkohola u organizmu okrivljenika od 1,37 g/kg, što umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg iznosi 1,27 g/kg.
7. Uvidom u izvješće o uhićenju Postaje granične policije Dvor utvrđeno je da je okrivljeni ET uhićen **.**.2025. u 23.15 sati, te je doveden nadležnom sudu 17. siječnja 2025. u 11.25 sati.
8. Uvidom u podnesak Postaje granične policije Dvor od 21. siječnja 2025. s prilozima utvrđeno je da je Postaja granične policije Dvor protiv okrivljenog ET podnijela dva optužna prijedloga zbog prekršaja iz članka 286. stavak 12. ZSPC jer je 2. studenog 2024. i 8. studenog 2024. zatečen u prometu da upravlja osobnim automobilom iako mu je ukinuta i oduzeta vozačka dozvola Republike Hrvatske u vremenskom periodu od 27. listopada 2022. do 27. listopada 2024., a nije položio vozački ispit nakon proteka dvije godine od izvršnosti tog rješenja, već mu je izdana probna vozačka dozvola Republike Srbije s rokom važenja od 29. siječnja 2024. do 29. siječnja 2026.
9. Uvidom u podnesak Postaje granične policije Dvor od 20. ožujka 2025. utvrđeno je da je Postaja granične policije Dvor odustala od daljnjeg procesuiranja prekršaja iz članka 286. stavak 12. ZSPC iz optužnog prijedloga podnesenog protiv okrivljenog ET u ovom prekršajnom postupku klasa: 211-07/25-5/1358, urbroj: 511-10-14-25-1 od 17. siječnja 2025., odnosno kao ovlašteni tužitelj odustali od optužnog prijedloga u odnosu na prekršaj iz članka 286. stavak 12. ZSPC s napomenom da ostaju kod optužnog prijedloga u odnosu na članak 199. stavak 7. u vezi stavka 2. ZSPC.
10. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije utvrđeno je da okrivljenik nije prekršajno osuđivan.
11. S obzirom da se okrivljenik očitovao da se smatra krivim za prekršaj iz članka 199. stavak 7. ZSPC (točka I. izreke), te okolnosno i potpuno priznao počinjenje tog prekršaja navodeći da je kritičnog dana i vremena kroz mjesto Trgovi u prometu na cesti upravljao osobnim automobilom marke "BMW X3" reg. oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola od 1,29 g/kg, a koje priznanje je sukladno materijalnim dokazima koji su priloženi uz optužni akt, napose zapisniku o ispitivanju prisutnosti alkohola, to je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično opisan pod točkom I. izreke, odnosno da je kao vozač u krvi imao alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg, pa je takvim postupanjem ostvario sva obilježja prekršaja iz članka 199. stavak 7. u vezi stavka 2. ZSPC, zbog čega je za ovo djelo proglašen krivim.
12. Odlučujući o vrsti i visini kazne za prekršaj za koji je okrivljenik proglašen krivim, sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje su od utjecaja na to da sankcija bude lakša ili teža za okrivljenika, pa je tako olakotnim cijenio okolnost da okrivljenik nije prekršajno osuđivan, te da je inkriminirani prekršaj iskreno priznao i izrazio žaljenje zbog počinjenog djela, dok posebno otežavajućih okolnosti nije bilo. Uzimajući u obzir ovako utvrđene okolnosti, te težinu i značaj počinjenog prekršaja, okrivljeniku je na temelju članka 199. stavak 7. ZSPC za prekršaj pod točkom I. izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 eura, dakle u zakonom propisanom minimumu novčane kazne za taj prekršaj (članak 199. stavak 7. ZSPC – novčana kazna od 660,00 do 1.990,00 eura), držeći da će se i ovako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja, a okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja. Vrijeme koje je okrivljenik proveo u uhićenju na temelju članka 40. stavak 1. PZ uračunava se u novčanu kaznu tako da se ista umanjuje za 79,64 eura (dva dana). Ukoliko okrivljenik u određenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, sukladno odredbi članka 152. stavak 3. PZ smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
13. Na temelju članka 58. stavak 1. PZ uvažavajući težinu i značaj počinjenog prekršaja iz članka 199. stavak 7. ZSPC okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od jednog mjeseca, jer je sud stajališta da bi okrivljenik upravljajući motornim vozilima te kategorije ponovno mogao počiniti teže prekršaje ili ugroziti sigurnost prometa. Kako je alkoholiziranost vozača jedan od najčešćih uzroka prometnih nesreća i stradavanja sudionika u prometu, valjalo ga je na izvjestan vremenski period onemogućiti da sudjeluje u prometu da bi tako shvatio društvenu neprihvatljivost svog ponašanja i da bi se otklonili uvjeti koji poticajno djeluju na počinjenje istovrsnih ili sličnih prekršaja. Na temelju članka 297. stavak 1. ZSPC izrečena zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.
14. Na temelju članka 181. točka 3. PZ protiv okrivljenika je odbijena optužba za prekršaj iz članka 286. stavak 12. ZSPC činjenično opisan u točki VII. izreke jer je tijekom postupka podneskom od 20. ožujka 2025. ovlašteni tužitelj Postaja granične policije Dvor odustao od optužnog prijedloga protiv okrivljenika u odnosu na ovaj prekršaj.
15. Okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura, a koji je u ovom predmetu odmjeren u skladu s duljinom trajanja i složenošću provedenog postupka, te materijalnim prilikama okrivljenika.
U Petrinji, 6. listopada 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Tatjana Kuhar, v.r.
Anita Čalić, v.r.
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske, u roku od 8 (osam) dana po primitku presude, putem ovog suda, u dva istovjetna primjerka.
Dostavna naredba:
1. Tužitelju
2. Okrivljeniku
