K-868/2025

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27

S P L I T

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, po sucu Gordanu Tonkoviću kao sucu pojedincu uz sudjelovanje zapisničarke Helene Škomrlj, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog MHF zbog kaznenog djela utaje poreza ili carine iz članka 256. stavak 1. i 3. i dr. Kaznenog zakona (Narodne novine 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, dalje: KZ/11) povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu broj:

KO-DO-681/2025 od 16. srpnja 2025., nakon javno provedene rasprave, održane u prisutnosti okrivljenika, branitelja Ines Milić, tumača Magdalene Bakmaz i zamjenice Općinskog državnog odvjetnika u Splitu MH, **.**.2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljeni: MHF, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin MHF i Helene, rođen **.**.1975. u [adresa], s boravištem u [adresa], 16 Slade Castle Wood Saggart, državljanin Republike Poljske, vozač, zaposlen u tvrtci Kryspy Kream, s primanjima oko 2.800,00 eura, u izvanbračnoj zajednici, otac troje djece od toga dvoje maloljetne, pismen, sa završenom osnovnom školom, bez imovine,

k r i v  j e

što je:

1. u razdoblju od 20. kolovoza do 20. rujna 2016. u Splitu, kao direktor i odgovorna osoba u trgovačkom društvu HARDNESS d.o.o., u nakani da to društvo izbjegne u cijelosti plaćanje obveza s osnova poreza na dodanu vrijednost (dalje: PDV), protivno članku 85. i 86. Zakona o porezu na dodanu vrijednost (Narodne novine broj 73/13-143/14) te članku 182. Pravilnika o porezu na dodanu vrijednost (Narodne novine broj 79/13-128/17), u prijavama PDV-a podnesenima nadležnoj poreznoj upravi podatke o primljenim isporukama dobara i usluga iskazao s nulom, iako je češki porezni obveznik Eko Trade Plus s.r.o. kao dobavljač tom društvu isporučio dobra u ukupnoj nabavnoj vrijednosti od 4.958.518,60 kuna i za te isporuke izdao tri računa, i to pod brojem 2016100338 od 29. srpnja 2016., brojem 2016100344 od 5. kolovoza 2016. i brojem 2016100356 od 19. kolovoza 2016., pri čemu na stjecanje tih dobara nije plaćen PDV u Slovačkoj Republici gdje su društvu HARDNESS d.o.o. navedena dobra bila isporučena na koji način je uskratio javna davanja s osnove PDV-a za ukupno 1.239.629,65 kuna, odnosno za 164.527,13 eura, oštetivši time proračun Republike Hrvatske za navedeni iznos, dakle, s ciljem da druga osoba potpuno izbjegne plaćanje poreza dao netočne podatke o dohocima i drugim činjenicama koje su od utjecaja na utvrđivanje iznosa porezne obveze, pa je zbog toga došlo do smanjenja porezne obveze u iznosu koji prelazi 2654,46 eura, a to je dovelo do smanjenja porezne obveze velikih razmjera,

2. u razdoblju od 29. srpnja do 19. kolovoza 2016. u Splitu, kao direktor i odgovorna osoba u trgovačkom društvu HARDNESS d.o.o., postupajući protivno odredbama članka 65. i 66. Općeg poreznog zakona („Narodne novine“ broj 115/16, 106/18, 121/19, 32/20, 42/20, 114/22) i članka 7., 12. i 13. Zakona o računovodstvu („Narodne novine“ broj 78/15, 134/15, 120/16, 116/18, 42/20, 47/20, 114/22), u cilju onemogućavanja uvida u poslovanje tog trgovačkog društva, nije u skladu s pravilima računovodstvene struke dokumentirao isporuku dobara od strane svog dobavljača češkog poreznog obveznika Eko Trade Plus s.r.o., jer račune tog dobavljača broj 2016100338 od 29. srpnja 2016., broj 2016100344 od 5. kolovoza 2016. i broj 2016100356 od 19. kolovoza 2016. nije evidentirao u Knjizi ulaznih računa, niti kao obvezu na kontu dobavljača češkog društva i kontu troškova društva HARDNESS d.o.o. niti ih je evidentirao u Bilanci i Računu dobiti i gubitaka tog društva za 2016. godinu,

dakle, tako vodio poslovne knjige koje je po zakonu obvezan voditi da je otežana preglednost poslovanja,

čime je u stjecaju počinio dva kaznena djela protiv gospodarstva, i to radnjom opisanom pod točkom 1. jedno kazneno djelo utaje poreza ili carine iz članka 256. stavka 1. i 3. KZ/11, a radnjom opisanom pod točkom 2. jedno kazneno djelo povrede obveze vođenja trgovačkih i poslovnih knjiga iz članka 248. stavka 1. Kaznenog zakona, sve u vezi s člankom 51. KZ/11.

II. Temeljem članka 256. stavak 3. i članka 51. KZ/11 okrivljenom se za kazneno djelo utaje poreza ili carine

utvrđuje

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE I 3 (TRI) MJESECA

Temeljem članka 248. stavak 1. i članka 51. KZ/11 okrivljenom se za kazneno djelo povrede obveze vođenja trgovačkih i poslovnih knjiga

utvrđuje

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI

pa se temeljem članka 51. KZ/11 okrivljeni MHF

o s u đ u j e

NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE I 6 (ŠEST) MJESECI

Temeljem članka 57. KZ/11 okrivljeniku se izriče

DJELOMIČNA UVJETNA OSUDA

na način da će se od ukupne kazne zatvora u trajanju od 1 godine i 6 mjeseci na koju je okrivljenik osuđen, izvršiti kazna zatvora u trajanju od 6 mjeseci, a preostali dio kazne zatvora u trajanju od 1 godine neće biti izvršen ukoliko okrivljenik u roku od 4 (četiri) godine ne počini novo kazneno djelo.

III. Temeljem članka 54. KZ/11 okrivljeniku će se u kaznu zatvora uračunati vrijeme provedeno u istražnom zatvoru kao i svako oduzimanje slobode u vezi s predmetnim kaznenim djelom i to od 16. svibnja 2025. pa do 6. listopada 2025.

IV. Temeljem članka 158. stavak 2. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj: 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24, 72/25 u daljnjem tekstu ZKP/08) oštećeniku Republici Hrvatskoj dosuđuje se imovinskopravni zahtjev u iznosu od 164.527,13 eura.

Nalaže se okrivljeniku naknaditi oštećeniku Republici Hrvatskoj imovinskopravni zahtjev u roku od 1 (jedne) godine od dana pravomoćnosti presude s pripadajućim zateznim kamatama.

V. Temeljem članka 62. stavak 1. točka 1. KZ/11 nalaže se okrivljeniku izvršiti

posebnu obvezu

na način da u roku od 1 (jedne) godine od pravomoćnosti ove presude oštećeniku Republici Hrvatskoj popravi štetu počinjenu kaznenim djelom, u iznosu od 164,527,13 eura i dokaz o tome dostavi sudu.

Ukoliko okrivljeni bez opravdanog razloga ne izvrši u potpunosti ili u većoj mjeri posebnu obvezu iz članka 62. stavak 1. točka 1. KZ/11 uvjetna osuda može se temeljem članka 58. stavak 5. KZ/11 opozvati i odrediti izvršenje kazne zatvora.

VI. Temeljem članka 148. stavak 1. u svezi sa člankom 145. stavak 1. i 2. točka 1. i 6. ZKP/08, nalaže se okrivljeniku u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude nadoknaditi troškove kaznenog postupka u iznosu od 2.500,00 eura (dvijetisućeipetstoeura).

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podnijelo je ovom sudu 16. srpnja 2025., optužnicu broj: KO-DO-681/2025 protiv okrivljenika MHF zbog kaznenog djela utaje poreza ili carine iz članka 256. stavak 1. i 3. i dr. KZ/11.

2. Na raspravi održanoj 1. listopada 2025. okrivljeni je izjavio da se smatra krivim za kaznena djela koja mu se optužnicom stavljaju na teret.

3. U svojoj obrani na raspravi održanoj 1. listopada 2025. okrivljeni je u bitnome kazao kako je društvo Hardness d.o.o. zaista bilo na njemu i da je on zaista dužan te novce Republici Hrvatskoj. Priznaje u cijelosti što mu se stavlja na teret optužnicom i ispričava se i žao mu je što je do ovoga svega došlo. Prvi puta u životu našao se u ovakvoj situaciji i stvarno želi ispraviti učinjeno. Obećaje da bi po izlasku iz zatvora u roku od 1 godine platio dug prema Republici Hrvatskoj. Otac je djece u školskoj dobi koja ga trebaju, a osim za djecu brine i za bolesnu majku koja je imala srčani udar. Već pet mjeseci da se nalazi u zatvoru i zbog velike udaljenosti od obitelji da ga isti ne mogu posjetiti. Dio duga vratio bi kreditom, a dio radom, sve će napraviti da vrati taj iznos.

4. U dokaznom postupku na raspravi održanoj 15. rujna 2025. pročitani su i pregledani sljedeći dokazi: porezno rješenje Porezne uprave, Područnog ureda Split Klasa: UP/I-471-02/18-01/10 od 11. siječnja 2018. (listovi 6-9 spisa), zapisnik Porezne uprave, Područnog ureda Split o obavljenom poreznom nadzoru Klasa: 471-02/17- 01/472 od 16. listopada 2017. (list 12 spisa), nalaz poreza na dodanu vrijednost za razdoblje od 26. travnja 2016. do 28. veljače 2017. (listovi 13-16 spisa), račun Eko Trade Plus s.r.o. broj 2016100338 od 29. srpnja 2016. (list 18 spisa), račun Eko Trade Plus s.r.o. broj 2016100344 od 5. kolovoza 2016. (list 21 spisa), račun Eko Trade Plus s.r.o. broj 2016100356 od 19. kolovoza 2016. (list 24 spisa), povijesni izvadak iz sudskog registra za trgovačko društvo HARDNESS d.o.o. (listovi 72-75 spisa), izjava o osnivanju društva HARDNESS d.o.o. od 18. kolovoza 2015. (listovi 82-88 spisa), ugovor o prijenosu poslovnog udjela sklopljen 27. srpnja 2016. između LH kao prenositelja i okrivljenog MHF kao stjecatelja, a koji je sastavljen u uredu javnog bilježnika pod brojem OU-348/2016 (listovi 96-98 spisa), odluka o opozivu člana uprave LH od 27. srpnja 2016. (list 99 spisa), odluka o imenovanju MHF za člana uprave od 27. srpnja 2016. (list 100 spisa), popis osoba ovlaštenih da vode poslove društva HARDNESS d.o.o. od 27. srpnja 2016. (list 101 spisa), popis članova društva HARDNESS d.o.o. od 27. srpnja 2016. (list 102 spisa), rješenje Trgovačkog suda u Splitu broj Tt-16/7939-2 od 9. kolovoza 2016. (list 103 spisa), rješenje Trgovačkog suda u Splitu broj St-873/2018-7 od 28. siječnja 2019. o otvaranju skraćenog stečajnog postupka nad dužnikom HARDNESS d.o.o. (listovi 105-106 spisa), rješenje Trgovačkog suda u Splitu broj Tt-19/2233-2 od 14. ožujka 2019. o brisanju subjekta upisa trgovačkog društva HARDNESS d.o.o. (listovi 107-108 spisa), očevidnik FINE o redoslijedu plaćanja s obračunatom kamatom za trgovačko društvo HARDNESS d.o.o. (listovi 137-138 spisa), očevidnik FINE o danima insolventnosti za trgovačko društvo HARDNESS d.o.o. (listovi 139-146 spisa), ugovor o obavljanju knjigovodstvenih usluga između trgovačkog društva HARDNESS d.o.o. kao poduzetnika i trgovačkog društva Bevis d.o.o. kao servisa od 5. listopada 2016. (listovi 149-155 spisa), otkaz knjigovodstvenih usluga izjavljen od strane trgovačkog društva-knjigovodstvenog servisa Bevis d.o.o., upućen klijentu HARDNESS d.o.o. (list 156 spisa), knjigovodstvena dokumentacija za trgovačko društvo HARDNESS d.o.o. (konto kartice, brutto bilanca, dnevnik knjiženja) (listovi 161-170 spisa), prijave poreza na dodanu vrijednost za poreznog obveznika HARDNESS d.o.o. (listovi 186-191 spisa), 23. odgovor Porezne uprave, Područnog ureda Dalmacija, Odjela za planiranje, pripremu i analizu nadzora Klasa: 910-01/2017-02/13 od 9. ožujka 2017. u povodu SCAC zahtjeva iz Poljske od 17. veljače 2017. (list 204 spisa), međunarodni tovarni listovi o izvršenom prijevozu robe (CMR) (listovi 247, 257, 271 spisa), očitovanje Županijskog državnog odvjetništva Žilina od 16. studenoga 2021. s prilozima, u povodu Europskog istražnog naloga izdanog od strane Općinskog državnog odvjetništva u Splitu dana 28. lipnja 2021. i upućenog nadležnom pravosudnom tijelu Slovačke Republike, s ovjerenim prijevodom (listovi 330-341 spisa), nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka za ekonomsko-financijske poslove dipl. oec. Srđana Kovačića o provedenom knjigovodstveno-financijskom vještačenju iz travnja 2023. (listovi 346-350 spisa), dopuna nalaza i mišljenja stalnog sudskog vještaka za ekonomsko-financijske poslove dipl. oec. Srđana Kovačića od 17. svibnja 2023. (listovi 355-358 spisa), 28. odgovor pravosudnog tijela Republike Poljske, s ovjerenim prijevodom (listovi 417; 422-423 spisa), Europski uhidbeni nalog izdan od strane Općinskog državnog odvjetništva u Splitu dana 4. studenoga 2024. (listovi 433-435 spisa), obavijest Ministarstva unutarnjih poslova, Službe za međunarodnu policijsku suradnju Klasa:

214-10/24-01/1568 od 20. studenoga 2024. o raspisanoj međunarodnoj potrazi temeljem Europskog uhidbenog naloga (list 442 spisa).

5. Kako je okrivljeni prilikom iznošenja obrane priznao počinjenje kaznenog djela, a koje priznanje je potvrđeno i drugim provedenim dokazima, to je sud utvrdio da je okrivljenik počinio kazneno djelo upravo onako kako mu se optužnicom stavlja na teret.

Zbog prethodno navedenog u smislu članka 459. stavak 7. ZKP/08 obrazloženje ove presude će sadržavati samo okolnosti koje je sud uzeo u obzir pri odmjeravanju kazne.

6. Pri izboru vrste i mjere kazne koju je potrebno izreći okrivljeniku, sud je uzeo u obzir sve one okolnosti koje su od značaja za donošenje ove odluke, a koje su tijekom postupka utvrđene.

6.1 Olakotna okolnost koju je ovaj sud na strani okrivljenika posebno vrednovao je potpuno i iskreno priznanje počinjenja kaznenog djela. Priznanjem kaznenog djela, okrivljeni je pokazao da preuzima odgovornost za svoje radnje i zrelost da snosi posljedice zbog počinjenog kaznenog djela. Priznanjem kaznenog djela, okrivljeni je ubrzao i olakšao okončanje ovog kaznenog postupka. Olakotnim je sud okrivljeniku cijenio i izraženo žaljenje zbog počinjenog kaznenog djela, spremnost da popravi štetu, kao i činjenicu da je otac troje maloljetne djece o kojoj skrbi.

Otegotnim je sud okrivljeniku cijenio pobudu zbog koje je počinio kazneno djelo, jer kada se ima u vidu životna dob okrivljenika i da je riječ o radno sposobnoj osobi, tada je očito da je okrivljenikov motiv bio egoistički, odnosno usmjeren da počinjenjem kaznenog djela stekne novac za luksuzni život.

7. Uzimajući u obzir utvrđene olakotne i otegotne okolnosti kao i stupanj krivnje i visinu propisane kazne za počinjena kaznena djela, jačinu ugrožavanja zaštićenog dobra te svrhu kažnjavanja, sud je okrivljenika osudio na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 godine i 6 mjeseci.

Međutim, ovaj sud je stava da je okrivljenik iz ovog kaznenog postupka izvukao svoju pouku, zbog čega sud smatra da postoji visoki stupanj vjerojatnosti da okrivljenik i bez izvršenja cijele kazne neće ubuduće činiti kaznena djela.

Stoga, sud je odlučio okrivljeniku izreći djelomičnu uvjetnu osudu, prema kojoj će se 6 mjeseci kazne zatvora izvršiti, a preostala 1 godina kazne zatvora se neće izvršiti ukoliko okrivljenik u vremenu provjeravanja od 4 godine ne počini novo kazneno djelo, kako se to u izreci presude i navodi.

8. Temeljem članka 54. KZ/11 okrivljeniku će se u izrečenu kaznu zatvora uračunati vrijeme provedeno u istražnom zatvoru kao i svako oduzimanje slobode u vezi s predmetnim kaznenim djelom i to od 16. svibnja 2025. pa do 6. listopada 2025.

9. Kako je tijekom postupka utvrđeno da je okrivljeni počinjenjem kaznenog djela oštetio Republiku Hrvatsku za iznos od 164.527,13 eura, to je oštećenoj Republici Hrvatskoj dosuđen imovinskopravni zahtjev. Okrivljeniku je naloženo u roku od 1 godine od dana pravomoćnosti presude naknaditi oštećeniku imovinskopravni zahtjev.

10. Temeljem članka 62. stavak 1. točka 1. KZ/11 okrivljenom je uz djelomičnu uvjetnu osudu naložena posebna obveza da oštećenoj Republici Hrvatskoj u roku od 1 (jedne) godine od pravomoćnosti presude popravi štetu počinjenu kaznenim djelom u iznosu od 164.527,13 eura. Imajući u vidu način počinjenja kaznenog djela i nastalu štetu sud je stava da je okrivljeniku trebalo uz djelomičnu uvjetnu osudu naložiti da oštećenoj Republici Hrvatskoj popravi štetu prouzročenu kaznenim djelom. Prilikom određivanja roka u kojemu je okrivljeni dužan popraviti štetu sud je vodio računa o njegovim prihodima te je kao primjereni rok za popravljanje štete okrivljeniku odredio rok od 1 godine od pravomoćnosti presude.

Temeljem članka 58. stavak 5. KZ/11 okrivljeni se upozorava kako se uvjetovani dio kazne (1 godina) može opozvati i odrediti izvršenje izrečene kazne ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen ne izvrši u potpunosti ili većoj mjeri obvezu iz članka 62. stavak 1. točka 1. KZ/11, odnosno ukoliko u roku od 1 godine od pravomoćnosti presude oštećenoj Republici Hrvatskoj ne popravi štetu počinjenu kaznenim djelom.

Prema stavu suda izrečenom djelomičnom uvjetnom osudom, kao i posebnom obvezom iz članka 62. stavak 1. točka 1. KZ/11 u cijelosti će se ostvariti svrha kažnjavanja iz članka 41. KZ/11. Izrečenom kaznom i posebnom obvezom utjecati će se na okrivljenika da ubuduće ne čini kaznena djela, a isto tako ostvariti će se i svrha generalne prevencije spram drugih, utjecati će se na svijest o pogibljenosti činjenja kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja.

11. Odlučujući o troškovima kaznenog postupka okrivljeniku je naloženo podmiriti troškove kaznenog postupka u iznosu od 2.500,00 eura u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude. Troškovi kaznenog postupka obuhvaćaju trošak knjigovodstveno financijskog vještačenja u iznosu od 880,00 eura dok preostali iznos od 1.620,00 eura predstavlja paušalni trošak kaznenog postupka primjeren duljini i složenosti ovog kaznenog postupka.

U Splitu 6. listopada 2025.

Sudac

Gordan Tonković

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude, stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i stranke, a o njoj odlučuje županijski sud.

Dostaviti:

- Općinsko državno odvjetništvo Split,

- okrivljeni (putem Zatvora),

- branitelj,

- u spis.