REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Broj: Pp-8869/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Katici Rakigjija-Basić, uz sudjelovanje zapisničara Domagoja Kalpića, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika HJ, okrivljenog po obaveznom prekršajnom nalogu prihvaćenom kao optužni prijedlog PU Šibensko-Kninske, Postaje prometne policije Šibenik, Klasa: 211-07/24-2/52186 od 25. studenoga 2024. zbog prekršaja iz čl.176.st.2. kažnjiv po čl.176.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama dalje: ZSPC, (Narodne novine RH 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 113/23 i 145/24 (dalje: ZSPC-a), nakon provedenog žurnog postupka 6. listopada 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: HJ, rođen: **.**.2001., OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], SSS, bravar, zaposlen, s plaćom u iznosu od oko 1.200,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno osuđivan,

k r i v  j e

I.1.što je 22. studenoga 2024. u 21,07 sati u Šibeniku u ulici Velimira Škorpika br. 27 nakon što se dogodila prometna nesreća sa vozilom M1 marke Volkswagen Golf reg. oznake [registarska oznaka]-324 kojim je upravljala državljanka BiH EJ sa privremenim boravkom u Šibeniku i koja je se kretala odvojkom ulice Velimira Škorpika iz smjera sjevera u smjeru juga te vozilom skretala ulijevo, a da nije propustila sva vozila koja se kreću tom cestom uslijed čega je u raskrižju došlo do prometne nesreće između prednjeg desnog dijela njenog vozila i desne bočne strane osobnog vozila marke Opel Corsa reg. oznake [registarska oznaka] kojim je upravljao okrivljenik HJ i kretao se kolnikom ulice Velimira Škorpika iz smjera istoka u smjeru zapada zadržavajući smjer kretanja ravno dajući se ulijevo na lijevu prometnu traku u cilju izbjegavanja sudara, nakon prometne nesreće s materijalnom štetom napustio mjesto događaja prometne nesreće, a da sa drugom sudionicom prometne nesreće, nije popunio Europsko izvješće o prometnoj nesreći ili na drugi način razmijenio osobne podatke i podatke o vozilu,

čime je počinio prekršaj iz čl.176.st.3. kažnjiv po čl.176.st.5. ZSPC-a.

Radi toga se okrivljeniku na temelju cit. propisa i primjenom čl.37.st.2. i st.3.toč.1.Prekršajnog zakona Narodne Novine RH 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 (dalje: PZ)

izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 300,00 eura (tristo eura).

II.Na temelju čl.33.st.11.PZ-a izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan uplatiti

u korist Republike Hrvatske u roku od 30 dana po primitku presude.

III.Na temelju či.183.st.2. PZ-a okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je

određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat

će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena(čl.152 st.3. PZ-a).

IV.Na temelju čl.139.st.3. u svezi sa čl.138.3. PZ-a okrivljenik je dužan uplatiti troškove postupka u iznosu od 30,00 eura u korist Republike Hrvatske, u roku od 30 dana po primitku presude, a pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

1.Uvodno označenim optužnim prijedlogom okrivljen je HJ zbog prekršaja opisanog kao u izreci.

2.Postaja prometne policije Šibenik izdala je obaveznog prekršajni nalog Klasa: 211-07/24-2/52186 od 25. studenoga 2024. kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih u izreci i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 390,00 eura, izrečena mu je zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od šest mjeseci te je obvezan na naknadu troška postupka od 13,27 eura. Protiv citiranog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno izjavio prigovor pa je prekršajni nalog temeljem čl.238.st.9. PZ-a stavljen izvan snage i nastavljen postupak.

3.Sukladno čl.221.st.1.toč.6. PZ-a proveden je žurni prekršajni postupak.

4.U obrani na ročištu izjavio je da je navedene prigode bio oštećenik u prometnoj nesreći od dana 22. studenoga 2024. oko 21,00 sati u mjestu Šibenik u ulici Velimira Škorpika br. 27 kojom prigodom je upravljao osobnim automobilom Opel Corsa reg. oznake zadarske i kretao se kolnikom navedene ulice iz smjera istoka u smjeru zapada i u trenutku prometne nesreće zadržavao smjer kretanja ravno, vozilom se dajući ulijevo na lijevu prometnu traku u cilju izbjegavanja prometne nesreće koju je svojom vožnjom prouzročila djevojka iz BiH. Nakratko se vozilom zaustavio, izašao iz vozila, nije vidio na vozilu nikakvu štetu, a napomenuo je da se radilo o starijem automobilu, pa ga nije bilo niti briga za takovu malu štetu tako da kada je izašao iz vozila joj je samo "motirao" rukom da ide dalje jer da štetu ne vidi. U vozilu je bio sa prijateljima, išao je na trening, da bi ga naknadno kontaktirala policija. Štetu ikakovu nije niti prijavljivao, niti tražio. Popis oštećenja kao u spisu odgovara istini, međutim sve to je bilo minimalno. Moli da mu se ne izreče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom zbog potrebe odlaska na posao, koji je udaljen od mjesta prebivališta, radio je u [adresa], a radit će uskoro u Šibeniku.

5.U dokaznom postupku izvedeni su dokazi pregledom zapisnika o očevidu, fotodokumentacije i situacijskog plana.

6.Pregledom prekršajne evidencije za okrivljenika utvrđeno je da je okrivljenik prekršajno osuđivana osoba i to:

- Odlukom Postaje prometne policije Šibenik Klasa: 211-7/22-24/81851 od 16. veljače 2024. zbog prekršaja iz čl.163.st.8. ZSPC-a.

7.Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika i ocjenjujući sve dokaze kako pojedinačno tako i u njihovoj ukupnosti te uspoređujući obranu sa ostalim izvedenim dokazima, ovaj sud smatra dokazanim da se u ponašanju okrivljenika stječu sva, kako objektivna, tako i subjektivna obilježja prekršaja koji mu se optužnim prijedlogom stavlja na teret.

8.Pregledom zapisnika o očevidu razvidno je da je na osobnom vozilu Volkswagen Golf od oštećenja prednji branik s prednje desne strane ogreban s brisotinom plave boje, prednje desno putno svjetlo sa brisotinom na vanjskom dijelu svjetla bez traga druge boje, na visini od tla 0,36 metara do 0,61 metar, a na osobnom vozilu Opel Corsa prednji desni blatobran sa plastičnom zaštitom, aluminijska felga prednjeg desnog kotača (ogrebana), desna vrata. Mjesto događaja prometne nesreće je izmijenjeno utoliko što je vozačica EJ pomaknula vozilo sa kolnika poradi nesmetanog odvijanja prometa, dok je okrivljenik vozilom napustio mjesto događaja prometne nesreće te je isti naknadno pronađen kriminalističkim istraživanjem po djelatnicima Postaje prometne policije Šibenik.

9.U odnosu na prekršaj okrivljenik se u bitnome branio da na svome vozilu nije vidio neku veću štetu, da ga nije bilo briga za takovu malu pa je drugoj sudionici prometne nesreće samo rukom dao znak da on nastavlja sa vožnjom.

10.Odredbom čl.176.st.2.ZSPC-a propisano je da vozači iz st.1. ovoga članka ne smiju napustiti mjesto prometne nesreće dok nisu popunili i potpisali Europsko izvješće ili na drugi način razmijenili osobne podatke i podatke o vozilima.

11.Kaznenom odredbom čl.176.st.5. ZSPC-a propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kazniti vozač ako drugom sudioniku u prometnoj nesreći ili osobi vlasniku oštećenog vozila ili druge stvari ne ostavi svoje podatke ili ne popuni Europsko izvješće i napusti mjesto prometne nesreće.

12.Prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji i individualizaciji kazne imale su se na umu sve relevantne okolnosti predviđene čl.36.st.2.PZ-a, pa su mu kao olakotne okolnosti cijenjene što je prekršajno neosuđivan za ovakove ili slične prekršaje, njegovo primjerno držanje tijekom trajanja postupka i priznanje djela, dok otegotne okolnosti koje bi bitnije utjecale na drugačiju odluku sud nije pronašao. Radi toga mu je izrečena novčana kazna kao u izreci primjenom instituta ublažavanja kazne ispod zakonom propisanog posebnog minimuma novčane kazne, smatrajući je primjerenom težini djela i stupnju krivnje okrivljenika, te da se njome može postići svrha prekršajnog kažnjavanja novčanom kaznom u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenog prekršaja i to u smislu kako specijalne, tako i generalne prevencije, vodeći računa i o njegovom imovnom stanju.

13.Sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije nalazeći da će svrha prekršajnih sankcija biti postignuta i samom novčanom kaznom na način da će se okrivljenik, koji do sada nije prekršajno osuđivan za ovakove ili slične prekršaje, ubuduće kloniti činjenja prekršaja, odnosno da ne postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, odnosno ponoviti djelo, imajući na umu sve olakotne okolnosti na strani okrivljenika.

14.Odluka o troškovima postupka temelji se na cit.odredbi zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova od 30,00 eura prilikom čijeg određivanja je sud vodio računa o trajanju i složenosti postupka.

15.U suglasju sa svim iznijetim valjalo je odlučiti kao u izreci presude.

Split, 6. listopada 2025.

Zapisničar

Sutkinja

Domagoj Kalpić

Katica Rakigjija-Basić

POUKA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv ove presude okrivljenik žalba nije dopuštena. (čl.244.PZ-a).

Dostaviti: okrivljeniku, tužitelju, u spis.