REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
STALNA SLUŽBA U SAMOBORU
Samobor, Obrtnička 2
Poslovni broj: Pp-449/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru, po sucu Hrvoju Buva, uz sudjelovanje Ivane Delivuk, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ĆN, zbog prekršaja iz članka 286.st.12.. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22,133/23,145/24) ),čl. te članku 28.st.1.Zakona o osobnoj iskaznici NN 62/15, 42/20, 144/20, 114/22, 18/24 povodom optužnog prijedloga PUZ-a, Policijske postaje Samobor broj KLASA: 211-07/25- 5/2486.od 29.01..2025. nakon provedene glavne rasprave, 06.10. 2025. a u nazočnosti okrivljenika , javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I. okrivljenik: ĆN sin Ć, rođen **.**.1986. državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], po zanimanju autolakirer , zaposlen, s mjesečnim primanjima od 1250,00 €, oženjen, otac petero djece, s prebivalištem u [adresa], prekršajno osuđivan, protiv njega se ne vodi postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo
k r i v j e
1. što je dana 27.11.2023. u 09:50 sati, u mjestu BREGANA, općina SAMOBOR, ulica ŽUMBERAČKI PUT kućni broj BB, grad/općina SAMOBOR, upravljao TA marke „RENAULT MASTER 2.3 DCI“, bijele boje, registarskih oznaka [registarska oznaka], kroz mjesto Bregana kolnikom Žumberačkog puta u smjeru zapada, te je isti zaustavljen, a nakon čega je od strane policijskih službenika, izvršenim nadzorom vozila i vozača utvrđeno da je isti upravljao navedenim vozilom iako mu je ukinuta i oduzeta vozačka dozvola poradi negativnih bodova sa danom 14.03.2022. godine (broj rješenja: KL: UP/I-211-03/22-07/10),
čime je počinio prekršaj iz čl. 286 st. 4. kažnjiv po čl. 286. st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
2. što je istog dana isto vrijeme kao pod 1. izreke presude, utvrđeno od strane policijskog službenika da je predočio osobnu iskaznicu kojoj je istekao rok važenja, čime je počinio prekršaj iz čl. 5. st.1. toč 3. kažnjiv po čl. 28. st.1 . Zakona o osobnoj iskaznici
Poslovni broj: . Pp-449/2025.
pa mu se zbog počinjenih prekršaja temeljem citiranog propisa ,
utvrđuje
novčana kazna u iznosu od 1320,00 (tisućutristodvadeset) eura za djelo prekršaja pod točkom 1
novčana kazna u iznosu od 60,00.eura (šesdeset) eura za djelo prekršaja pod točkom
Na temelju članka 39. stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18 114/22), okrivljeniku se
izriče
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1380,00 eura (tisućutristoosamdeseteura) eura.
II. Na temelju čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna putem priloženih uplatnica, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1. - 5. Prekršajnog zakona. Temeljem čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, Sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
III. Na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona u svezi čl. 138. st. 2. toč. 1. do 4. istog Zakona, okrivljenik se oslobađa svih troškova prekršajnog postupka.
IV. Na temelju čl. 58. Prekršajnog zakona, prema okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci, a koja teče od izvršnosti presude.
Obrazloženje
1) Policijska uprava zagrebačka, Policijska postaja Samobor broj gornji od 29.01..2025.. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2) Okrivljenik ĆN je u svojoj obrani iskazao da se smatra krivim za predmetni prekršaj, te da je točno da je dana 27.11.2023. u 09:50 sati, u mjestu BREGANA, općina SAMOBOR, ulica ŽUMBERAČKI PUT kućni broj BB, grad/općina SAMOBOR, upravljao TA marke „RENAULT MASTER 2.3 DCI“, bijele boje, registarskih oznaka [registarska oznaka], kroz mjesto Bregana kolnikom Žumberačkog puta u smjeru zapada, te je isti zaustavljen, a nakon čega je od strane policijskih službenika, izvršenim nadzorom vozila i vozača utvrđeno da je isti upravljao navedenim vozilom iako mu je ukinuta i oduzeta vozačka dozvola poradi negativnih bodova sa danom 14.03.2022. godine (broj rješenja: KL: UP/I-211-03/22-07/10). Nadalje je naveo da , na upit policijskih službenika isti je predočio osobnu iskaznicu kojoj je istekao rok Poslovni broj: . Pp-449/2025.
važenja. Žalim zbog počinjenja prekršaja, te molim sud da mi ublaži novčanu kaznu te da me oslobodi svih troškova postupka budući sam otac petero djece a plaća mi iznosi 1.250,00€, te plaćam alimentaciju za dvoje djece iz prvog braka.
3) U dokaznom postupku sudac je izvršio uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa za okrivljenika iz koje je vidljivo da okrivljenik do sada višestruko prekršajno osuđivan unazad 3 godine.
4) Na temelju obrane okrivljenika, koji je djelo u cijelosti priznao, u skladu sa čl. 171.a Prekršajnog zakona kojim je propisano da u slučaju okrivljenikovog očitovanja da se smatra krivim u odnosu na sve točke optužbe nije nužno provođenje daljnjih dokaza u odnosu na prekršajnu odgovornost okrivljenika, Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, tj. da je dana dana 27.11.2023. u 09:50 sati, u mjestu BREGANA, općina SAMOBOR, ulica ŽUMBERAČKI PUT kućni broj BB, grad/općina SAMOBOR, upravljao TA marke „RENAULT MASTER 2.3 DCI“, bijele boje, registarskih oznaka [registarska oznaka], kroz mjesto Bregana kolnikom Žumberačkog puta u smjeru zapada, te je isti zaustavljen, a nakon čega je od strane policijskih službenika, izvršenim nadzorom vozila i vozača utvrđeno da je isti upravljao navedenim vozilom iako mu je ukinuta i oduzeta vozačka dozvola poradi negativnih bodova sa danom 14.03.2022. godine (broj rješenja: KL: UP/I-211-03/22-07/10). čime je počinio prekršaj iz čl. 286 st. 4. kažnjiv po čl. 286. st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te da je istog dana isto vrijeme kao pod 1. izreke presude, utvrđeno od strane policijskog službenika da je predočio osobnu iskaznicu kojoj je istekao rok važenja.čime je počinio prekršaj iz čl. 5. st.1. toč 3. kažnjiv po čl. 28. st.1 . Zakona o osobnoj iskaznici.te ga je proglasio krivim i primijenio mu prekršajnopravnu sankciju za koju smatra da je primjerena težini počinjenog prekršaja kao i prekršajnoj odgovornosti okrivljenika.
5) Sudac je u cijelosti prihvatio obranu okrivljenika, ocijenivši ju logičnom i uvjerljivom, te sukladnu provedenom dokaznom postupku. Na temelju obrane okrivljenika i provedenog dokaznog postupka, a cijeneći dokaze po slobodnom uvjerenju, sudac je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, tj. da je predmetne zgode upravljao motornim vozilom iako mu je ukinuta i oduzeta vozačka dozvola poradi negativnih bodova sa danom 14.03.2022. godine (broj rješenja: KL: UP/I-211-03/22-07/10). čime je počinio prekršaj iz čl. 286 st. 4. kažnjiv po čl. 286. st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te ga je proglasio krivim i utvrdio novčanu kaznu za prekršaj pod točkom 1. koju smatra primjerenom težini počinjenog prekršaja i stupnju njegove odgovornosti. I to u zakonskom minimumu od 1320,00 eura iako je za ovaj prekršaj predviđena novčana kazna od 1320,00 do 2650,00 eura ili kazna zatvora u trajanju do 60 dana.fok mu je za prekršaj pod točkom 2 utvrdio novčanu kaznu u fiksnom iznosu od 60,00 eura smatrajući da će i sa izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja i okrivljenika u buduće odvratiti od vršenja ovakvih i sličnih prekršaja. te mu je Na temelju članka 39. stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18 114/22), okrivljeniku izrekao UKUPNu NOVČANU KAZNU U IZNOSU OD 1380,00 eura (tisućutristoosamdeseteura) eura.
6) Prilikom odmjeravanja kazne sud je kao olakotne okolnosti cijenio priznanje djela prekršaja i pokazano žaljenje, unatrag , dok je kao otegodnu okolnost sudac uzeo višestruku prekršajnu osuđivanost unatrag 3 godine prema potvrdi Ministarstva pravosuđa koja prileži spisu smatrajući da će se i ovako izrečenom novčanom kaznom Poslovni broj: . Pp-449/2025.
postići svrha kažnjavanja i okrivljenika u buduće odvratiti od vršenja ovakvih i sličnih prekršaja.
7) Sud je u konkretnom slučaju primijenio odredbu članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona na način da je okrivljeniku omogućio da plaćanjem dvije trećine izrečene novčane kazne u roku koji mu je određen za njeno plaćanje – 60 dana po pravomoćnosti presude, novčana kazna bude smatrana plaćenom u cijelosti. 8) Na temelju u izreci citiranih propisa okrivljenik je oslobođen obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka u cijelosti,, jer bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje i uzdržavanje članova njegove obitelji budući da mu plaća iznosi 1.250,00 eura te uzdržava petero djece.
9) Okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanje motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci, jer inkriminirano ponašanje okrivljenika predstavlja teži oblik kršenja prometnih propisa koje upućuje na opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, pa će izricanje ove mjere u naznačenoj duljini trajanja preventivno djelovati na okrivljenika tako da se ubuduće kloni činjenja prekršaja.te postiči svrha kako specijalne tako i generalne prevencije.
U Samoboru, 06.10.2025.
Zapisničar
Sudac
Ivana Delivuk v.r.
Hrvoje Buva
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba zbog odluke o prekršajnopravnim sankcijama, troškovima postupka, oduzimanju imovinske koristi i oduzimanja predmeta u roku od osam dana od primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Novom Zagrebu,Stalna služba u Samoboru, Obrtnička br.2., u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostavna naredba:
1. Okrivljenom ĆN, [adresa].
2. Tužitelju Policijska postaja Samobor
3. Pismohrana.
