REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VELIKOJ GORICI

Stalna služba u Ivanić-Gradu

Ivanić Grad, Športska 2

Poslovni broj: Pr-31/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Velikoj Gorici, Stalna služba u Ivanić-Gradu, po sucu toga suda Nenadu Tudoru, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja TL iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Hrvoju Pažinu, odvjetniku u Zlataru, protiv tuženika Elektrocentar Petek iz Ivanić Grada, Etanska cesta 8, OIB 17491977848, radi isplate, 6. listopada 2025.

p r e s u d i o  j e

I Nalaže se tuženiku Elektrocentar Petek d.o.o. OIB 17491977848, Etanska cesta 8, HR-10310 Ivanić Grad, da u roku od 15 dana isplati tužitelju TL, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], na ime neisplaćenih plaća iznos od 28.693,19 €, zajedno sa zakonskom zateznom kamatom u visini prema članku 29. stavku 2. Zakona o obveznim odnosima tekućom od 10. svibnja 2025. do isplate.

II Nalaže se tuženiku Elektrocentar Petek d.o.o. OIB 17491977848, Etanska cesta 8, HR-10310 Ivanić Grad, da u roku od 15 dana tužitelju TL naknadi trošak postupka u iznosu od 875,00 € sa zakonskom zateznom kamatom u visini prema članku 29. stavku 2. Zakona o obveznim odnosima tekućom od 6. listopada 2025. do isplate.

Obrazloženje

1 Tužitelj TL je ovome sudu podnio tužbu protiv tuženika Elektrocentar Petek d.o.o. kao svojeg bivšeg poslodavca, te u tužbi tvrdi da je tuženik odlukom od 24. veljače 2025. tužitelju o poslovno uvjetovanom otkazu otkazao ugovor o radu zaključen na neodređeno vrijeme. Navodi da je kod tuženika na radu proveo neprekidno 12 godina, dva mjeseca i tri dana od zapošljavanja 6. ožujka 2013. Pozivom na odredbe Zakona o radu tužitelj potražuje od tuženika isplatu otpremnine u iznosu od 21.841,68 € te još na ime neisplaćenih plaća isplatu iznosa od 6.851,51 €. Tužitelj je potraživao i naknadu troškova postupka.

2 U prilogu tužbe tužitelj je dostavio odluku od 24. veljače 2025. o poslovno uvjetovanom otkazu, potvrdu o vrsti poslova koje je obavljao i o trajanju radnog odnosa, potvrdu Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, obračun plaće za siječanj 2025., obračun plaće za prosinca 2024., obračun plaće za studeni 2024., obračun isplaćene plaće odnosno naknade ili primitka na temelju radnog odnosa (obrazac IP 1) i zahtjev za zaštitu prava upućen tuženiku prije pokretanja parnice. 3 Temeljem čl. 284. st. 1. Zakona o parničnom postupku sud je 18. rujna 2025. dostavio tuženiku tužbu s prilozima, uz nalog da u roku od 15 dana podnese sudu pisani odgovor na tužbu. Ujedno je tuženik upozoren na posljedice za slučaj da ne podnese pravodobno pisani odgovor na tužbu.

4 Tuženik u ostavljenom roku nije podnio pisani odgovor na tužbu, već je to učinio po isteku ostavljenog roka. U odgovoru na tužbu tužitelj nije osporio najbitnije činjenične navode tužbe.

5 U konkretnom slučaju stekle su se sve pretpostavke iz čl. 284. st. 5. i čl. 331b. Zakona o parničnom postupku za donošenje presude zbog ogluhe. Naime, tuženik nije u ostavljenom roku podnio odgovor na tužbu iako je uredno primio tužbu te je pozvan da podnese sudu pisani odgovor na tužbu. Ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih bi se moglo zaključiti da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu. Osnovanost tužbenog zahtjeva tužitelja proizlazi iz činjenica koje su navedene u tužbi, i te činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je podnio sam tužitelj niti s činjenicama koje su općepoznate.

6 Stoga je sud donio presudu zbog ogluhe primjenom čl. 284. st. 5. i čl. 331b. Zakona o parničnom postupku kojom je prihvaćen tužbeni zahtjev tužitelja, i to kao u izreci ove presude.

7. O troškovima postupka sud je odlučio primjenom odredaba čl. 154 st. 1. Zakona o parničnom postupku jer je u parnici u cijelosti uspio tužitelj. Tužitelju je dosuđen trošak u iznosu od 875,00 € koji se odnosi na trošak zastupanja po punomoćniku koji je odvjetnik, a u visini prema odredbama odvjetničke tarife. Zastupanje se sastojalo od sastavljanja zahtjev za zaštitu prava prije pokretanja parnice u iznosu od 250,00 € (sa porezom) po Tbr. 32 odvjetničke Tarife i sastavljanja tužbe u iznosu od 625,00 € (sa porezom) po Tbr. 7.1 odvjetničke Tarife.

U Ivanić-Gradu 6. listopada 2025.

Sudac:

Nenad Tudor

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba žalbenom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u roku od 15 dana od dana dostave ove presude.

Presuda zbog ogluhe se ne može žalbom pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

DNA:

- tužitelju po pun.

- tuženiku