REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu pojedincu toga suda TVĆ, uz sudjelovanje zapisničara Maje Butigan odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika TV, radi djela prekršaja iz članka 147.st.1.t.1. Odluke o komunalnom redu (Službeni glasnik Grada Zagreba 15/23, 138/23, 42/23) povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, klasa: 363-04/24-15/6091, urbroj: 251-10-72-5/006-25-3 od 25.07.2025., temeljem čl. 244.st.1. Prekršajnog zakona, nakon žurnog postupka i temeljem čl.183.st.1.Prekršajnog zakona, 6. listopada 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: HV, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin T i H, rođen **.**.1980. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, vlasnik obrta pekarnice "Kajzerica", s mjesečnim primanjima u iznosu od 1.500,00 eura, oženjen, otac dvoje maloljetne djece, prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak

k r i v  j e

što je 16.10.2024. u 19,00 sati, u Zagrebu, Hrgovići nasuprot kbr. 93C, kao fizička osoba-obrtnik koji je stekao pravo korištenja vozila reg. oznake [registarska oznaka] na temelju leasinga, parkirao vozilo na parkovnoj stazi-na javnoj zelenoj površini

čime je počinio prekršaj iz čl. 147.st.1.t.1. Odluke o komunalnom redu, kažnjiv po čl. 164.st.3. u svezi st.1.t.30. iste Odluke

pa mu se temeljem citiranog propisa

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 100,00 EUR (sto eura)

Temeljem odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist proračuna Grada Zagreba na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 15 dana po primitku ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist proračuna Grada Zagreba prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

Temeljem članka 139.st.6. u svezi čl.138.st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

O b r a z l o ž e n j e

1. Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, klasa: 363-04/24-15/6091, urbroj: 251-10-72-5/006-25-3 dana 25.07.2025. izdao je obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenika radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2.Na obavezni prekršajni nalog okrivljenik je u otvorenom zakonskom roku uložio prigovor. Sudac je pregledom predmeta utvrdio da ne postoje razlozi za odbacivanje prigovora okrivljenika, navedeni u čl.243. Prekršajnog zakona, pa je u smislu čl.244.st.1. Prekršajnog zakona, obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo žurni postupak.

3. Okrivljenik je u svojoj obrani priznao počinjenje djela prekršaja navodeći da je dana 16.10.2024. u 19,00 sati, na lokaciji Hrgovići nasuprot kbr. 93C na parkovnoj stazi parkirao vozilo reg. oznake [registarska oznaka], a koje vozilo koristi temeljem leasinga kao fizička osoba-obrtnik. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja, moli da mu se ublaži novčana kazna ukoliko je to moguće.

4.Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid i pročitao izvadak iz obrtnog registra, izvadak iz katastra, fotografije nepropisno parkiranog vozila i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

5.Dovodeći u vezu priznanje okrivljenika sa materijalnim dokazima koji prileže spisu, a cijeneći dokaze po slobodnom uvjerenju, sud smatra dokazanim djelo prekršaja koje se okrivljeniku stavlja na teret, pa je odlučio kao u izreci ove presude.

6. Za navedeno djelo prekršaja za fizičku osobu-obrtnika propisana je novčana kazna u rasponu od 400,00 do 660,00 eura.

7. Prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji, uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu iste (čl.36.st.2. Prekršajnog zakona), te je sud kao olakotno istome cijenio priznanje djela prekršaja, iskazano žaljenje zbog istog, obiteljske prilike, te unatoč činjenici da je isti prekršajno kažnjavan, kao osobito olakotno cijenio da izvršenjem prekršajnog djela nisu prouzročene štetne posljedice, te je obzirom na navedeno sud okrivljeniku ublažio novčanu kaznu smatrajući da će se i ovako ublaženom novčanom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja u odnosu na okrivljenika, na način da shvati težinu i društvenu neprihvatljivost svog ponašanja, te da ubuduće ne čini ovakva ili slična djela.

8. Temeljem citiranih zakonskih propisa sud je okrivljenika u cijelosti oslobodio plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu jer isti od svojih primanja uzdržava dvoje malodobne djece, te sud smatra da bi plaćanjem istih bilo dovedeno u pitanje njihovo uzdržavanje.

U Zagrebu, 6. listopada 2025.

Zapisničar

Sudac

Maja Butigan

TVĆ

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Dostavna naredba:

1. Okrivljeniku: HVosobno

2. Ovlaštenom tužitelju Gradskom uredu za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Jagićeva 31, [adresa] Zagreb

3. Pismohrana, ovdje.