Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Braće Radić 2
Poslovni broj: Pp-1094/2024-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Željki Budanec uz sudjelovanje Gorana Plantak kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljene OV sa prebivalištem u mjestu [adresa], zbog prekršaja iz članka 51. stavak 1. kažnjiv po članku 51. stavak 5. uz primjenu članka 293. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i prekršaja iz članka 163. stavak 1. kažnjiv po članku 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pokrenutog povodom prigovora okrivljene na Obavezni prekršajni nalog Policijske uprave varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin broj: KLASA: 211-07/24-4/3823, URBROJ: 511-14-09-24-1 od 19. ožujka 2024. godine, na temelju čl. 244. PZ-a, dana 6. listopada 2025. godine, donio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljena: OV, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćer O i P, rođena **.**.1987. godine u [adresa], sa prebivalištem u mjestu [adresa], državljanka RH, udana, bez djece, SSS, zaposlena, mjesečna plaća u iznosu od 1.000,00 eura, prekršajno nekažnjavana,
k r i v a j e
I 1. što je dana 29. prosinca 2023. godine u 09,15 sati u mjestu Svibovec Podravski, kolnikom [adresa] u smjeru Sračinca, tj. iz smjera sjevera u smjeru juga, upravljala osobnim automobilom marke Fiat, registarske oznake [registarska oznaka], te dolaskom do kbr. 145 [adresa] nije prilagodila brzinu kretanja vozila osobinama i stanju ceste (zavoj), atmosferskim prilikama, te stanju vozila, iz kojeg je razloga dolaskom u lijevi zavoj izgubila nadzor nad upravljačem te je u zanošenju sletjela udesno (zapadno) van kolnika na nogostup i prednjim dijelom udarila u dvorišnu ogradu na kbr. 139a navedene ulice, u prometnoj nesreći OV zadobila je lake tjelesne ozljede, te je nastala materijalna šteta,
2. što je istom zgodom upravljala navedenim osobnim automobilom kojom prilikom nije koristila sigurnosni pojas,
II čime je počinila prekršaje i to pod toč. 1.) prekršaj iz članka 51. stavak 1. kažnjiv po članku 51. stavak 5. uz primjenu članka 293. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i pod toč. 2.) prekršaj iz članka 163. stavak 1. kažnjiv po članku 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa joj se temeljem cit. propisa, a primjenom čl. 37. PZ-a,
III
i z r i č e
za prekršaj pod toč. 1) novčana kazna u iznosu od 50,00 (pedeset) eura
za prekršaj pod toč. 2) novčana kazna u iznosu od 10,00 (deset) eura
UKUPNO: novčana kazna u iznosu od 60,00 (šezdeset) eura
IV Okrivljena je dužna novčanu kaznu platiti u od 30 dana po primitku ove presude. Okrivljena se upozorava sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (NN 107/2007, 39/2013, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene kazne smatrati će se da je izrečena novčana kazna u cjelini plaćena. Ukoliko okrivljena u tom roku izrečenu novčanu kaznu ne plati ista će se temeljem članka 34. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
V
Trošak postupka od 55,73 eura, od kojeg se iznos od 13,27 odnosi na paušalni trošak postupka, a temelji se na članku 138. stavak 3. u vezi članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, te Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13), iznos od 26,54 eura na izradu skice mjesta događaja, iznos od 15,92 eura na izradu fotoelaborata, i dužna ga je nadoknaditi okrivljena u istom roku kao i novčanu kaznu. Ukoliko okrivljena u tom roku izrečene troškove ne plati isti će se temeljem članka 34. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. Policijska uprava varaždinska, Postaja prometne policije Varaždin izdala je protiv okrivljene Obavezni prekršajni nalog broj: KLASA: 211-07/24-4/3823, URBROJ: 511-14-09-24-1 od 19. ožujka 2024. godine, zbog prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a protiv kojeg je okrivljena uložila prigovor, te je isti stavljen izvan snage i nastavljen je postupak kod ovog suda.
2. Okrivljena je u odnosu na navode optužbe iskazala da je kriva i želi iznijeti svoju obranu. Točno je da je tom zgodom upravljala tim osobnim automobilom kojim se kretala tom ulicom u mjestu [adresa] te je točno da je sletjela van ceste i prednjim dijelom udarila u tu dvorišnu ogradu koja je oštećena. Može reći da se ne sjeća kako je do toga došlo, dolaskom do tog zavoja kretala se brzinom negdje oko 50 km/h, te može reći da se sjeća da je izašla iz vozila van i da je došla hitna i na sreću imala je lake tjelesne ozljede. Vozilom kojim je upravljala je bilo njezino te je nastala totalna šteta, a štetu na ogradu je riješila sa vlasnikom odmah. Može još reći da je gospođa koja je išla po nogostupu rekla da se njoj činilo da se ne vozi brzom. Nije bila vezana sigurnosnim pojasom. Smatra se krivom, ne predlaže provođenje daljnjih dokaza, time da bi htjela reći da moli da joj se uzmu u obzir sve olakotne okolnosti, a osim toga prigovor je pisala iz razloga što nije bila u mogućnosti platiti tu kaznu jer je bila i blokirana, imala je ovrhu, a sada plaća i kredit koji je imala već onda.
3. U okviru provedenog postupka izvršen je uvid u povratnicu, izvješće o poduzetom PPRP Varaždin od 14. 1. 2024. godine, zapisnik o očevidu PPRP Varaždin od 14. 1. 2024. godine, situacijski plan, fotodokumentaciju očevida PPRP Varaždin od 29. 12. 2023. godine, prijavu OB Varaždin od 29. 12. 2023. godine, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika PPRP Varaždin od 29. 12. 2023. godine, zapisnik o ispitivanju svjedoka PPRP Varaždin od 29. 12. 2023. godine, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola PPRP Varaždin od 29. 12. 2023. godine, potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta PPRP Varaždin od 29. 12. 2023. godine, službenu zabilješku PPRP Varaždin od 29. 12. 2023. godine, zahtjev za naknadu troškova PPRP Varaždin od 14. 1. 2024. godine, potvrdu iz Prekršajne evidencije od 21. 10. 2024. godine i u potvrdu iz Prekršajne evidencije od 21. 3. 2025. godine.
4. Analizom obrane okrivljene i provedenih dokaza sudac nalazi dokazanim da je okrivljena počinila prekršaje činjenično i pravno opisane pod toč. I izreke ove presude.
5. Okrivljena je u svojoj obrani potvrdila da je tom zgodom upravljala tim osobnim automobilom kojim se kretala tom ulicom u mjestu [adresa] te da je točno da je sletjela van ceste i prednjim dijelom udarila u tu dvorišnu ogradu koja je oštećena, te isto sudac nalazi nedvojbenim. Stoga, kao i temeljem izvršenog uvida u gore citiranu dokumentaciju, posebice u gore citirane fotografije, a na kojima je prikazan izgled mjesta događaja, te vozilo na kojima su vidljiva oštećenja, a koja oštećenja po uvjerenju suda ukazuju na jačinu udara i brzinu, sudac nalazi dokazanim da je okrivljena počinila prekršaj činjenično opisan pod toč. 1. izreke ove presude. Nadalje, okrivljena ne osporava da kritične zgode nije bila vezana sigurnosnim pojasom, te isto sudac nalazi nedvojbenim i dokazanim da je okrivljena počinila i prekršaj činjenično opisan pod toč. 2. izreke ove presude
6.
Stoga je proglašena krivom.
7. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu
i visinu kazne iz čl. . 2. Prekršajnog zakona, posebice materijalne i obiteljske prilike okrivljene, kao olakotno dosadašnje nekažnjavanje, te priznanje prekršaja, dok otegotnih okolnosti okrivljenoj sudac nije našao, te joj je sudac izrekao ublažene novčane kazne kao u izreci smatrajući da će se i tako izrečenom kaznom kod okrivljene, imajući u vidu navedene okolnosti, posebice činjenicu da je i sama zadobila ozljede, postići svrha kažnjavanja.
8. Trošak postupka od 55,73 eura dužna je nadoknaditi okrivljena temeljem čl. 139. st. 3. PZ-a.
U Varaždinu, 6. listopada 2025. godine.
Zapisničar:
Sutkinja:
Goran Plantak, v. r.
Željka Budanec, v. r.
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude, prema čl. . 1. Prekršajnog zakona, nije dopuštena žalba.
Presuda se dostavlja:
1. Okrivljenoj, OV, [adresa],
2. Tužitelju, Postaja prometne policije Varaždin, Kolodvorska ulica 2,
3. Tužitelju, po pravomoćnosti,
4. Arhiva, ovdje.
