Republika Hrvatska

Općinski sud u Crikvenici

Stalna služba u Senju

Prekršajni odjel

Senj, Potok 1

Posl. broj.Pp-1450/2024

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Crikvenici , Stalna služba u Senju , Prekršajni odjel , po sucu toga suda Ankica Šolić Selak , kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Zvonke Špalj kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okr. OL iz [adresa] ,zbog prekršajnih djela iz čl. 51.st.5. u svezi čl.293.st.2. i čl. 199.st.8. ZSPC-a povodom prigovora okr. na prekršajni nalog PP Crikvenica br.211-07/24-3/14167 od 25.10.2024. godine, dana 06. listopada 2025. godine, donio je i :

p r e s u d i o

Temeljem čl. 183. st. 1. PZ-a.

Okr. OL, sin O i C, rođ. Z, rođ. **.**.1960.g., u [adresa] ([adresa] )., OIB: [osobni identifikacijski broj]., drž. RH., SSS, oženjen, otac četvero djece, vlasnik obrta [obrt] , mj. primanja oko 1.000,00 eura, prekršajno kažnjavan, s prebivalištem u [adresa].,

k r i v  j e

što je:

I

- dana 22. rujna 2024. godine oko 16,30 sati, prouzročio prometnu nesreću s povrijeđenom osobom na način da je upravljao vozilom marke BMW reg. oznake [registarska oznaka] krećući se u smjeru Crikvenica, ul. Hrusta, iz smjera jugoistoka u smjeru jugozapada, te dolaskom do blagog preglednog zavoja u desno u ul. Hrusta, kod kbr. 21., nije prilagodio brzinu kretanja vozila osobinama i stanju ceste uslijed čega je prednjim desnim dijelom vozila naletio na zadnji dio osobnog vozila marke Fiat Punto , reg. oznake [registarska oznaka] s kojim je upravljao CL kojeg je od siline udarca odbacio van desnog ruba kolnika gdje je isti prednjim desnim djeom udario u ogradni betonski zid gdje se zaustavio dok se OL svojim vozilom zaustavio 20metara nakon uz desni rub kolnika.

dakle, postupio protivno čl. 51.st.1.ZSPC-a.

čime je počinio prekršaj iz čl. 51.st5. u svezi čl. 93.st.2. ZSPC-a.

Posl. broj.Pp-1450/2024

II

- iste kritične prigode upravljao vozilom reg. [registarska oznaka] za vrijeme dok je u organizmu imao prisutnost alkohola od 1,65 g/kg to je utvrđeno alkometrom 7000,marke Drager ser. broja: ARSC 0106 a izvršenom analizom krvi i urina u Centra za for. ispitivanja istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić u Zagrebu, utvrđena koncentracija alkohola u organizmu od 1,88g/kg.

dakle, postupio protivno čl. 199. st.2.ZSPC-a. čime je počinio prekršaj iz čl. 199.st.8. ZSPC-a

zbog čega se temeljem istih propisa cit. Zakona i primjene čl. 39.st.1. PZ-a. za svaki prekršaj

o s u đ u j e

I novčanom kaznom u iznosu od 390,00 (tristo devedeset ) eura

II novčanom kaznom u iznosu od 2.000,00 (dvije tisuće ) eura

Temeljem čl. 39. st.1.t.2. PZ-a. okr. OL iz r i č e s e

ukupna novčana kazna u iznosu od 2.390,00 eura ( dvije tisuće tristo devedeset ) eura.

Temeljem čl. 33. st. 10. PZ-a., okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana od dana primitka presude u korist Državnog proračuna RH. Ukoliko okr. u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne kazna će se smatrati u cijelosti plaćenom, a u protivnom sud će podnijeti tijelu nadležnom za ovrhu nalog za prisilnu naplatu na novčanim sredstvima osuđenika i to potpunog iznosa izrečene novčane kazne.

Na temelju čl. 139. st. 3. u svezi s čl. 138. st. 2. PZ-a, okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 150,00 eura(sto pedeset) u roku od 30 dana, po primitku presude u korist Državnog proračuna RH.

O B R A Z L O Ž E N J E

1.PP Crikvenica , svojim prekršajnim nalogom od 25. listopada 2024.g.proglasila je okr. krivim za prekršaje navedene u izreci presude na koje je okr. u zakonom propisanom roku uložio prigovor te je isti stavljeni izvan snage i nastavljen postupak pred nadležnim sudom

2. Iznoseći svoju obranu okr. priznaje navode istaknute u op. aktu. Žao mu je kaje se te umoljava sud da činjenicu priznanja, dosadašnjeg nekažnjavanja za istovrsno prekršajno djelo uzme u obzir pri izricanju sankcije. Navodi da je vozač i direktor obrta u kojem radi 35 vozača . Sveukupno je zaposleno 44 osobe te mu je vozačka dozvola neophodna za posao i osnovno životnu funkcioniranje te umoljava

Posl. broj.Pp-1450/2024

da mu se ne izrekne zaštitna mjera predložene od strane tužitelja jer bi se izricanjem iste ugrozio njegov posao i egzistencija. Ističe da je šteta na vozilu kojim je upravljao CL u potpunosti podmirena.

3.U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u prigovor okr. na prekršajni nalog, u zapisnik Centra za forenzična ispitivanja , istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić o vještačenju , u spec. troškova vještačenja, u nalaz i mišljenje Centra o stupnju alkoholiziranosti ZL, u zapisnik PP Crikvenica o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu ispitanika, u prek. ev. za okrivljenog, te saslušao istog.

4.Na temelju ovako provedenog dokaznog postupak ocjenom svakog dokaza zasebno i svih dokaza u zajedničkoj cjelini ,nesporno je utvrđeno da je okr. počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret što je i sam priznao.

5.Nesporno je utvrđeno da okr. do sada nije prekršajno kažnjavan za istovrsno prekršajno djelo.

6.Odlučujući o sankciji sud je vodio računa o olakotnim i otegotnim okolnostima. Kao olakotnu okolnost uzeo je u obzir dosadašnje nekažnjavanje , priznanje, kajanje i svijest o počinjenom prekršaju dok je kao otegotnu uzeo u obzir upravljanje vozilom pod utjecajem alkohola s koncentracijom od 1,88 g / kg., alkohola u krvi . Nadalje na osnovu rezultata izvršenih analizom zaključeno je da je u trenutku prometne nezgode okr. bio pijan i apsolutno nesposobna za sigurnu vožnju.

7. Sud je povjerovao obrani okr. da mu za posao neophodna vozačka dozvola B kategorije.

8. Za prekršaj sankcioniran u odredbi čl. 51. st. 5. u svezi čl. 293. st. 2. ZSPC-a. propisana je novčana kazna u iznosu od 390,00 eura, za prekršaj sankcioniran u odredbi čl. 199.s t. 8. ZSPC-a. propisana je novčana kazna u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kazna zatvora u trajanju do 60 dana.

9.Slijedom svega naprijed navedenog nesporno je utvrđeno da je okr. počinio prekršaje koji mu se op. aktom stavljaju na teret te je sud istoga proglasio krivim i istome izrekao u izreci navedenu novčanu kaznu smatrajući da će se izrečenom sankcijom spram okr. ostvariti svrha kažnjavanja i kazneno pravna sankcija u skladu s odredbi čl. 32. PZ-a. i bez izricanja zaštitne mjere predložene od strane tužitelja i činjenice da je okr. počinio teže prekršajno djelo smatrajući da bi se izricanjem zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom "B" ugrozio posao okr. i njegova egzistencija.

10. Sud je okr. proglasio krivim i isti je obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, s obzirom na složenost trajanja postupka .

Posl. broj.Pp-1450/2024

11.S obzirom na sve izloženo i obrazloženo odlučeno je kao u donesenoj presudi.

U Senju, 06. listopada 2025. godine

Zapisničar:

Sudac:

Zvonka Špalj

Ankica Šolić Selak

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU :

Protiv prvostupanjske Presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa Presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dovoljnom broju primjeraka za ovaj i nadležni sud.

Dti:

1. Okrivljenom

2. Tužitelju

3. Spis