Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

Poslovni broj: Kvm-85/2025-17

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, u izvanraspravnom vijeću, sastavljenom od sudaca toga suda Zvonimira Biškupa, kao predsjednika vijeća, te Katarine Tonković Pigac i Matee Bulka, kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Branke Magić, u kaznenom predmetu protiv osuđene ŽN, zbog kaznenog djela iz članka 172. stavak 2. u vezi stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 – dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu broj KOz-DO-23/2023-1 od 16. ožujka 2023., odlučujući o prijedlogu za opoziv uvjetne osude osuđenici, na sjednici vijeća održanoj 6. listopada 2025.,

p r e s u d i o  j e

Na temelju članka 564. stavka 4. Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08 ., 76/09., 80/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24., 72/25 – dalje u tekstu ZKP/08)

osuđenoj ŽN, OIB [osobni identifikacijski broj], kćeri Ž i ĆN r. Ć, rođenoj **.**.1993. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] i boravištem u [adresa], sa završenom osnovnom školom i dva razreda srednje škole, djelatnici, razvedenoj, majci dvoje mldb. djece, državljanki Republike Hrvatske, osuđivanoj,

rok za ispunjenje posebne obveze prema presudi Općinskog suda u Varaždinu pod brojem Kzd-69/2023-24 od 12. travnja 2024., produljuje se do 12. travnja 2026.

Obrazloženje

1. Presudom ovog suda broj Kzd-69/2023-24 od 12. travnja 2024. okrivljena ŽN proglašena je krivom zbog počinjenja kaznenog djela protiv braka, obitelji i djece, povredom dužnosti uzdržavanja iz članka 172. stavka 2. u svezi stavka 1. KZ/11, te je osuđena na kaznu zatvora u trajanju od 8 mjeseci, uvjetno na 2 godine, te joj je izrečena posebna obveza da popravi štetu počinjenu kaznenim djelom, na način da u roku od 12 mjeseci oštećenoj mldb. JN namiri dug u iznosu od 7.817,00 eura. Navedena presuda postala je pravomoćna 24. travnja 2024.

2. Općinsko državno odvjetništvo u Varaždinu je podneskom od 27. kolovoza 2025. predložilo da se protiv osuđene ŽN pokrene postupak za opoziv uvjetne osude, budući da iz očitovanja oca i z.z. mldb. oštećene, ŠN, od 18. srpnja 2025. proizlazi da okrivljenica nije izvršila posebnu obvezu.

3. Povodom prijedloga Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu spis je dostavljen izvanraspravnom vijeću na odlučivanje.

4. U postupku je zakazano ročište za 6. listopada 2025. na koje nije pristupio uredno pozvani otac i z.z. mldb. oštećene, HN, a svoj izostanak nije opravdao, dok su na ročište pristupile zamjenica ODO u Varaždinu IN i osuđen ŽN. Osuđena ŽN je navela da nije u cijelosti otplatila posebnu obvezu po presudi ovog suda broj Kzd-69/2023-24 od 12. travnja 2024. u iznosu od 7.817,00 eura na ime duga za uzdržavanje mldb. JN. Nvela je da je više od polovice duga platila odnosno po njezinom izračunu platila je iznos od cca 4.800,00 eura. Zamolila je da joj se produlji rok za otplatu ostatka posebne obveze za 6 mjeseci budući da živi u [adresa] te plaća podstanarski stan u iznosu od 600,00 eura i otplaćuje kredit u iznosu od 186,00 eura mjesečno, tako da nije bila u mogućnosti u cijelosti otplatiti posebnu obvezu. Predala je u spis preslike uplata od 12.03.2025. na iznos od 3.700,00 eura, 16.08.2024. na iznos od 200,00 eura, te od 24.06.2025. na iznos od 190,00 eura. Dodala je još da je otac i z.z. mldb. oštećene HN naveo da on ne mora doći na ročište.

5. Radi utvrđenja okolnosti relevantnih za donošenje odluke u ovom postupku vijeće je pročitalo spise ovog suda broj Kzd-69/23 i Kvm-85/25, te su pribavljeni podaci o zaposlenju i prihodima za osuđenicu.

6. Iz potvrde Zemljišnoknjižnog odjela u Čakovcu vidljivo je da osuđenica nije upisana kao vlasnica ni suvlasnica nekretnina na području nadležnosti toga zemljišnoknjižnog odjela. Iz podataka Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje vidljivo je da je osuđena ŽN prijavljena na mirovinsko osiguranje kod GERMANIA SPORT d.o.o. Iz potvrda o visini dohotka i primitaka Porezne uprave proizlazi da je osuđena u 2024. ostvarila ukupan dohodak od nesamostalnog rada u iznosu od 8.073,98 eura te neoporezivog primitka u ukupnom iznosu od 1.719,52 eura, dok je od siječnja do srpnja 2025. ostvarila ukupan dohodak od nesamostalnog rada u iznosu od 5.839,76 eura te neoporezivog primitka u ukupnom iznosu od 902,50 eura. Iz uvjerenja o vlasništvu vozila Stanice za tehnički pregled vidljivo je da osuđena na dan 23. rujna 2025. nije evidentirana kao vlasnik vozila.

7. Iz podataka Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Čakovec, od 30. rujna 2025., proizlazi da su Socioanamnestički podaci koji su dostupni tom područnom uredu, sastavljeni su u postupku izricanja mjera iz obiteljsko-pravne zaštite. Od podataka relevantnih za ovaj postupak navodi se da je osuđenica dana 22.03.2013., rodila je kćer JN iz veze s ŠN, s kojim je sklopila brak, a koji je u međuvremenu razveden. Mldb. JN ostala je na brigu i skrb ocu, navodno se o njoj brine baka po ocu, dok je osuđenica navodno povremeno viđa.

8. Prema odredbi članka 58. stavak 5. KZ/11 sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne osuđeniku koji bez opravdanog razloga u roku koji mu je određen ne izvrši u potpunosti ili većoj mjeri obveze navedene u članku 62. KZ/11.

9. Razmatrajući okolnosti konkretnog slučaja, ovo vijeće je utvrdilo da su na strani osuđenice samo djelomično postojali opravdani razlozi zbog kojih ista nije bila u mogućnosti ispuniti posebnu obvezu, budući da je ista, neovisno o vlastitim primanjima i potrebama, dužna osigurati prihode dostatne za uzdržavanje vlastite djece. Međutim, obzirom na činjenicu da je osuđena jasno izrazila namjeru da namiri dug s osnova uzdržavanja, te je i uplatila više od polovine iznosa na koji je obvezana citiranom presudom, stav je ovog vijeća da je za sada u najboljem interesu mldb. oštećene da se osuđenici produlji rok za ispunjenje predmetne obveze, budući da bi osuđena, ukoliko bi joj uvjetna osuda bila opozvana, privremeno ostala bez mogućnosti pronalaženja zaposlenja i ostvarivanja prihoda iz kojih bi mogla vratiti dug mldb. oštećenoj. Zbog navedenog, vijeće je osuđenoj odlučilo produljiti rok za ispunjenje posebne obveze do 12. travnja 2026., odnosno do isteka roka provjeravanja, smatrajući da će u navedenom vremenu biti u mogućnosti podmiriti posebnu obvezu.

10. Ukoliko u produljenom roku osuđena ne ispuni svoju obvezu, postupak opoziva uvjetne osude može se ponovno pokrenuti.

11. Zbog svega navedenog, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Varaždinu 6. listopada 2025.

Predsjednik vijeća

Zvonimir Biškup

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo izjaviti žalbu u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu pismeno u tri istovjetna primjerka, predaje se sudu neposredno ili se šalje preporučenom pošiljkom, a o žalbi odlučuje Županijski sud.

Dostaviti:

1.) Općinsko državno odvjetništvo u Varaždinu, na broj Kuo-DO-34/25,

2.) osuđena: ŽN, [adresa],

3.) otac i z.z. mldb. oštećene: HN, [adresa],

4.) na spis broj Kzd-69/23 – nakon pravomoćnosti.