REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

ODJEL ZA MLADEŽ

Zagreb, Ilica - Selska, Ilica 207

Poslovni broj: Kmp-33/2025-24

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu za mladež Stanislavu Walaszeku kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Ane Franić, u kaznenom predmetu protiv optuženog ĐF, OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog kaznenog djela iz članka 118. stavka 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11,144/12., 56/2015., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23, 36/24; nastavno KZ/11) povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu od 2. travnja 2025. godine, broj KOz-DO-85/2025, nakon nejavne rasprave dana 6. listopada 2025. održane u nazočnosti savjetnice Općinskog državnog odvjetnika u Zagrebu Antonije Hruške, optuženog ĐF uz oca ĆF, braniteljice optuženika odvjetnice Helene Aleksić i više stručne suradnice suda PF, istog dana donio je te u nazočnosti stranaka, objavio i

p r e s u d i o  j e

I optuženi HF, zvanog Đ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin ĆF i ZF, rođene Ć, rođen **.**.2005. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], 5. Poljanice 3, državljanin Republike Hrvatske, pismen, sa završenom srednjom školom 4. razreda, strojarski računalni tehničar, zaposlen u Bauhaus d.o.o. Žitnjak sa primanjima od 1.050 eura, neoženjen, bez djece, bez imovine, bez čina, prema kojem ne vodi se drugi kazneni postupak, neosuđivan,

k r i v  j e

što je:

- dana 15. srpnja 2024. oko 22,35 sati u Zagrebu, IV. Poljanice nasuprot kbr. 10, u cilju da teško tjelesno povrijedi maloljetnog BF, prišao imenovanom maloljetniku koji je ležao na travi te ga udario zatvorenom desnom šakom u glavu u područje ispod lijevog oka i lijeve strane nosa, uslijed čega je maloljetni BF zadobio tjelesne povrede u vidu otekline uz manju površinsku ranu ispod lijevog oka, prijelom nosne pregrade i nosnih kostiju s pomakom uz tragove krvarenja u nosnicama, prijelom unutarnje i prednje stijenke lijevog maksilarnog (gornjočeljusnog) sinusa s pomakom ulomaka i širenjem u dno orbite te krvarenjem u sinus,

- dakle, drugoga teško tjelesno ozlijedio,

II čime je počinio je počinio kazneno djelo protiv života i tijela - teškom tjelesnom ozljedom - opisano i kažnjivo po članku 118. stavku 1. Kaznenog zakona.

III Na temelju članka 28. stavka 1. i 2. Zakona o sudovima za mladež (Narodne novine broj: 84/11, 143/12., 148/13., 56/15. i 126/19.; nadalje: ZSM/11) u vezi članka 10. stavka 2. točke 11. i 16. ZSM/11 prema optuženom ĐF

izriče se

PRIDRŽAJ IZRICANJA MALOLJETNIČKOG ZATVORA

sa

ODGOJNOM MJEROM POSEBNE OBVEZE DA SE UKLJUČI U POJEDINAČNI ILI SKUPNI PSIHOSOCIJALNI TRETMAN U SAVJETOVALIŠTE ZA MLADE

I

POSEBNE OBVEZE DA UPLATI 150,00 (STOPEDESET) EURA U HUMANITARNE

SVRHE

te se određuje da optuženom ĐF može biti naknadno izrečen maloljetnički zatvor, ako za vrijeme od 1 (jedne) godine počini novo kazneno djelo ili ako se protivi provođenju odgojne mjere – posebne obveze da se uključi u pojedinačni ili skupni psihosocijalni tretman u savjetovalište za mlade i da uplati 150,00 eura u humanitarne svrhe.

IV Na temelju odredbe članka 54. KZ/11, određuje se da će se u slučaju naknadnog izricanja kazne maloljetničkog zatvora, optuženom ĐF uračunati vrijeme uhićenja od 22. srpnja 2024. do 22. srpnja 2024.

V Odgojna mjera posebne obveze može trajati najdulje do jedne godine.

VI Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08 optuženi HF dužan je naknaditi troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1. na ime vještačenja u iznosu od 333,90 eura (tristotridesettri eura i devedeset centi) u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, dok se isti na temelju članka 148. stavka 6. oslobađa troškova kaznenog postupka na ime paušala kao i na ime nagrade i nužnih izdataka punomoćnika oštećenika o kojem će se odlučiti naknadno rješenjem.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Zagrebu podnijelo je dana 2. travnja 2025. godine Općinskom kaznenome sudu u Zagrebu optužnicu broj KOz-DO-85/2025 protiv optuženog ĐF, OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog kaznenog djela iz članka 118. stavka 1. KZ/11.

2. Optuženi HF na raspravi održanoj dana 6. listopada 2025. izjavio je da se smatra krivim za kazneno djelo koje mu je stavljeno na teret.

3. U dokaznom postupku sud je ispitao optuženog ĐF te je pročitao i pregledao zapisnik o ispitivanju okrivljenika od 22. srpnja 2024. sa snimkom ispitivanja kao i zapisnik od 22. srpnja 2024. sa snimkom ispitivanja, te je ispitao višu stručnu suradnicu suda PF radi utvrđivanja osobnih i obiteljskih prilika mlađeg punoljetnika te svrsishodnosti primjene maloljetničkog prava odnosno općeg kaznenog prava u konkretnom slučaju.

3.1. U dokaznom postupku sud je na temelju članka 419. stavka 5. točke 1. ZKP/08 pročitao i pregledao medicinsku dokumentaciju na ime maloljetnog oštećenika BF Kliničkog bolničkog centra Zagreb, Klinike za bolesti uha, nosa i grla i kirurgiju glave i vrata, Zavoda za otorinolaringologiju i maksilofacijalnu kirurgiju, Odjela za dječju otorinolaringologiju, medicinsku dokumentaciju na ime maloljetnog oštećenika BF Kliničkog bolničkog centra Zagreb, Objedinjenog hitnog bolničkog prijema, bolničku prijavu Kliničkog bolničkog centra Zagreb od 16. srpnja 2024., zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta PUZ-a, III. PP Zagreb od 18. srpnja 2024. uz pripadajuću potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 00260759, izvješće policijskog službenika LF, III. PP Zagreb sastavljeno 22. srpnja 2024. povodom analize video zapisa za predmetni događaj uz DVD snimku video nadzora, izvješće policijskih službenika LF i JF, III. PP Zagreb o terenskoj obradi i utvrđivanju identiteta počinitelja od 18. srpnja 2024., nalaz i mišljenje vještaka dr. sc. Pere Bubala od 12. listopada 2024., zapisnik o ispitivanju svjedoka žrtve maloljetnog BF sastavljen u Županijskom sudu u Zagrebu 22. listopada 2024. uz snimku ispitivanja, izvješće HZSR-a, PU Dubrava od 8. studenoga 2024., izvješće stručne savjetnice OKDO Zagreb IF od 19. studenoga 2024., dopunu nalaza i mišljenja vještaka dr. sc. Pere Bubala od 9. ožujka 2025. Nadalje, sud je na temelju članka 419. stavka 5. točke 5. ZKP/08 po službenoj dužnosti pročitao izvješće o uhićenju optuženika od 22. srpnja 2024. te izvod iz kaznene evidencije optuženika, kao i izvod iz prekršajne evidencije optuženika.

4. Nakon analize i ocjene provedenih dokaza sud je utvrdio da je optuženi HF počinio kazneno djelo iz članka 118. stavka 1. KZ/11, sve opisano u izreci presude.

5. U ovom postupku nije bilo sporno da je optuženi HF, dana 15. srpnja 2024. oko 22,35 sati u Zagrebu, IV. Poljanice nasuprot kbr. 10, prišao maloljetnom BF koji je ležao na travi te da je istoga udario zatvorenom desnom šakom u glavu u područje ispod lijevog oka i lijeve strane nosa, uslijed čega je maloljetni BF zadobio tjelesne povrede u vidu otekline uz manju površinsku ranu ispod lijevog oka, prijelom nosne pregrade i nosnih kostiju s pomakom uz tragove krvarenja u nosnicama, prijelom unutarnje i prednje stijenke lijevog maksilarnog (gornjočeljusnog) sinusa s pomakom ulomaka i širenjem u dno orbite te krvarenjem u sinus, a sve u cilju da teško tjelesno povrijedi maloljetnog BF.

5.1. Navedeno je u prvom redu proizlazilo iz reproducirane snimke ispitivanja djeteta BF ispitanog u svojstvu svjedoka, o čemu je sastavljen zapisnik o ispitivanju na Županijskom sudu u Zagrebu 22. listopada 2024. iz kojeg je iskaza je utvrđeno da su inkriminiranog dana on i njegovi prijatelji UF i DF bili vani, dosadilo im je sjediti na klupicama i da su išli su malo prošetati po Poljanicama pa su iz dosade pokucali na prozore nakon čega su otrčali nekih pedesetak metara, kao i da je u jednom trenutku osjetio pritisak na leđima, DF ga je gurao, a kad se okrenuo vidio je da optuženik napada prijatelja UF i nakon čega je optuženi i njega pokušao udariti, ali uspio se izmaknuti i vikao je “oprostite, nismo mi“ kako bi izbjegli tu situaciju i tada ih je pustio, a nakon čega su sjeli na klupicu kako bi se svi smirili i nakon par minuta vraćali su se doma jer je bilo 25 minuta do 11 sati navečer pa da stignu na vrijeme doma, koji su morali proći tamo jer im je to najbrži put do doma i koji su vidjeli su tog dečka u svom stanu na prozoru kako gleda kroz prozor, kroz zavjese i skužili su da ih je vidio jer je brzo zamahnuo zavjesama te izletio van iz stana. Također je iz navedenog iskaza utvrđeno da se tada nisu snašli gdje da bježe i da su pobjegli na livadu kod parkinga i sakrili se iza auta i jednog velikog kombija i tamo čučali kako ih ne bi vidio, a da su kroz otprilike minutu skužili su da se auto iza kojeg su bili otključava pa je svjedok htio zamoliti tog čovjeka da ih vozi odande jer ih optuženik lovi i napada, ali na kraju je to bio upravo optuženik koji je tada shvatio da su oni iza tog automobila i koji je došao je do njih, a svjedok je tada bio u čučećem položaju i koji se bacio se na leđa da bi se mogao lakše obraniti i koji je stavio ruke na glavu da se zaštiti, ali mu je optuženik maknuo jednu ruku i pogodio ga šakom u predjelu ispod oka i zakačio lijevu stranu nosa, a što je svjedoka jako zaboljelo i ošamutilo ga i nakon čega je svjeodk osjetio još dva udarca nogom u leđa, ali bol od njih više nije osjetio jer je bio u polunesvijesti od prvog udarca i koji je nakon toga skupio snage, ustao se i krenuo bježati u drugi kvart u Trnovčicu i tamo je sreo neke prijatelje i rekao im da ga slikaju da vidi kako izgleda, te otišao do pipe s vodom, pustio vode da si ispere nos i lice, a nakon toga je zvao tatu, rekao mu što se dogodilo i da dođe odmah jer ga je glava jako boljela i nos ga je „ubijao“, a na lijevo oko nije vidio, sve je bilo krvavo i nakon čega je tata došao po njega i odmah su otišli na Rebro gdje je i ostao, uslijedila je operacija i mirovanje od zahvata,a kojem je bila slomljena kost ispod lijevog oka i nos mu je bio skoro smrskan i čiji je oporavak trajao oko dva tjedna, a bolove je osjetio i nakon toga i osim toga, jedan živac se jako oštetio pa nije osjećao nos, lijevu nozdrvu i predio ispod oka.

5.2. Navedeno je utvrđeno i iz snimke video nadzora, sa DVD, izuzetog uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 00260759, kao i izvješće policijskog službenika LF, III. PP Zagreb sastavljeno 22. srpnja 2024. povodom analize video zapisa za predmetni događaj, a na kojoj je utvrđeno da je optuženik maloljetnom oštećeniku zadao ukupno tri udarca i to jedan udarac šakom i dva nogom, upravo kako je to opisao maloljetni oštećeni BF i koja dinamika inkriminiranog događaja u cijelosti odgovara iskazu oštećenika te je i iz snimke utvrđeno kako se maloljetni BF zajedno s prijateljima nalazi iza parkiranih vozila nakon čega do njih dotrčava optuženik koji prethodno otključava jedno od parkiranih vozila, a potom zadaje ranije navedena tri udarca maloljetnom BF nakon čega nastavlja trčati za maloljetnicima s kojima je maloljetni oštećenik tu večer bio u društvu.

5.3. Navedeno je utvrđeno i iz nalaza i mišljenja vještaka dr. sc. Pere Bubala od 9. ožujka 2025. u odnosu na ozljede koje je tijekom spornog događaja zadobio maloljetni oštećenik BF, a koje je vještak proveo uvidom u medicinsku dokumentaciju koja prileži spisu za maloljetnog oštećenika, a iz kojeg je utvrđeno da je maloljetni oštećenik u predmetnom događaju zadobio oteklinu uz manju površinsku ranu ispod lijevog oka, prijelom nosne pregrade i nosnih kostiju s pomakom uz tragove krvarenja u nosnicama, prijelom unutarnje i prednje stijenke lijevog maksilarnog (gornjočeljusnog) sinusa s pomakom ulomaka i širenjem u dno orbite te krvarenjem u sinus i koje navedene ozljede čine cjelinu koja po kvalifikaciji predstavlja tešku tjelesnu ozljedu, a koja je opisana cjelina ozljeda nastala kao posljedica udarca tupo-tvrdim sredstvom te koja se u pravilu viđa kao posljedica udarca stisnutom šakom i za koji je nastanak predmetnih ozljeda bio dostatan jedan udarac zadan silom srednjeg do jakog intenziteta. Iz dopunskog nalaza i mišljenja dr. sc. Pere Bubala proizlazi da se mehanizam nastanka ozljeda koje je žrtva malojteni BF zadobio, uklapa u njegov iskaz u kojem navodi udarac šakom u glavu, ispod oka, a koji je pritom zahvatio i lijevu stranu nosa te ga je jako zaboljelo i koji je upravo taj udarac doveo do nastanka ozljeda utvrđenih kod maloljetnog oštećenika, odnosno do teške tjelesne ozljede.

5.4. Sve navedeno je isto tako utvrđeno i u suglasju sa medicinskom dokumentacijom na ime maloljetnog oštećenika BF Kliničkog bolničkog centra Zagreb, Klinike za bolesti uha, nosa i grla i kirurgiju glave i vrata, Zavoda za otorinolaringologiju i maksilofacijalnu kirurgiju, Odjela za dječju otorinolaringologiju, medicinsku dokumentaciju na ime maloljetnog oštećenika BF Kliničkog bolničkog centra Zagreb, Objedinjenog hitnog bolničkog prijema, bolničku prijavu Kliničkog bolničkog centra Zagreb od 16. srpnja 2024., izvješće policijskih službenika LF i JF, III. PP Zagreb o terenskoj obradi i utvrđivanju identiteta počinitelja od 18. srpnja 2024.

5.5. I sve navedeno je proizlazilo i iz obrane optuženog ĐF koji je u cijelosti priznao navedeno kazneno djelo navodeći da se prije svega kaje zbog kaznenog djela i da se radi o jednom izolirano ekscesnom ponašanju jer inače nije nasilna osoba i koji je pojasnio da je povodom navedenog događaja okollnost da je opisana situacija dosta dugo trajalo budući da su na navedenoj adresi on i njegova obitelj svakodnevno i učestalo bili uznemiravani od skupine mladića koji su im lupali po prozorima, bacali smeće i svaku ih večer uznemiravali pa su tako optuženik i njegov otac izašli van kako bi spriječili to uznemiravanje. Optuženik je u obrani naveo da je u jednom trenutku vidio maloljetnog oštećenika kako trči i nakon toga je krenuo za njim pa se sve ovo dogodilo kako mu se stavlja na teret i koji je naveo kako je svjestan da je pogriješio i naveo da se tako više ne smije ponašati i izrazio žaljenje što se sve ovo dogodilo i koji je obećao da se to više neće ponoviti i da će ubuduće zvati policiju u takvim opisanim situacijama, te dodao da financijski pomaže svojoj obitelji sa kojom živim na način da mjesečno daje roditeljima 500 eura za režije i kućanstvo.

5.6. Ocjenjujući provedene dokaze, sud je prihvatio priznanje optuženika koje je bilo suglasno ostalim provedenim dokazima koje je sud ocijenio vjerodostojnim.

6. Slijedom svega navedenog, proanaliziravši i ocijenivši izvedene dokaze u ovom kaznenom postupku, svaki pojedinačno i u njihovoj ukupnosti, te dovodeći iste u svezu sa obranom optuženog ĐF koja predstavlja iskreno priznanje počinjenja inkriminiranog kaznenog djela, a koje je u potpunosti u skladu sa materijalnim i personalnim dokazima pročitanih tijekom dokaznog postupka, ovbaj sud je utvrdio da su u ponašanju optuženog ĐF ostvarena sva objektivna i subjektivna obilježja kaznenog djela protiv života i tijela, teškom tjelesnom ozljedom, opisano i kažnjivo po članku 118. stavku 1. KZ/11, upravo na način kako mu je ono stavljeno na teret optužnicom Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu.

7. Optuženik je time ostvario objektivna obilježja kaznenog djela nanošenja drugome teške tjelesne ozljede, a i subjektivna jer je bio svjestan opisanog djela i koji je htio maloljetnom oštećeniku na opisani način, kada je istoga udario zatvorenom desnom šakom u glavu u područje ispod lijevog oka i lijeve strane nosa, nanijeti opisanu tešku tjelesnu ozljedu i koji je stoga postupao s izravnanom namjerom, kao što je to i priznao.

7.1. Pritom ubrojivost optuženika nije dovedena u pitanje kao niti njegova svijest o zabranjenosti kaznenog djela.

9. Odlučujući o izboru vrste i mjere sankcije za optuženika koji je mlađi punoljetnik sud je u prvom redu razmatrao da li je prema istom prikladno primijeniti Zakon o sudovima za mladež ili opće kazneno pravo.

9.1. Naime, prema članku 105. stavku 1. ZSM/11 mlađem punoljetniku može sud izreći odgojnu mjeru posebnih obveza, odgojnu mjeru pojačanog nadzora i kaznu maloljetničkog zatvora, a ako počinitelj u vrijeme suđenja nije navršio dvadeset i jednu godinu života, odgojnu mjeru upućivanja u disciplinski centar i zavodsku odgojnu mjeru. Sud će izreći maloljetničku sankciju kad se s obzirom na vrstu kaznenog djela i način njegova izvršenja zaključi da je ono u velikoj mjeri odraz životne dobi počinitelja, a okolnosti koje se odnose na njegovu ličnost opravdavaju uvjerenje da će se svrha sankcija postići izricanjem odgojnih mjera ili kazne maloljetničkog zatvora. Izrečena odgojna mjera može trajati najdulje do počiniteljeve navršene dvadeset treće godine života.

9.2. Nakon ispitivanja optuženog ĐF, iskaza više stručne suradnice suda PF te čitanjem dokumentacije i to Izvješće HZSR-a, PU Dubrava od 8. studenoga 2024., izvješće stručne savjetnice OKDO Zagreb IF od 19. studenoga 2024., kao i izvoda iz kaznene i prekršajne evidencije optuženika, sud je utvrdio kako je u konkretnom slučaju svrhovita i opravdana primjena Zakona o sudovima za mladež.

9.3. Naime, iz provedenih dokaza proizlazi da je optuženik osoba koja ima 20 godina života, a koji je predmetno kazneno djelo počinio sa 19 godina života i koje je predstavljalo jedno izolirano ekscesno nepromišlejno ponašanje mlađeg punoljetnika koji dolazi iz urednih obiteljskih i socioloških prilika i koji nikada do počinjenja kaznenog djela, kao niti nakon inkriminiranog događaja nije bio evidentiran kao počinitelja bilo kakvih kažnjivih radnji, niti su mu izricane bilo kakve pedagoške mjere za vrijeme školovanja, a obitelj uredno funkcionira kojoj nisu bile nikada određene mjere obiteljskopravne zaštite i koji se u bilo kojem aspektu ne procjenjuje rizičnim.

9.4. Ocjenjujući provedene dokaze, sud je iste prihvatio kao vjerodostojne te je optuženiku izrekao sankciju koju su predložile stručne osobe odnosno pridržaj maloljetničke sankcije sa vremenom provjeravanja od jedne godine kao i posebnu obvezu da se uključi u pojedinačni ili skupni psihosocijalni tretman u savjetovalište za mlade, kao i posebnu obvezu da uplati 150,00 (stopedeset) eura u humanitarne svrhe, a koje posebne obveze mogu trajati najdulje do jedne godine. Izrečenom sankcijom pridržajem maloljetničkog zatvora u trajnju od jedne godine će se prema ocijeni ovog suda efikasno i objektivno utjecati na buduće ponašanje optuženika da se suzdrži od činjenja bilo kakvih drugih kaznenih djela, ali i svim drugima predočiti o apsolutnoj neprihvatljivosti takovog protupravnog nepromišljenog ponašanja dok će se ujedno navedenom posebnom obvezom mlađem punoljetniku, njegovim uključivanjem u pojedinačni ili skupni psihosocijalni tretman u savjetovalište za mlade, predočiti neprihvatljivost njegovog ponašanja, te utjecati na budući razvoj njegove ličnosti i osobnosti te razvoja odgovornosti za buduće ponašanje i istoga dodatno osvijestiti o apsolutno društvenoj neprihvatljivosti i pogibeljnosti takvog ponašanja, posebice imajući u vidu da se radi o kaznenom djelu sa elementima nasilja, dok će se posebnom obvezom uplate 150,00 eura u humanitarne svrhe, optuženiku posebno predočiti neprihvatljivost njegovog ponašanja i dodatno ostvariti specijalna prevencija.

9.5. Na temelju odredbe članka 54. KZ/11, ovom je odlukom određeno da će se u slučaju naknadnog izricanja kazne maloljetničkog zatvora, optuženom ĐF uračunati vrijeme uhićenja vrijeme uhićenja od 22. srpnja 2024. do 22. srpnja 2024.

10. Odluka o troškovima kaznenog postupka temelji se na odredbi članka 148. stavka 6. ZKP/08, prema kojoj u odluci kojom rješava o troškovima postupka sud može okrivljenika osloboditi obveze da naknadi u cijelosti ili djelomično troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavka 1. do 6. ZKP/08 te nagradu i nužne izdatke postavljenog branitelja zbog lošeg imovinskog stanja te ako bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje uzdržavanje okrivljenika ili osoba koje je on dužan uzdržavati.

12.1. Kako je optuženik zaposlen u Bauhaus d.o.o. Žitnjak sa primanjima od 1.050 eura, sud je optuženog ĐF na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08 djelomično obvezao na naknadu troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1. na ime vještačenja u iznosu od 333,90 eura u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, dok je istog na temelju članka 148. stavka 6. oslobodio troškova kaznenog postupka na ime paušala kao i na ime nagrade i nužnih izdataka punomoćnika oštećenika o kojem će se odlučiti naknadno rješenjem, ocjenjujući da bi naknadom navedenih troškova bila ugrožena materijalna egzistencija optuženika, s obzirom na visinu njegovih primanja, a koji doprinosi kućanstvu svoje obitelji.

U Zagrebu, 6. listopada 2025.

Sudac za mladež:

Stanislav Walaszek

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude stranke nemaju pravo žalbe, s obzirom da su se iste odrekle prava na žalbu 6. listopada 2025.

Presuda je pravomoćna 6. listopada 2025.

DNA:

1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu na broj KOz-DO-85/2025

2. Optuženi HF, [adresa], 5. Poljanice 3

3. Braniteljica optuženika, odvjetnica Helena Aleksić, putem e-kominukacije

4. Hrvatski zavod za socijalni rad Područni ured Dubrava, nakon pravomoćnosti

5. U spis