REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U BJELOVARU
Bjelovar, Trg Eugena Kvaternika 8
Poslovni broj: Pp – 1047/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, po sucu Ratku Laban, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje više sudske savjetnice - specijalista AS, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĆS, radi prekršaja iz članka 85. stavak 1. točka 14. u vezi stavka 3. Zakona o zaštiti životinja, povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Ispostava Križevci, Klasa: UP/I-322-07/24-10/3179, Urbroj: 443-02-04-17-25-12 od 04. travnja 2025., nakon održane i zaključene usmene, javne i glavne rasprave dana 02. listopada 2025. u prisutnosti okrivljenika, a u odsutnosti ovlaštenog tužitelja te proglašene dana 06. listopada 2025. u odsutnosti okrivljenika i ovlaštenog tužitelja, na temelju članka 183. u vezi članka 160. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18),
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENIK ĆS, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin A i Ć, rođen **.**.1971., u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, zanimanje prometnik, neoženjen, bez djece, srednja stručna sprema, s mjesečnim primanjima u iznosu od 1.700,00 eura, pismen, prekršajno osuđivan,
k r i v j e
I. što je kao fizička osoba vlasnik psa 20. veljače 2025. dopustio da pas u njegovom vlasništvu na javnoj površini napadne i ugrize maloljetnu osobu,
dakle, kao fizička osoba držao i postupao s kućnim ljubimcima na način koji ugrožava zdravlje i sigurnost ljudi posebice djece te životinja,
pa je time počinio prekršaj iz članka 85. stavka 1. točke 14. i stavka 3. Zakona o zašiti životinja za koji mu se prekršaj uz primjenu odredbe članka 37. st. 3. točke 1. Prekršajnog zakona
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.000,00 € (tisuću eura).
II. Izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan platiti u roku od 90 dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom temeljem čl.34.st.2. PZ-a naplatiti prisilnim putem.
Sukladno odredbi članka 152.st.3. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u određenom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne i to iznos od 666,67 € (šesto šezdeset šest eura i šezdeset sedam centi) smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
III. Temeljem članka 85. stavka 4. Zakona o zaštiti životinja od okrivljenika ĆS trajno se oduzimaju privremeno oduzete životinje temeljem potvrde o privremenom oduzimanju predmeta Državnog inspektorata, ispostave u Križevcima Klasa: UP/I-322-07/24-10/3179, Ur.broj: 443-02-04-17-25-11 od 01. travnja 2025., te se trajno smještaju u sklonište Ottova kućica, Matije Gupca 105 c, Peteranec.
IV. Na temelju članka 139. stavka 3. u vezi članka 138. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura (trideset eura), u gore navedenom roku, pod prijetnjom ovrhe.
Obrazloženje
1. Državni inspektorat, Ispostava Križevci podnio je optužni prijedlog broj Klasa: UP/I-322-07/24-10/3179, Urbroj: 443-02-04-17-25-12 od 04. travnja 2025., protiv okrivljenika, radi prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
2. Okrivljenik se o navodima iz optužbe očitovao na način da se ne smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret.
3. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da je u kritičino vrijeme u svom vlasništvu imao tri psa znali su dolaziti kod njega i drugi psi, jedan pas je izašao iz dvorišta i dječaka primio samo za trenirku, nije mu bilo ništa, nisu ga vodili ni doktoru, međutim sam taj događaj on nije vidio, nakon kritičnog događaja su mu psi oduzeti i nalaze se u skloništu, to su bili pitomi psi, sve se dogodilo u igri. On je policiji platio 200,00 eura kazne kad se navedeno dogodilo.
4. U tijeku postupka nije bilo nespornih okolnosti pa je valjalo utvrditi da li je okrivljenik svojim postupanjem ostvario biće dijela prekršaja koju mu se stavlja na teret.
5. Radi potpunog i pravilnog utvrđenja činjeničnog stanja sud je u tijeku postupka izvršio uvid u klinički nalaz i mišljenje voditelja skloništa Ottova kućica, fotografije pasa, izvješće Policijske postaje Križevci, potvrdu o privremenom oduzimanju, dopis Policijske postaje Križevci od 05. ožujka 2025., preslike knjižice pasa u vlasništvu okrivljenika, dopis Policijske postaje Križevci od 25. siječnja 2025. i 31. listopada 2024., ispis podataka iz evidencije Ministarstva poljoprivrede i prekršajne evidencije za okrivljenika.
6. Iz dopisa Policijske postaje Križevci proizlazi kako su u više navrata zaprimljene prijave o napadu pasa iz dvorišta okrivljenika i to na način da su četiri psa 25. listopada 2024. napala perad KS, **.**.2025. perad IS kojom prilikom su zaklali 7 kokoši i 1 pijevca, te 05. ožujka 2025. kada je pas u vlasništvu okrivljenika napao maloljetnog sina KS na način da ga je ugrizao za zglob desne noge, isto tako je u prijavi navedeno kako okrivljenik posjeduje 6 pasa od kojih niti jedan nije cijepljen niti čipiran, psi su nakon kritičnog događaja privremeno oduzeti od okrivljenika budući se radilo o trećem incidentu, zbrinuti su u skloništu gdje su cijepljeni i označeni mikročipom.
7. Iz kliničkog nalaza i mišljenje voditelja skloništa proizlazi kako je 01. travnja 2025. sa adrese [adresa] na kojoj prebiva okrivljenik zaprimljeno 15 pasa od čega 11 živih i 4 lešine, na lešinama nisu pronađeni mikročipovi, na većini pasa su uočeni znakovi zapuštenosti, mršavost, prisutnost krpelja i buha, prisutnost unutarnjih parazita u stolici, strah i agresivno ponašanje prilikom pregleda, svi su psi klinički pregledani te im je pružena veterinarska pomoć nakon čega su fotografirani.
8. Odredbom članka 51. stavka 2. Zakona o zaštiti životinja propisano je kako je zabranjeno držanje i postupanje s kućnim ljubimcima na način koji ugrožava zdravlje i sigurnost ljudi posebice djece te životinja dok je odredbom članka 85. stavka 1. točke 14. propisano kako će se novčanom kaznom u iznosu od 2.654,46 eura do 6.636,14 eura kazniti fizička osoba koja drži i postupa s kućnim ljubimcima na način koji ugrožava zdravlje i sigurnost ljudi posebice djece.
9. Iz svih provedenih dokaza nesporno je utvrđeno da je okrivljenik postupao sa psima u svom posjedu na način da su u nekoliko navrata ugrozili sigurnost djece i životinja budući je evidentirano da su u dva navrata napali perad a u jednom navratu maloljetno dijete čime je okrivljenik ostvario biće dijela prekršaja koji mu se stavlja na teret budući su svi psi pronađeni u njegovom dvorištu pa je isti kao posjednik bio dužan postupati u skladu s navedenom zakonskom odredbom na način da posjednik pasa mora odgovarajućim odgojem i/ili školovanjem ili drugim mjerama u odnosu na držanje i kretanje pasa osigurati da životinja nije opasna za okolinu, za što ga je sud oglasio krivim te mu izrekao novčanu kaznu u iznosu blažem od zakonom propisanog minimuma.
10. Prilikom odmjeravanja kazne sud je na strani okrivljenika cijenio obiteljske i imovinske prilike, činjenicu da do sada nije kažnjavan za ovakvu vrstu prekršaja, isto tako je sud uzeo u obzir i činjenicu kako je okrivljenik u međuvremenu pse cijepio i mikročipirao te su isti od njega oduzeti pa sud smatra da su se stekli uvjeti za izvjesno ublažavanje novčane kazne i da će se ovako izrečeno novčanom kaznom kod okrivljenika postići svrha kažnjavanja.
11. Također, odredbom čl. 152.st.3. Prekršajnog zakona izričito je propisano da okrivljenik u roku koji mu je određen u presudi može platiti i dvije trećine izrečene novčane kazne u kojem slučaju se smatra da je novčana kazna plaćena u cjelini, dok protekom tog roka ipak mora platiti cjelokupan iznos izrečene novčane kazne.
12 Odredbom članka 85. stavka 4. Zakona o zaštiti životinja propisano je da se za prekršaj iz članka 85. stavka 1. točke 14. uz novčanu kaznu može izreći i zaštitna mjera oduzimanja životinje, sud smatra kako je nužno okrivljeniku oduzeti trajno pse koji su od istog kritične zgode privremeno oduzeti zbog nesporne činjenice da su u nekoliko navrata ugrozili zdravlje i sigurnost ljudi i životinja, a iz kliničkog nalaza i mišljenja proizlazi da su psi bili u velikoj mjeri zapušteni pa će se ovakvom zaštitnom mjerom utjecati na okrivljenika da više ne počini ovakvo ili slično djelo prekršaja.
13. Na temelju čl.138. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka s naslova paušala, jer sud smatra kako plaćanjem navedenog troška neće biti ugroženo uzdržavanje okrivljenika.
U Bjelovaru, 06. listopada 2025.
Zapisničar
Nacrt odluke izradila:
Marina Makar Božović, v. r.
viša sudska savjetnica – specijalista
AS, v. r.
SUDAC-MENTOR:
RS, v. r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik i podnositelj optužnog prijedloga imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu, u roku od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka presude, a ista se podnosi putem ovog Suda, u dva istovjetna primjerka.
Dostaviti :
• okrivljeniku
• tužitelju
Po pravomoćnosti:
• Skloništu K [adresa]
