REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

[adresa]

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu pojedincu ovog suda Meliti Tužinski, uz sudjelovanje zapisničara Tee Frančić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika LI, zastupanog po branitelju ĐI odvjetniku iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 11. st. 2. toč.1. Zakona o žigu (Narodne novine br. 14/2019) kažnjiv po čl. 138. st. 4. istog Zakona, u svezi čl. 138. st. 1.toč. 1. istog Zakona, povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Ministarstva financija, Carinske uprave, Područni carinski ured Split, Carinski ured Ploče, Klasa: NP-471-01/23-09/253 Ur. broj: 513-02-8036/28-24-19 od 23.01.2024. godine i dopune optužnog prijedloga Klasa: 413-01/25-12/40 Ur. broj: 513-02-1211/3-25-46 od 02.06.2025, nakon glavne i javne rasprave, dana 06. listopada 2025. godine,

presudio je

Okrivljenik: LI, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1966. g., mjesto rođenja Skopje, Sjeverna Makedonija, ime roditelja [adresa], prebivalište [adresa], prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

što je dana 01. rujna 2023 godine, u 10:30 sati, u [adresa]., u poslovnom prostoru oznake P1, koja posluje u sklopu obrta za trgovinu [obrt] 5. MBO [matični broj osiguranika] sa sjedištem obrta u [adresa], nudio na prodaju i prodavao proizvode bez suglasnosti nositelja registriranog žiga:

-dječji komplet dres Manchester City F.C." (majica kratkih rukava i kratke hlače) - 10 komada označenih znakom koji je verbalno i figurativno istovjetan sa zaštićenim žigom Puma", registarski broj žiga IR 437626.. nositelja prava PUMA S.E., Puma Way 1. 91074 Herzogenaurach, DE, koji obuhvaća proizvode i usluge iz Nicanske klasifikacije razreda 25., odjeća, obuća pokrivala za glavu, datum registracije žiga 12,04.1978, god, datum važenja žiga do 12.04.2028 g. i IR 480703 nositelja prava PUMA S.E. Puma Way 1, 91074 Herzogenaurach, DE, koji obuhvaća proizvode usluge iz Nicanske klasifikacije razreda 2 5, odjeća, obuća pokrivala za glavu, datum registracije žiga 30.09. 1983, .god. datum važenja žiga do 30.09.2033. g,

-dječji komplet dres . NBA Lakers", (majica kratkih rukava i kratke hlače) -7 komada. označenih znakovima koji su verbalno figurativno istovjetni sa žaštićenim znakovima: NBA registarski broj žiga EUTM 002227858, nositelja prava NBA Properti, Inc. 10022, New York Olympic Tower, 645, Fifth Avenue US, koji obuhvaća proizvode i usluge R Nicanske klasifikacije razreda 25 odjeća 11.05.2031.g NBA, registarski broj žiga EUTM 000189738. nositelja prava NBA Properti, Inc. obuća i pokrivala Za glavu, datum registracije žiga 11.05.2001. god., datum važenja žiga do 10022, New York, Olympic Tower, 645 Fifth Avenue, US, koji obuhvaća proizvode i usluge iz Nicanske klasifikacije razreda 25 odjeća, obuća i pokrivala za glavu datum registracije žiga 01.04.1996. god., datum važenja žiga do 01.04.2026.g, LOS ANGELES LAKERS registarski broj žiga EUTM 017256744. nositelja prava NBA Properti Inc. 10022, New York Olympic Tower, 645 Fifth Avenue, US, koji obuhvaća proizvode i usluge iZ Nicanske klasifikacije razreda 25 odjeća obuća pokrivala za glavu, datum registracije žiga 28.09.2017. god., datum važenja žiga do 28.09.2027. g.

-dječji komplet dres NBA, Heat. (majica kratkih rukava kratke hlače) - 8 komada, označenih znakovima kojí Su verbalno i figurativno istovjetni sa zaštićenim znakovima: NBA registarski broj Fifth Avenue US, kojí obuhvaća proizvode usluge iz Nicanske klasifikacije razreda 25 odjeća. žiga EUTM 002227858, nositelja prava NBA Properti, Inc, 10022, New_York Olympic Tower, 645, Fifth Avenue, US, koji obuhvaća proizvode i usluge iz Nicanske klasifikacije razreda 25 odjeća, obuća, pokrivala za glavu, datum registracije žiga 01.04.1996. god., datum važenja žiga do 01.04.2026 .g MIAMI HEAT registarski broj žiga EUTM 000189357. nositelja prava NBA Properti Inc. 10022, New York, Olympic Tower. 645. Fifth Avenue.US koji obuhvaća proizvode i usluge iz Nicanske klasifikacije razreda 25 odjeća obuća pokrivala za glavu, datum registracije žiga 01.04. 1996., datum važenja žiga do 01.04.2026. g.

-kapa (šilterica) Polo ŠI - 23 komada, označenih znakovima koji su verbalno i figurativna istovjetni sa zaštićenim znakovima POLO registarski broj žiga EUTUM 04049334 nositelja prava The Polo/LaurenCompany. 10022 New York, 650, Madison Avenue, US , koji obuhvaća proizvode i usluge iz Nicanske klasifikacije razreda 25 odjeća, obuća i pokrivala za glavu datum registracije žiga 29.09.2004. god., datum važenja žiga do 29.09.2034 .9 figurativnim znakom registarski broj žiga EUTUM 004049201, nositelja prava The Polo/LaurenCompany, 10022 New York, 650, Madison Avenue, US, koji obuhvaća proizvode i usluge iz Nicanske klasifikacije razreda 25 odjeća, obuća i pokrivala za glavu, datum registracije žiga 29.09.2004. god., datum važenja žiga do 29.09 .2034 .

- majica kratkih rukava .F.C. Barcelona"- 10 komada, označenih znakovima koji su verbalno figurativno istovjetni sa zaštićenim znakovima figurativnim znakom NIKE, registarski broj žiga EUTUM 000277517, nositelja prava Nike Innovate C.V., 97005-6453 Beaverton, one Bowermar Drive, Oregon, US, koji obuhvaća proizvode i usluge iz Nicanske klasifikacije razreda 25 odjeća obuća i pokrivala za glavu, datum registracije žiga 08.07.1996. god., datum važenja žiga dc 08,07.2026..g verbalnim znakom NIKE, registarski broj žiga EUTUM 000278028, nositelja prava Nike Innovate C.V., 97005-6453 Beaverton, one Bowerman Drive, Oregon, US, koji obuhvaća proizvode i usluge iz Nicanske klasifikacije razreda 25 odjeća, obuća i pokrivala za glavu, datum registracije žiga 08 .07,1996 god. datum važenja žiga do 08.07.2026.

-kapa (šilterica) New Era - 2 komada, označenih znakovima koji su verbalno i figurativno istovjetna sa zaštićenim znakovima NE registarski broj žiga EUTUM 001675446, nositelja prava New Era Cap. LLC., Klasifikacije razreda 25 odjeća , obuća i figurativnim znakom registarski broj žiga z Nicanske 1 4202 Buffalo, New York, 160 Delaware Avenue, US, koji obuhvaca proizvode i usluge 25.05.200.. od., datum važenja žiga do 25,05.2030. pokrivala za glavu, datum registracije žiga EUTUM 1174383, nositelja prava New Era Cap. LLC. 14202 Buffalo, New York, 160 Delaware Avenue, US, koji obuhvaća proizvode i usluge iz Nicanske klasifikacije razreda 25 odjeća, obuća pokrivala za glavu, datum registracije žiga 25.07.213. god, datum važenja žiga do 25.07.2033.

-kapa (šilterica) NY - 6 komada, označenih znakovima koji su verbalno i figurativno istovjetni sa LLC., 14202 Buffalo, New York, 160 Delaware Avenue, US, koji obuhvaća proizvode i usluge iz Nicanske klasifikacije razreda 25 odjeća, obuća i pokrivala za glavu, datum registracije žiga 25.05.2000. god., datum važenja žiga do 25.05.2030.. i figurativnim znakom registarski broj žige Avenue, US, koji obuhvaća proizvode i usluge iz Nicanske klasifikacije razreda 25 odjeća, obuća i EUTUM 1174383, nositelja prava New Era Cap, LLC. 14202 Buflo, New York, 160 Delaware pokrivala za glavu, datum registracije žiga 25.07.213. god., datum važenja žiga do 25.07.2033.

dakle, kao fizička osoba obrtnik vrijeđao pravo žiga tako da je znak istovjetan sa žigom, rabio u odnosu na proizvode koji su istovjetni i ili slični proizvodima za koje je žig registriran, bez suglasnosti nositelja registriranog žiga

čime je počinio prekršaj iz čl.11. st. 2. toč.1. Zakona o žigu (Narodne novine br. 14/2019) kažnjiv po čl. 138. st. 4. istog Zakona, u svezi čl. 138. st. 1.toč. 1. istog Zakona

pa mu se na temelju citiranih zakonskih odredbi,

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 5.000,00 eura (pet tisuća eura)

Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku plati 2/3 novčane kazne u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cjelini.

Temeljem odredbe članka 139. stavak 3., u svezi s odredbom članka138. stavak 2. točka 3.a. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 40,00 eura (četrdeset eura), u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 60 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom, na temelju odredbe članka 152. stavak 4. i stavka 11. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno.

Temeljem članka 76a. stavka 1. Prekršajnog zakona od okrivljenika se oduzima roba i to: Manchester City F.C. komplet dres ( majica i kratke hlače ) - 10 kom, F.C. Barcelona, majica - 10 kom, NBA, LAKERS, komplet dres (majica i kratke hlače) - 7 kom, NBA, HEAT komplet dres ( majica i kratke hlače) -8 kom, kapa (šilterica) New Era- 2 kom kapa (šilterica) NY 6 komada, kapa (šilterica), Polo Ralph Lauren - 23 kom, prema Potvrdi c privremenom oduzimanju KLASA: 471-01/23-09/253 URBROJ: 513-02-8036/28-23-1.

O b r a z l o ž e n j e

1. Ministarstvo financija, Carinska uprava, Područni carinski ured Split, Carinski ured Ploče, Klasa: NP-471-01/23-09/253 Ur. broj: 513-02-8036/28-24-19 od 23.01.2024. godine i dopune optužnog prijedloga Klasa: 413-01/25-12/40 Ur. broj: 513-02-1211/3-25-46 od 02.06.2025, izdalo je uvodno citirani prekršajni nalog protiv okrivljenika, radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji nalog je okrivljenik podnio prigovor, povodom kojeg prigovora je proveden redovni prekršajni postupak.

2. Pozvan na ročište na glavnu raspravu da se očituje na navode optuženja okrivljenik je u spis dostavio pisanu obranu u kojoj je naveo cit.: " Okrivljenik se ne smatra krivim. Okrivljenik nije počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, jer djelo koje se stavlja na teret okrivljeniku nema bitna obilježja prekršaja, pa je Carinska uprava pogrešno primijenio materijalno pravo, te isto djelo nije prekršaj, niti opis prekršaja čini biće istog, a niti postoji propisana kazna. U konkretnom slučaju Ministarstvo financija, Carinska uprava, Područni carinski ured Ploče, je izdala pobijani prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog kao u izreci naloga, a to je da bi isti nudio proizvode obilježene znakom kojim se vrijeđa pravo žiga, stavlja na tržište ili skladišti u te svrhe ili nudi i pruža usluge pod tim znakom (čl.11.st.3.t.2. u svezi sa člankom 11.st.2. Zakona o žigu, a čime da je okrivljenik počinio prekršaj iz čl.138.st.1.t.5. Zakona o žigu. Nadalje, čl. 11. st. 2. Zakona o žigu na koji ukazuje kažnjiva odredba čl.138.st.4. u svezi st. 1. toč. 1. propisano je da nositelj registriranog žiga, neovisno o njegovim pravima stečenim prije datuma podnošenja prijave ili datuma prvenstva registriranog žiga, ima pravo zahtijevati da se svim trećim stranama koje nemaju njegovu suglasnost spriječi uporaba u trgovačkom prometu, u vezi proizvodima ili uslugama, bilo kojeg znaka koji vrijeđa pravo žiga tako da je: znak istovjetan sa žigom i rabi se u odnosu na proizvode ili usluge koji su istovjetni s onim za koje je žig registriran. Kako iz prekršajnog naloga ne proizlazi da su proizvodi koji su bili predmetom prodaje, označeni znakom koji je figurativno istovjetan sa nekim zaštićenim žigom, te koji je to nositelj prava: te koji je registarski broj žiga (EUIPO), i koje proizvode obuhvaća, datum registracije tog žiga , datum važenja žiga do, a da za to nije posjedovao odobrenje nositelja registriranog žiga da u trgovačkom prometu robe, odnosno da je koristio određeni znak, koji je istovjetan s njegovim žigom u odnosu na proizvode ili usluge koje su istovjetne s onima za koje je žig registriran, to prekršajni nalog-optužni prijedlog ne sadržava bitna obilježja prekršaja koji se okrivljeniku stavlja na teret. Kako se pobijani nalog ne može ispitati, to je optužni prijedlog neuredan, i nije ni nije bilo mjesta izricanju-izdavanju prekršajnog naloga, jer u konkretnom slučaju opisani učin iz izreke prekršaja nema bitna obilježja prekršaja. Obvezni prekršajni nalog ne sadrži obilježje bića prekršaja da su oduzeti proizvodi istovjetni sa zaštićenim žigovima nositelja prava navedenih robni marki, a niti da se zbog kvalitete istih, kvalitete i načina prodaje kao i cijene očito je da se radi o robi kojom se vrijeđa pravo intelektualnog vlasništva. Nadalje, bitna obilježja navedenog prekršaja čini okrivljenik kada nudi na prodaju i prodaje proizvode opisane u izreci prekršajnog naloga, a koji su označeni žigom i za koje nije predočena suglasnost nositelja registriranog žiga te da se takvim postupanjem vrijeđao pravo žiga tako da je znak koji je istovjetan sa žigom rabio u trgovačkom prometu u vezi s proizvodima i uslugama koji su istovjetni s onima za koje je žig registriran, a što prekršajni nalog ne sadržava. Dakle, i po žigu, i po cijeni i načinu prodaje je razvidno kako se ne radi o robi kojim se vrijeđa pravo intelektualnog vlasništva. Navedene proizvode se kupuju svakodnevno pa su potrošači znali koje su ranije cijene tih proizvoda. Opreza radi, ukoliko Sud ipak proglasi okrivljenika krivim posebno se ističe kako tijekom turističke sezone koja traje vrlo kratko, vodi obrtničku radnju za trgovinu u [adresa] i do sada je uspio mukotrpnim radom uredno podmiriti sve svoje obveze, plaće radnika, plaća najam prostora trgovine, robu i sva porezna i druga potraživanja, te na kraju sezone ima minimalna sredstva za život. Iznos od 5.000,00 eura iznimno visok jer mu predstoji podmirivanje troškova najma prostora i nabavka robe za prodaju. U slučaju da Sud proglasi okrivljenika krivim moli se da prilikom donošenja odluke uzme u obzir njegovo teško financijsko stanje i da mu unutar svojih zakonskih mogućnosti odredi minimalnu novčanu kaznu. Temeljem gore navedenog predlažu Naslovnom tijelu da donese odluku kojom se okrivljenik oslobađa optužbe i optužni prijedlog odbija budući prekršaj nije počinjen. Posebno se ističe kako okrivljenik u navedeno vrijeme nije imao niti jednu primjedbu potrošača na navedene cijene usluga-robe, niti na robu.

3. Tužitelj se očitovao na obranu okrivljenika navodeći cit.:" U pisanoj obrani okrivljenik se očitovao kako slijedi

a) da djelo koje se stavlja na teret okrivljeniku nema bitna obilježja prekršaja, slijedom tega je Carinska uprava pogrešno primijenila materijalno pravo, da djelo nije prekršaj niti opis prekršaja čini biće istoga, budući da iz prekršajnog naloga ne proizlazi

- da su proizvodi koji su bili predmetom prodaje označeni znakom koji je figurativno istovjetan sa nekim zaštićenim žigom,

- koji je to nositelj prava

- koji je registarski broj žiga (EUIPO) i koje proizvode obuhvaća , datum registracije žiga datum važenja žiga Od -do

- da za to nije posjedovao odobrenje nositelja registriranog žiga da u trgovačkom prometu robe, odnosno da je koristio određeni znak, koji je istovjetan s njegovim žigom u odnosu na proizvode ili usluge koje su istovjetne onima za koje je žig registriran, te da se takvim postupanjem vrijeđa pravo žiga

b) Ističe nadalje da i po Žigu i po cijeni i načinu prodaje je razvidno kako se ne radi o robi kojim se vrijeđa pravo intelektualnog vlasništva s obzirom da navedene proizvode potrošači kupuju svakodnevno pa su znali koje su cijene tih proizvoda

Odredbama članka 138. st.4. Zakona o žigu (NN 14/2019), u svezi s čl. 138. st. 1 t. 1 i t. 5 istog Zakona propisano je.

(1) Novčanom kaznom od 20.000,00 do 100.000,00 kuna kaznit će se pravna osoba ako bez suglasnosti nositelja registriranog žiga:

1. vrijeđa pravo žiga tako da znak koji Je istovjetan sa žigom rabi u trgovačkom prometu u vezi s proizvodima i uslugama koji su istovjetni s onima za koje je žig registriran (članak 11. stavak 2. točka 1.)

5. nudi proizvode obilježene znakom kojim se vrijeđa pravo žiga, stavlja na tržište ili skladišti u te svrhe ili nudi i pruža usluge pod tim znakom (članak I I . stavak 3. točka 2. u vezi s člankom II . stavkom 2.)

(4) Za prekršaj iz stavka 1. ovoga danka kaznit će se novčanom kaznom od 5000,00 do 50.000,00 kuna fizička osoba obrtnik odnosno osoba koja obavlja drugu samostalnu djelatnost kada su prekršaj počinile u vezi s obavljanjem svog obrta odnosno samostalne djelatnosti.

Odredbama članka 11 . stavka 2. točke 1. i st. 3. t. 2. Zakona o žigu propisano je

(2) Nositelj registriranog žiga, neovisno o njegovim pravima stečenim prije datuma podnošenja prijave ili datuma prvenstva registriranog žiga, ima pravo zahtijevati da se svim trećim stranama koje nemaju njegovu suglasnost spriječi uporaba u trgovačkom prometu, u vezi s proizvodima ili uslugama, bilo kojeg znaka koji vrijeđa pravo žiga tako da je•

I . znak istovjetan sa žigom i rabi se u odnosu na proizvode ili usluge koji su istovjetni s onima za koje je žig registriran.

(3) U smislu stavka 2. ovoga članka nositelj registriranog žiga ima pravo zahtijevati da se spriječi i sljedeće:

2. nuđenje proizvoda ili njihovo stavljanje na tržište ili skladištenje u te svrhe pod tim znakom, ili nuđenje ili pružanje usluga pod tim znakom

Dopisom Carinske uprave KLASA: 413-01/25-12/40, URBROJ: 513-02-1211/3-25-46 od 02. lipnja 2025. godine, ranije dostavljenom Općinskom sudu u Zagrebu (ponovno dostavljamo u privitku), Carinska uprava, izvršila je dopunu činjeničnog opisa djela prekršaja iz prekršajnog naloga Područnog carinskog ureda Split Carinskog ureda Ploče, Službe za nadzor KLASA: 471-01123-09/253, URBROJ: 513-02-8036/28-24-19 broj 4/2024 od 23. siječnja 2024. godine (okrivljenik LI, vlasnik obrta za trgovinu [obrt], [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] ) u predmetu Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu, Poslovni broj 81 . Pp-6539/25, kao i obrazloženja, slijedom čega su neosnovani navodi okrivljenika da djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret nema bitna obilježja prekršaja jer isto ne proizlazi iz prekršajnog naloga, kao optužnog akta. Navodi okrivljenika da su potrošači i po žigu i po cijeni i načinu prodaje mogli zaključiti da se ne radi o robi kojom se vrijeđa pravo intelektualnog vlasništva s obzirom da navedene proizvode kupuju svakodnevno pa su znali koje su ranije cijene tih proizvoda su irelevantne za postojanje prekršaja. Zaključno napominjemo da ostajemo u cijelosti kod navoda iz dopunjenog optužnog akta te molimo da se okrivljeni proglasi krivim kazni sukladno Zakonu, a da se predmeti prekršaja oduzmu i unište."

Predstavnica tužitelja usmeno je dopunila je očitovanje navodeći cit: "U odnosu na navode iz obrane okrivljenika da se pobijani prekršajni nalog može ispitati te da je neuredan, upućuje na dopunu PN-a od 02.06.2025. Na navode da je po žigu i po cijeni i načinu prodaje razvidno kako se ne radi o robi kojom se vrijeđa pravo intelektualnog vlasništva kao i da se navedeni proizvodi kupuju svakodnevno, da su potrošači znali koje su cijene tih proizvoda ne možemo uvažiti jer za navedenu robu nije predočena nikakva dokumentacija o nabavi, znači nema sljedivosti robe, što nije karakteristika ni način prodaje robe zaštićene žigovima. Nadalje, upravo cijena navedenih artikala je još jedan razlog odnosno argument da se radi o krivotvorinama jer su cijene višestruko niže od originalnih što je vidljivo iz izjava nositelja prava odnosno njihovih zastupnika. Nadalje smatramo bitnim navesti i činjenicu da se po Zakonima o industrijskom dizajnu i žigu intelektualno vlasništvo štiti bez obzira radi li se o legalnoj robi, legalno unesenoj ili kupljenoj jer se radi o krivotvorini što i za dio robe imamo izjave nositelja prava, odnosno njihovih zastupnika."

4. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u priloge uz optužni prijedlog - dopisi Carinskog ureda Ploče odvjetnicima i Odvjetničkim uredima koji su zastupnici prava intelektualnog vlasništva od 11.12.2023., zapisnik o inspekcijskom nadzoru Carinskog ureda Ploče sačinjen 01.09.2023., potvrda o privremenom oduzimanju robe br. P-21-80365/23 i potvrda o privremenom oduzimanju predmeta od 01.09.2023., dokumentaciju dostavljena uz dopunu optužnog prijedloga, izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

5. Prema izvatku iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa okrivljenik je su ranije u dva navrata prekršajno kažnjavan radi istovrsnog djela prekršaja i to odlukom Službe za nadzor CU Ploče 77/2022 od 30.11.2022., pravomoćna 23.12.2022., i odlukom Područne jedinice – Službe za mobilne jedinice Dubrovnik 224/2023 od 10.10.2023., pravomoćna 15.9.2024.

7. Uvidom u zapisnik o inspekcijskom nadzoru Carinskog ureda Ploče sačinjen 01.09.2023., proizlazi da su ovlašteni carinski službenici Službe za nadzor Carinskog ureda Ploče dana 01. rujna 2023 godine, u 10:30 sati, obavili inspekcijski nadzor u poslovnom prostoru na adresi [adresa] u [adresa] koji posluje u sklopu obrta za trgovinu [obrt] 5, vlasnika LI OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kojim je utvrđeno da je vlasnik obrta nudio na prodaju i prodavao proizvode označene žigom za koje nije predočena suglasnost nositelja registriranog žiga po maloprodajnoj cijeni od 10,00 do 15,00 EUR-a i to:

- dječji komplet dres Manchester City F.C. sa žigom Puma", (majica kratkih rukava kratke hlače) - 10 komada, registarski broj žiga IR 437626,

- dječji komplet dres NBA, Lakers. (majica kratkih rukava i kratke hlače) 7 komada, registarski broj žiga EUTM 002227858, EUTM 000189738, EUTM 017256744

dječji komplet dres NBA, Heat", (majica kratkih rukava kratke hlače) - 8 komada registarski broj žiga EUTM O02227858, EUTM 000189738, EUTM 000189357

- kapa (šilterica) Polo Ralph Lauren " 23 komada, registarski brojevi žigova EUTUM004049334, EUTUM 004049201, 0 EUTUM 00189357, EUTUM 017256744

- majica kratkih rukava .F.C. Barcelona" sa oznakom žiga Nike - 10 komada

⁃ kapa (šilterica) New Era - 2 komada, registarski broj žiga EUTUM 001675446

- kapa (šilterica) NY - 6 komada.

Nadzoru je bio prisutan okrivljenik LI koji nije posjedovao dokaz o podrijetlu robe, niti odobrenje nositelja registriranog žiga.

8. Uvidom u potvrdu o privremenom oduzimanju robe br. P-21-80365/23 i potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta od 01.09.2023. proizlazi da je od okrivljenika JI privremeno oduzeta roba i to: Manchester City F.C. komplet dres ( majica i kratke hlače ) - 10 kom, F.C. Barcelona, majica - 10 kom, NBA, LAKERS, komplet dres (majica i kratke hlače) - 7 kom, NBA, HEAT komplet dres ( majica i kratke hlače) -8 kom, kapa (šilterica) New Era- 2 kom kapa (šilterica) NY 6 komada, kapa (šilterica), Polo Ralph ŠI - 23 kom.

9. Uvidom u izvještaj nositelja prava vlasništva odvjetnika Marka Vazda proizlazi da su proizvodi kape šilterice krivotvorine jer imaju pogrešne etikete/oznake i nedostaju originalne sigurnosne etikete čime je povrijeđeno pravo žiga EUTUM1174283 nositelja New Era Cap Cb.Inc., dječji dresovi krivotvorine povrijeđeno

pravo žiga IR437626 nositelja Puma SE, kape šilterice krivotvorine te je povrijeđeno pravo žiga EUTUM004049334, EUTUM004049201.

10. Uvidom u izvještaj nositelja prava vlasništva ZAMP-a proizlazi da je za proizvode dres LAKERS-7 komada /setova dres HEAT-8 komada/setova nositelj prava, NBA Properties, Inc., Olympic Tower, 645 Fifth Avenue, New York, New York 10022, SAD, na temelju dostavljenih fotografija/foto elaborata, utvrdio kako je riječ o krivotvorenoj robi, proizvodi nisu proizvedeni, distribuirani ni stavljeni na tržište od strane nositelja prava, NBA Properties, Inc., ne postoji ovlaštenje od strane nositelja prava, NBA Properties, Inc., za proizvodnju, distribuciju I stavljanje na tržište zadržane robe.. Iz svega navedenog proizlazi da se predmetnom robom povređuju prava intelektualnog vlasništva nositelja prava, NBA Properties, Inc., sadržana u registriranim žigovima LACERS i C važećim na teritoriju Republike Hrvatske, između ostalog EUTM 002227858 - NBA. EUTM 00189738 EUTM 000189357 EUTM 0172567449.

11. Predstavnica tužitelja u završnoj je riječi navela da je okrivljenik ranije u dva navrata pravomoćno prekršajno kažnjavan radi istovrsnog djela prekršaja, pa se ne slaže s prijedlogom iz obrane okrivljenika da im se izrekne minimalno propisana novčana kazna, već je predložila da se ranija prekršajna kažnjavanost okrivljeniku cijeni kao otegotna okolnost. Dodala je da je u postupku nedvojbeno dokazano da je okrivljenik počinio terećeni prekršaj te predlaže da se oglasi krivim i kazni po Zakonu.

12. Temeljem provedenih dokaza, osobito izjava zastupnika nositelja prava registriranih žigova, dovodeći ih u vezu s navodima iz zapisnika o inspekcijskom nadzoru, razmatrajući obranu okrivljenika, sud je našao da su se u ponašanju okrivljenog ostvarila sva obilježja prekršajnog djela iz u izreci citiranog propisa, na način i pod uvjetima kako je to u izreci navedeno, zbog čega ga je proglasio krivim.

13. Sud je izvještaje zastupnika nositelja prava registriranih žigova smatrao vjerodostojnim dokazom, obzirom da citirani izvještaji sadrže izjave službeno registriranih nositelja prava žiga sačinjene nakon pregleda oduzetih proizvoda kojim su utvrđena određena odstupanja u označavanju, etiketi proizvoda, nedostatku sigurnosnih elemenata, te su se nositelji žiga očitovali da proizvodi nisu proizvedeni, distribuirani niti stavljeni na tržište od strane nositelja prava.

14 Sud je zapisnik, temeljem čl. 158. st. 5. Prekršajnog zakona u potpunosti prihvatio kao vjerodostojan dokaz o činjenicama navedenim u zapisniku. Ovo stoga što je zapisnik sačinila ovlaštena osoba tijela nadzora obavljajući nadzor prema posebnim propisima, zapisnik sadrži činjenice utvrđene neposrednim opažanjem inspektora na mjestu događaja, te je sačinjen prema odredbama Zakona o općem upravnom postupku i posebnog propisa kojim se uređuje nadzor. Nadzorom je utvrđeno da je okrivljenik nudio na prodaju i prodavao proizvode označene žigom za koje nije predočena suglasnost nositelja registriranog žiga po maloprodajnoj cijeni višestruko nižoj od originalnih proizvoda, nije posjedovao dokaz o podrijetlu robe, niti odobrenje nositelja registriranog žiga.

15. Temeljem izjava zastupnika nositelja prava registriranih žigova, dovodeći ih u vezu s navodima iz zapisnika o inspekcijskom nadzoru, nesporno proizlazi da je okrivljenik nudio na prodaju i prodavao krivotvorene proizvode bez suglasnosti nositelja registriranog žiga na način opisan u izreci ove presude, čime je ostvario sva bitna obilježja prekršaja iz članka 138. stavak 1. točka 1. Zakona o žigu ("Narodne novine", broj 14/2019), kažnjiv po članku 138. stavka 4. istog Zakona.

16. Samim time, nije prihvaćena obrana okrivljenika obzirom je protivna provedenim dokazima, te je ocijenjena kao usmjerena prema otklanjanju prekršajne odgovornosti.

17. Prilikom odlučivanja o kazni cijenjene su sve okolnosti iz članka 36. stavak 1 i 2. Prekršajnog zakona, držeći odmjerenu kaznu primjerenu težini i posljedicama počinjenog djela, te da će istom postići kako svrha specijalne tako i generalne prevencije. Kao otegotno okrivljeniku je cijenjena raniju prekršajnu kažnjavanost radi istovrsnog djela prekršaja, dok olakotne okolnosti nisu utvrđene. Pri tome, sud je uvjerenja da je visina kazne primjerena težini učinjenog djela, stupnju odgovornosti počinitelja i svim okolnostima konkretnog slučaja.

18. Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčane kazne u cjelini uplaćena.

19. Odluka o oduzimanju predmeta temelji se na odredbi čl. 76a. Prekršajnog zakona kojom je propisano da će se predmeti koji su uporabljeni za počinjenje prekršaja oduzet ako postoji opasnost da će se ponovno uporabiti za počinjenje prekršaja. Oduzeti predmeti postaju vlasništvo Republike Hrvatske, te će se po pravomoćnosti ove presude s njima postupati u skladu s odredbom 3. Pravilnika o načinu postupanja s predmetima oduzetim u prekršajnim postupcima i predati na raspolaganje nadležnom Područnom uredu Porezne uprave.

20. Odluka o troškovima postupka u paušalnom iznosu temelji se na propisima citiranim u izreci ove presude, a ista je odmjerena s obzirom na složenost i trajanje postupka.

U Zagrebu, dana 06. listopada 2025. godine

Zapisničar

Sutkinja

Tea Frančić

Melita Tužinski

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu na adresu u [adresa], u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

DOSTAVNA NAREDBA:

1. Okrivljeniku – LI, [adresa],

2. II okrivljenica – ĐI, [adresa],

3. Tužitelju - Ministarstvo financija, Carinska uprava, Područni carinski ured Split, Carinski ured Ploče,

4. Pismohrana, ovdje.