Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Prekršajni odjel

Petrinja, Trg dr. F. Tuđmana 12

Poslovni broj: Pp-526/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, po sutkinji Aniti Čalić, uz sudjelovanje Tatjane Kuhar kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog BI zbog prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15. 108/17., 70/19., 42/20., 85/22. i 114/22.; nastavno: ZSPC), u povodu optužnog akta Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijska postaja Sunja, klasa: 211-07/25-3/1788, urbroj: 511- 10-08-25-1 od 28. siječnja 2025., nakon provedene javne glavne rasprave održane i zaključene 6. listopada 2025., istog dana objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni BI, sin DI i BIS, djevojački B, rođen **.**.2000. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] i boravištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, poljoprivredni tehničar, zaposlen, nositelj OPG-a u Crkvenom Boku, mjesečna primanja oko 800,00 eura, vlasnik kuće i 20 hektara poljoprivrednog zemljišta (oranice i livade) u Crkvenom Boku, neoženjen, bez djece, prekršajno osuđivan

k r i v  j e

što:

I. kao vlasnik vozila M1 marke Toyota reg. oznake [registarska oznaka] na zahtjev – Obavijest o prometnom prekršaju Policijske postaje Sunja broj: 211-07/24-8/174385 nije dao vjerodostojan podatak o osobi kojoj je dao na upravljanje svoje vozilo reg. oznake [registarska oznaka] u vrijeme počinjenja prekršaja iz članka 53. stavak 3. ZSPC dana 17. srpnja 2024. u 14.21 sati u mjestu Brđani Cesta kbr. 30 s obzirom da je 30. srpnja 2024. u Sunji dostavio obrazac podaci o vozaču u kojem je naveo da je tom prilikom njegovim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] upravljala osoba DI, rođ. **.**.1967. iz [adresa] protiv kojeg je izdan prekršajni nalog broj: 211- 07/24-3/11597 na kojeg se žalio, te je 21. siječnja 2025. Općinski sud u Sisku donio presudu da se DI oslobađa optužbe uz obrazloženje da toga dana nije upravljao vozilom

II. dakle, kao vlasnik vozila nije dao vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja

III. čime je počinio prekršaj iz članka 229. stavak 7. u vezi stavka 4. ZSPC

IV. Na temelju članka 229. stavak 7. ZSPC okrivljeniku se

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 900,00 eura (devetstoeura)

V. Na temelju članka 33. stavka 11. PZ okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude. Ukoliko okrivljenik u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, sukladno odredbi članka 152. stavka 3. PZ smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

VI. Na temelju članka 138. stavak 2. točka 2. i 3., članka 138. stavak 3. i članka 139. stavak 3. PZ okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti ukupan iznos od 99,96 eura (devedesetdeveteuradevedesetšestcenti), u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

S obzirom da su se tužitelj i okrivljenik nakon objave presude odrekli prava na podnošenje žalbe, na temelju članka 179. stavak 9. PZ obrazloženje presude se izostavlja.

U Petrinji, 6. listopada 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Tatjana Kuhar, v.r.

Anita Čalić, v.r.

Protiv presude žalba nije dopuštena.

Dostavna naredba:

1. Tužitelju

2. Okrivljeniku