REPUBLIKA HRVATSKA

Županijski sud u Puli-Pola

Kranjčevićeva 8, 52100 Pula-Pola

Poslovni broj: Gž R-157/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Puli - Pola, po sucu toga suda Zoranu Šariću, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice IF, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupane po punomoćnici [naziv] odvjetnici u Splitu, protiv tuženika Kliničkog bolničkog centra Split, OIB:51401063283, Spinčićeva 1, Split, radi isplate, odlučujući o žalbi tužiteljice protiv rješenja Općinskog suda u Splitu, poslovni broj Pr-1295/2023-11 od 18. srpnja 2025., 6. listopada 2025.

r i j e š i o  j e

I Odbija se kao neosnovana žalba tužiteljice te se, u pobijanom dijelu u kojemu nije udovoljeno zahtjevu tužiteljice, potvrđuje rješenje Općinskog suda u Splitu, poslovni broj Pr-1295/2023-11 od 18. srpnja 2025.

II Odbija se kao neosnovan zahtjev tužiteljice za naknadu troška žalbe.

Obrazloženje

1. Pobijanim prvostupanjskim rješenjem naloženo je tuženiku da tužiteljici na ime parničnog troška isplati 500,00 eura i pripadajuće zatezne kamate koje na taj iznos teku od dana donošenja rješenja pa do isplate, i to na račun punomoćnice.

2. Protiv toga rješenja pravovremenu i dopuštenu žalbu podnosi tužiteljica, istu pobija u dijelu u kojem joj nisu dosuđeni zatraženi troškovi postupka i to zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka i zbog pogrešne primjene materijalnog prava. U žalbi, u bitnome, navodi da prvostupanjski sud neosnovano nije priznao tužiteljici pravo na naknadu troškova za sastav podnesaka od 4. siječnja 2024. i 7. srpnja 2025., da je pravilnom primjenom materijalnog prava te zatražene troškove valjalo priznati tužiteljici u zatraženom iznosu pa tužiteljica predlaže da se pobijano rješenje preinači na način da se tužiteljici prizna pravo na naknadu troškova za sastav podnesaka od 4. siječnja 2024. i 7. srpnja 2025., a tužiteljica potražuje i trošak sastava žalbe.

3. Žalba tužiteljice nije osnovana.

4. U ovom stadiju postupka, a obzirom na žalbene razloge tužiteljice nije sporno da je nakon što je tužiteljica precizirala tužbeni zahtjev u podnesku od 14. ožujka 2025. tuženik priznao taj tužbeni zahtjev, nakon čega je prvostupanjski sud donio presudu na temelju priznanja poslovni broj Pr-1259/2023-9 od 13. lipnja 2025., a po zahtjevu tužiteljice da je doneseno sada pobijano rješenje.

5. Sporno je je li tužiteljici trebalo priznati i zatraženi trošak sastava podnesaka od 4. siječnja 2024. i 7. srpnja 2025., sve to s pripadajućim PDV-om i zateznim kamatama, a temeljem čl. 155. i 164. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08. , 96/08., 123/08., 57/11., 148/11. - pročišćeni tekst, 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23., dalje: ZPP)., i Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 138/23 – dalje: Tarifa).

6. Ta odluka prvostupanjskog suda se, po ocjeni ovog suda, temelji na valjanoj primjeni mjerodavnog materijalnog i procesnog prava.

7. Naime, iako je tužiteljica zatražila naknadu troška za sastav podneska od 4. siječnja 2024. trošak sastava tog podneska je tužiteljici priznat u odluci-rješenju o trošku postupka u predmetu Pr-76/25, rješenjem poslovni broj Pr-76/2025-5 od 17. srpnja 2025., pa nema valjane osnove da se za sastav jednog podneska tužiteljici dosuđuje dva puta nagrada za sastav jednog te istog podneska, pa je u tom dijelu prvostupanjski sud valjano odbio kao neosnovan taj zahtjev tužiteljice.

8. Isto tako tužiteljica je imala mogućnost da uz svaki podnesak potražuje i troškove za sastav tog podneska, pa onda, i po ocjeni ovog suda, trošak sastava podneska od 7. srpnja 2025. kojim tužiteljica nakon presude na temelju priznanja potražuje troškove postupka koji "obuhvaćaju" troškove sastava tužbe i za sastav podnesaka (138) ne predstavljaju potreban trošak (čl. 155. st. 1. ZPP-a), pa prvostupanjski sud, osnovano, ni taj trošak nije priznao tužiteljici, a žalba tužiteljice je neosnovana i u tom dijelu.

9. Slijedom svega navedenog, a temeljem odredbe čl. 380. toč. 2. ZPP-a, valjalo je odlučiti kao u izreci.

10. Odluka o troškovima žalbe tužiteljice temelji se na odredbi čl. 166. st. 1., a u vezi sa čl. 154. st. 1. ZPP-a.

U Puli, 6. listopada 2025.

Sudac

Zoran Šarić