Republika Hrvatska

Općinski sud u Karlovcu

Stalna služba u Ogulinu

Bernardina Frankopana 1

47300 Ogulin

Poslovni broj: P-230/2024-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

N A T E M E L J U P R I Z N A N J A

Općinski sud u Karlovcu, Stalna služba u Ogulinu, po sucu Milki Keleuva- Ivošević, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja ČG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punom. Vedranu Jurašiću, odvjetniku iz Ogulina, protiv 1.tuženice NG iz [adresa], (ranije: Zagreb, Voćinska 30), OIB: [osobni identifikacijski broj], i 2.tuženice IG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], obje kao zakonske nasljednice iza pok. FG, [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva, 6. listopada 2025.,

p r e s u d i o  j e

Utvrđuje se da je tužitelj PG, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], nasljeđivanjem i dosjelošću stekao pravo vlasništva na nekretnini označenoj kao:

- kč. br. [katastarska čestica], Sv. Križ, Oranica, površine 679 m2, upisanoj u zk. ul. br. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina], što su mu 1.tuženica NG, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] (ranije: Zagreb, Voćinska 30) i 2.tuženica IG, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], obje kao zakonske nasljednice iza pok. FG, [adresa], dužne priznati i trpjeti upis uknjižbe prava vlasništva na navedenoj nekretnini na ime i u korist tužitelja, u cijelosti.

Obrazloženje

1.Tužitelj je u tužbi od 9. travnja 2024. naveo da ČGE (Č), [adresa], dolazi upisan kao vlasnik kč. br. [katastarska čestica], Sv.Križ, Oranica, površine 679 m2, upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina], međutim stvarni vlasnik i faktični posjednik iste je tužitelj PG. Pok. ČGE, rođen je **.**.1887., a preminuo je 29.ožujka 1970.godine. Isti ste evidencijama negdje vodio pod imenom ČGE, a negdje pod imenom ČGE, no riječ je o jednoj te istoj osobi. ČGE je naslijedio njegov sin koji se također zvao HG. Sin ČGE – BG, HG i otac tužitelja ĐG početkom 70-ih godina prošlog stoljeća (dakle, nakon smrti ČGE) izvršili su zamjenu nekretnina, koja nikada nije provedena kroz zemljišne knjige, a temeljem koje zamjene je otac tužitelja ĐG stekao vlasništvo i samostalni posjed predmetne nekretnine. Tužitelj je, računajući posjed svojeg pravnog prednika (pokojnog ĐG), više od 50 godina u samostalnom posjedu kčbr. [katastarska čestica], Sv. Križ, Oranica, površine 679 m2, upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina]. Pokojni otac tužitelja i tužitelj su na spornoj nekretnini zajednički izgradili kuću 1974. godine, te pomoćne objekte, u kojoj kući je za života stanovao tužiteljev otac, a u istoj sada stanuje i tužitelj. Štoviše, predmetna nekretnina je obilježena kućnim brojem [adresa], što predstavlja prijavljenu adresu prebivališta pok. oca tužitelja, a sada i tužitelja. Tužitelja i njegovog pokojnog oca nikada nitko nije smetao u posjedu i vršenju vlasničkih ovlaštenja na predmetnoj nekretnini. Pokojni otac tužitelja ĐG ishodio je i Rješenje o izvedenom stanju kojim je ozakonio građevine izgrađene na nekretnini koja je predmet ovog spora. Tužitelj, a prije njega i njegov pokojni otac, nalaze se u nesmetanom, zakonitom, istinitom i poštenom posjedu predmetne nekretnine više od 50 godina. HG preminuo je 2023.godine, a njegove nasljednice su njegove kćeri, ovdje 1-2 tužene. Pok. ĐG naslijedio je ovdje tužitelj, zajedno sa svojom sestrom RG, koja ne polaže nikakva prava na predmetnu nekretninu. Slijedom čega predlaže da se presudom utvrdi da je tužitelj PG, nasljeđivanjem i dosjelošću stekao pravo vlasništva na nekretnini kč. br. [katastarska čestica], Sv. Križ, Oranica, površine 679 m2, upisanoj u zk. ul. br. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina].

2.Na ročištu održanom dana 6. listopada 2025. je priložena u spis ovjerena izjava

1.tuženice NG (l.br. 32-33 spisa) u kojoj je navela da ne polaže nikakva prava glede predmetne nekretnine te da tužitelju priznaje vlasništvo na nekretnini kč. br. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina] odnosno da priznaje tužbu i tužbeni zahtjev.

3.Drugotuženica IG je na ročištu održanom dana 6. listopada 2025. navela da prihvaća sve navode tužitelja iznesene u tužbi, te da također, kao i njezina sestra, priznaje tužitelju tužbeni zahtjev u cijelosti.

4.Iz ovjerene izjave RG, (l.br. 34 spisa), tužiteljeve sestre, proizlazi da ista ne polaže nikakva prava glede predmetne nekretnine te da je suglasna da se tužitelj PG upiše kao vlasnik predmetne nekretnine.

5.S obzirom da su 1.tuženica NG i 2.tuženica IG, kao zakonske nasljednice iza pok. FG , priznale tužbeni zahtjev tužitelja, to je sukladno članku 331. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine 53/1991, 91/1992, 112/1999, 88/2001, 117/2003, 2/2007, 84/2008, 96/2008, 123/2008, 57/2011,148/2011, 25/2013, 70/2019, 80/2022, 114/2022, 155/2023) sud donio presudu na temelju priznanja.

6.Valjalo je stoga presuditi kao u izreci.

U Ogulinu 6. listopada 2025.

Sudac

Milka Keleuva-Ivošević

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ove presude na temelju priznanja dopuštena je žalba na županijski sud, u roku od 15 dana od dana primitka pisanog prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda pisano u tri istovjetna primjerka. Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka ili zbog toga što je izjava dana u zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare (čl. 353 st. 3 ZPP).

Dostaviti:

1.Odvjetnik Vedran Jurašić, Ogulin

2. NG, [adresa]

3. IG, [adresa]

Nakon pravomoćnosti:

1.Porezna uprava Karlovac-Ispostava Ogulin

2.Područni ured za katastar Karlovac-Odjel za katastar nekretnina Ogulin