REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U KARLOVCU
PREKRŠAJNI ODJEL
Trg hrvatskih branitelja 1, Karlovac
Poslovni broj: Pp-2268/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Karlovcu, Prekršajni odjel, po sucu Ljiljani Skale, po prijedlogu sudske savjetnice Doris Horvat Gerić, uz sudjelovanje zapisničara Karoline Sestrić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika TO, zbog prekršaja iz čl.54.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23 – u daljnjem tekstu: ZSPC-a), rješavajući po prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac KLASA: 211-07/25-4/20616, URBROJ: 511-05-13-25-2 od 26. veljače 2025., izvan rasprave 6. listopada 2025.
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se prigovor okrivljenika TO te se preinačuje pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o novčanoj kazni na način da se na temelju čl.33.st.11. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18 i 114/22 – u daljnjem tekstu: PZ-a) određuje rok od 3 (tri) mjeseca za plaćanje izrečene novčane kazne u iznosu od 660,00 EUR (šestošezdeseteura), po primitku ove presude, time da ukoliko okrivljenik uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku, novčana kazna smatrat će se da je plaćena u cjelini. Preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog i u izrečenoj odluci o zaštitnoj mjeri na način da se izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec ukida.
II. U nepobijanom dijelu obavezni prekršajni nalog u odluci o trošku izdavanja obaveznog prekršajnog naloga ostaje neizmijenjen.
III. Na temelju čl.138.st.2.toč.3b. PZ-a određuje se trošak ovog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 EUR (dvadeseteura) koji je okrivljenik dužan platiti u roku od 3 (tri) mjeseca od primitka ove presude, jer će se u protivnom u smislu čl.152.st.4. PZ-a naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. Policijska uprava karlovačka, Postaja prometne policije Karlovac izdala je obavezni prekršajni nalog KLASA: 211-07/25-4/20616, URBROJ: 511-05-13-25-2 od 26. veljače 2025., protiv okrivljenika zbog prekršaja iz čl.54.st.2. ZSPC-a za koji mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 EUR, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od jedan mjesec, kao i trošak za izdavanje obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 EUR.
2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno uložio prigovor.
3. U prigovoru okrivljenik priznaje počinjenje prekršaja. Prigovor podnosi zbog izrečene novčane kazne i zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od jedan mjesec. Navodi da je tog dana išao supruzi i maloljetnom djetetu te da je uslijed hitnog telefonskog poziva zbog pogoršanja zdravstvenog stanja supruge koja je osoba s invaliditetom požurio i ubrzao svoju vožnju kako bi stigao što prije. Također navodi da je bio u strahu za supruginu i kćerkinu sigurnost, no da ni u jednom trenu nije ugrožavao ostale vozače niti vozila u prometu te da je upravljao vozilom iznimno oprezno. Napomenuo je da nikada nije kažnjavan po ovom članku zakona te da mu je vozačka dozvola prijeko potrebna za brigu o obitelji, kao i za posao kojim osigurava egzistenciju obitelji. Također je naveo kako mu je za počinjeni prekršaj iznimno žao te da ga više neće ponoviti.
4. Prigovor je osnovan.
5. Rješavajući predmet u smislu čl.244.st.2. PZ-a utvrđeno je da je okrivljenik podnio prigovor zbog izrečene novčane kazne i zaštitne mjere.
6. Ovaj sud utvrdio je da je okrivljeniku izrečena novčana kazna i zaštitna mjera te je djelo okrivljenika pravilno pravno označeno.
7. Odredbom čl.242.st.3. PZ-a propisano je da podnositelj prigovora treba obrazložiti prigovor i podnijeti dokaze o činjenicama na kojima temelji prigovor. Okrivljenik je obrazložio prigovor, a nije dostavio dokaze o činjenicama na kojima temelji prigovor.
8.
Spisu prileži potvrda iz prekršajne evidencije (list 22 spisa) iz koje je utvrđeno da okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan, radi se o primarnom počinitelju, pa je ta okolnost cijenjena kao olakotna. Također su cijenjene obiteljske i imovinske prilike okrivljenika obzirom da u prigovoru navodi da mu je supruga osoba s invaliditetom, a ima i maloljetno dijete. Stoga je okrivljeniku odobren dulji rok plaćanja novčane kazne od tri mjeseca sukladno čl.33.st.11. PZ-a, a sud smatra da će se svrha kažnjavanja iz čl.32. PZ-a ostvariti izrečenom novčanom kaznom, sve kako okrivljenik ubuduće ne bi činio prekršaje u prometu.
9. Ukoliko okrivljenik uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku, sukladno čl.152.st.3. PZ-a smatrat će se da je u cijelosti plaćena.
10.
Izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od jednog mjeseca je ukinuta. Naime, sud je utvrdio kako nema opasnosti da bi okrivljenik ponovio istovrsni prekršaj jer je prekršajno nekažnjavan, pa se ova situacija može smatrati iznimkom. Također je cijenjena okolnost što je okrivljenik naveo u svom prigovoru da mu je vozačka dozvola prijeko potrebna za brigu o obitelji, kao i za posao kojim osigurava njihovu egzistenciju.
11. U ostalom nepobijanom dijelu obavezni prekršajni nalog je potvrđen, budući da okrivljenik ne prigovara trošku izdavanja obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 EUR, a koji je određen na temelju čl.239.st.4. PZ-a.
12. Na temelju čl.138.st.2.toč.3b. PZ-a određen je trošak ovog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 EUR.
13. Ova presuda je pravomoćna – žalba nije dopuštena.
U Karlovcu 6. listopada 2025.
Zapisničar
Odluku izradila sudska savjetnica Karolina Sestrić,v.r.
Doris Horvat Gerić,v.r.
Sudac
Ljiljana Skale,v.r.
Presuda se dostavlja PU karlovačkoj, Postaji prometne policije Karlovac u 4 primjerka: za spis, okrivljenika i izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga.
