Republika Hrvatska

Općinski sud u Đakovu

Trg dr. Franje Tuđmana 2

31400 Đakovo

Poslovni broj: Povrv-57/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Đakovu, po sutkinji Ivanki Banović, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja UŽ, vl. obrta [obrt], obrt [obrt], OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupan po punomoćniku Vedranu Bikiću, odvjetniku u Vinkovcima, protiv ovršenika Općina Levanjska Varoš, OIB: 41768774264, Levanjska Varoš, Glavna 70, zastupan po punomoćniku Petru Crnovu, odvjetniku u Đakovu, radi ovrhe, dana 6. listopada 2025. godine

r i j e š i o  j e

I. Ovaj sud se oglašava stvarno nenadležnim za postupanje u ovom predmetu.

II. Nakon pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti Trgovačkom sudu u Osijeku, kao stvarno i mjesno nadležnom sudu, na daljnje postupanje.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je dana 11. kolovoza 2024. godine protiv ovršenika podnio ovršni prijedlog temeljem vjerodostojne isprave te je javni bilježnik Darko Ćališ iz Đakova dana 11. rujna 2025. godine izdao rješenje o ovrsi pod brojem Ovrv-4350/2025, UPP/OS-Ovrv-870/2025.

2. Protiv rješenja o ovrsi javnog bilježnika ovršenik je pravovremeno uložio prigovor, te je spis predmeta dostavljen ovome sudu na daljnje postupanje.

3. Odredbom , čl. 34.b st. 1. toč. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine” broj 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23., dalje ZPP) određeno je da trgovački sudovi u parničnom postupku sude u sporovima između pravnih osoba, u sporovima između pravnih osoba i fizičkih osoba koje obavljaju registriranu djelatnost ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, kao i između fizičkih osoba koje obavljaju registriranu djelatnost ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, ako nije riječ o sporovima u kojima prema tom zakonu sude uvijek općinski sudovi (čl. 34. st. 1. ZPP-a), odnosno ako nije riječ o sporovima za koje je zakonom utvrđena nadležnost nekog drugog suda.

4. Odredbom čl. 287. st. 2. Ovršnog zakona („Narodne novine” broj 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22. i 6/24., dalje OZ), propisano je kako će u slučaju iz čl. 282. st. 3. OZ-a javni bilježnik proslijediti spis sudu koji bi bio stvarno nadležan u parničnom postupku, dok je čl. 282. st. 3. OZ-a propisano kako će javni biježnik kojem je podnesen pravodoban, dopušten i obrazložen prigovor protiv rješenja koje je izdao proslijediti radi provedbe postupka u povodu prigovora nadležnom sudu.

5. Slijedom svega navedenog, a kako se u konkretnoj stvari radi o sporu između ovrhovoditelja koji je obrtnik, dakle, fizička osoba koja obavlja registriranu djelatnost i ovršenika koji je jedinica lokalne samouprave, dakle, pravna osoba, ovaj se sud primjenom čl. 34.b i čl. 17. ZPP-a, a u svezi s čl. 287. st. 2. OZ-a oglasio stvarno nenadležnim za postupanje u ovom predmetu te riješio da će se po pravomoćnosti ovog rješenja postupak nastaviti pred nadležnim Trgovačkim sudom u Osijeku, obzirom na sjedište ovršenika.

U Đakovu 6. listopada 2025.

Sutkinja

Ivanka Banović

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovoga rješenja dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana primitka rješenja. Žalba se podnosi ovome sudu, a o žalbi odlučuje županijski sud.

DNA:

1. Ovrhovoditelju po punomoćniku

2. Ovršeniku po punomoćniku

Nakon pravomoćnosti:

3. Trgovačkom sudu u Osijeku uz spis