Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Koprivnica, Hrvatske državnosti 5

Poslovni broj: 17 P-201/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

PRESUDA ZBOG OGLUHE

Općinski sud u Koprivnici po sutkinji Mariji Grgešić kao sucu pojedincu u parničnom predmetu tužitelja Adriatic osiguranje d.d., Zagreb, Listopadska 2, OIB: 94472454976, zastupan po punomoćniku odvjetniku Vladimiru Slunjski iz Varaždina, protiv tuženika GF, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], (sada na adresi: [adresa] Unterschneidheim, Deutschland), radi isplate, temeljem odredbi čl. 335. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, - Odluka USRH, 84/08, 96/08,

- Odluka USRH, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22, 155/23 – dalje u tekstu ZPP), 6. listopada 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženiku GF, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da tužitelju ADRIATIC OSIGURANJE d.d., Zagreb, Listopadska 2, OIB: 94472454976, plati iznos od 1.134,42 EUR-a, (tisućustotridesetčetirieuračetrdesetdvacenta), zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od dana 24.08.2023. pa do isplate, s time da se za razdoblje do 29. prosinca 2023. stopa određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a za razdoblje od 30. prosinca 2023. do isplate stopa se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.

II. Nalaže se tuženiku GF, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da tužitelju ADRIATIC OSIGURANJE d.d., Zagreb, Listopadska 2, OIB: 94472454976, naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 227,32 EUR- a, s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama koje teku od dana donošenja presude do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve to u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1.Tužitelj je po punomoćniku podnio sudu tužbu protiv tuženika radi isplate regresa odnosno novčanog iznosa od 1.134,42 EUR-a, zajedno s sporednim potraživanjima, kao i isplate parničnog troška u kojoj navodi da je tuženik dana 17.7.2022.g., upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], u Republici Njemačkoj, da je zaustavio vozilo na kolniku i zaspao u vozilu s upaljenim motorom. Od strane sudionika u prometu na mjesto nezgode je pozvana policijska patrola, koja je parkirala patrolno vozilo na udaljenosti od oko 5 m, iza vozila tuženika, da su policijski službenici kucanjem po prozorskom staklu probudili tuženika, a tuženik je snažno ubrzavajući vozilom krenuo unatrag i udario u parkirano patrolno vozilo policije.

1.1. Tužitelj ističe da je za nastanak tog događaja isključivo odgovoran tuženik koji je u trenutku nezgode upravljao pod utjecajem alkohola, da je tuženiku vađena krv, te mu utvrđena koncentracija od 1,63 g/kg. Tužitelj ističe kako je alkoholiziranost tuženika u bitnoj mjeri smanjila njegove vozačke sposobnosti, te je to u izravnoj uzročnoj vezi sa nastankom prometne nesreće.

1.2. Tužitelj ističe da je osobno vozilo kojim je kritične zgode upravljao tuženik pod utjecajem alkohola i kojim je prouzročio prometnu nesreću na dan nesreće bilo osigurano kod tužitelja policom osiguranja od automobilske odgovornosti te je tužitelj naknadio štetu koja je u prometnoj nesreći nastala na vozilu reg. oznake [registarska oznaka], tako što je štetu isplatio Intereurope AG European LAW Service, Hansaallee 249, Dusseldorf.

1.3. Tužitelj se poziva na čl. 24. st. 3. ZOOP-a, kojim je propisano da je društvo za osiguranje koje je temeljem st. 1. točke 4. tog članka oštećenoj osobi isplatilo štetu ima pravo od osobe koja je odgovorna za štetu na naknadu isplaćenog iznosa štete, kamata i troškova do iznosa do 12. prosječnih neto plaća prema zadnjem službenom izvješću Državnog zavoda za statistiku a poziva se i na odredbu čl. 963. st. 1. ZOO-a. Predlaže da sud usvoji tužbu i tužbeni zahtjev tužitelja u cijelosti.

2. Sud je dostavio tužbu i priloge tužbi, tuženiku zajedno s pozivom na podnošenje pisanog odgovora na tužbu u roku od 30 dana, sa upozorenjem iz čl. 331 B. ZPP-a, kao i čl. 461 A, st. 2. i čl. 285 st. 1. te čl. 299. st. 1. 2 i 3. ZPP-a, ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, - Odluka USRH, 84/08, 96/08, - Odluka USRH, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22, 155/23 – dalje u tekstu ZPP).

3. Iz priložene povratnice (str. 72 spisa), proizlazi da je tuženik tužbu s prilozima i pozivom na davanje pisanog odgovora na tužbu primio dana 30. kolovoza 2025.g., te nije podnio pisani odgovor na tužbu u roku na koji je bio pozvan.

4. S obzirom da je tužba s prilozima i pozivom na davanje pisanog odgovora uredno dostavljena tuženiku, a osnovanost tužbenog zahtjeva tužitelja proizlazi iz činjeničnih navoda tužbe kao i preslike priložene dokumentacije uz tužbu, sud je usvojio tužbu i tužbeni zahtjev tužitelja u cijelosti, te je temeljem čl. 331. B ZPP-a, presuđeno kao u izreci, s obzirom da su ispunjeni svi uvjeti taksativno navedeni u čl. 331 B. ZPP-a, za donošenje presude zbog ogluhe.

5. Odluka o trošku temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. ZPP-a, te je tuženik dužan tužitelju naknaditi parnični trošak u iznosu od 227,32 EUR-a, koji trošak se odnosi na zastupanje tužitelja po pun. odvjetniku prema važećoj odvjetničkoj tarifi i to s osnova sastava tužbe u iznosu od 150,00 EUR-a, pripadajućeg PDV-a od 25 % u iznosu od 37,50 EUR-a, sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 19,91 EUR-o, sudske pristojbe na presudu u iznosu od 19,91 EUR-o, a što iznosi 227,32 EUR-a, koji iznos je tuženik dužan platiti tužitelju u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude.

6. Radi gore izloženog presuđeno je kao u izreci.

Koprivnica, 6. listopada 2025.

Sutkinja

Marija Grgešić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 8 dana računajući od dana primitka iste, a o kojoj žalbi odlučuje Županijski sud. Žalba se predaje ovom sudu pismeno u tri istovjetna primjerka. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

Dostaviti:

1. Odvj. Vladimir Slunjski, Varaždin.

2. GF, [adresa],

[adresa].