Poslovni broj Pl-652/2025-8
Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Ulica plemića Borelli 9
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
O I Z D A V A NJ U P L A T N O G N A L O G A
Općinski sud u Zadru, po sutkinji tog suda Nevi Lukin, u pravnoj stvari tužitelja Stambeno gospodarstvo Tanker d.o.o. [adresa], OIB: 95257825395, zastupanog po punomoćniku Slavenu Luštici, odvjetniku u Zadru, protiv tuženika II, OIB: [osobni identifikacijski broj], odustne osobe nepoznata boravišta, zastupane po privremenom zastupniku Antoniu Vedriću, odvjetniku u Zadru, radi izdavanja platnog naloga, 06. listopada 2025.
r i j e š i o j e
I. Nalaže se tuženoj II, OIB: [osobni identifikacijski broj], namiriti tužitelju Stambeno gospodarstvo Tanker d.o.o. Zadar, OIB: 95257825395, tražbinu u iznosu od 107,85 Eura sa zakonskim zateznim kamatama tekućim
- na iznos od 21,57 Eura od 21.09.2024.,
- na iznos od 21,57 Eura od 21.10.2024.,
- na iznos od 21,57 Eura od 21.11.2024.,
- na iznos od 21,57 Eura od 21.12.2024.,
- na iznos od 21,57 Eura od 21.01.2025.
do isplate po stopi određenoj za svako polugodište uvećanjem referentne stope tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od osam dana.
II. Nalaže se tuženoj po osnovi naknade troškova postupka isplatiti tužitelju iznos od 97,62 Eura sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 06. listopada 2025. do isplate po stopi određenoj za svako polugodište uvećanjem referentne stope tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 8 dana.
Obrazloženje
1. Stambeno gospodarstvo Tanker d.o.o. [adresa] (dalje: tužitelj) je 23. lipnja 2025. podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv II s označenom adresom prebivališta u [adresa] (dalje: tužena) radi naplate tražbine u iznosu od ukupno 107,85 Eura sa zakonskim zateznim kamatama.
1.1. S obzirom da tužena u trenutku podnošenja prijedloga za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave sudu, nema prijavljeno prebivalište u [adresa], nije bilo uvjeta da se temeljem Ovršnog zakona („Narodne novine“ br. 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 06/24, dalje: OZ) predmet proslijediti javnom bilježniku radi izdavanja rješenja o ovrsi, a kako to ističe i Vrhovni sud Republike Hrvatske u shvaćanju zauzetom na sjednici održanoj 29. ožujka 2018. broj: Su IV-148/2018 sukladno kojem javni bilježnik nije nadležan za donošenje rješenja o ovrsi ako ovršenik nema prebivalište na području [adresa] već je o prijedlogu za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave ovaj sud odlučivao kao o tužbi s prijedlogom za izdavanje platnog naloga.
2. Odredba čl. 446. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje: ZPP) propisuje da će sud izdati nalog tuženiku da udovolji tužbenom zahtjevu (platni nalog) kad se tužbeni zahtjev odnosi na dospjelo potraživanje u novcu, a to se potraživanje dokazuje vjerodostojnom ispravom priloženom tužbi u izvorniku ili ovjerenom prijepisu, pri čemu iz čl. 446. st. 2. ZPP proizlazi da će sud izdati platni nalog ako ocijeni da razlozi opravdavaju interes za podnošenje tužbe za izdavanje platnog naloga umjesto prijedloga za određivanje ovrhe na temelju vjerodostojne isprave.
2.1. Tužitelj je uz prijedlog za ovrhu sada tužbu kao vjerodostojnu ispravu priložio potpisnu listu stanara (list spisa 11) te ovjereni izvadak iz poslovnih knjiga za ovdje tuženu (list spisa 10), a iz koje je isprave razvidno da je predmetna tražbina tužitelja u iznosu od 107,85 Eura prema tuženoj dospjela na naplatu kao i da nije plaćena.
2.2. Kako iz navedenog proizlazi da su ispunjeni svi zakonski uvjeti za izdavanje platnog naloga te kako je sud utvrdio da tužitelj ima pravni interes da se povodom njegova prijedloga za ovrhu odlučuje kao o tužbi za izdavanje platnog naloga budući tužena nema prebivalište u [adresa] poradi čega tužitelj nema uvjeta tražiti izdavanje rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, a tužena nema niti prijavljeno boravište u [adresa] iz čega proizlazi vjerojatnim da boravi u inozemstvu, sud je tuženoj ovim rješenjem o izdavanju platnog naloga temeljem čl. 446. u svezi čl. 448. ZPP naložio da tužitelju namiri tražbinu u iznosu od ukupno 107,85 Eura sa zakonskim zateznim kamatama specificiranim u izreci ovog rješenja, pri čemu je odluka o zakonskim zateznim kamatama donesena temeljem čl. 29. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“ br. 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 155/23).
3. Odluka o troškovima postupka je donesena na temelju čl. 154. st. 1. ZPP te je tužitelju koji je zastupan po punomoćniku iz reda odvjetnika priznato pravo na naknadu troškova u visini od 31,25 Eura za sastav tužbe za izdavanje platnog naloga (1 x 50% od 25 bodova x 2,00 Eura sukladno Tbr. 7. toč. 5. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ br. 138/23, dalje: Tarifa) uvećano za zatraženi i temeljem Tbr. 46. Tarife pripadajući PDV od 25%) te nadalje u visini od 3,32 Eura kao troška nastalog po osnovi sudske pristojbe za tužbu za izdavanje platnog naloga (3,32 Eura kao ½ visine sudske pristojbe za tužbu za izdavanje platnog naloga koja iznosi 6,64 Eura s osnove oslobođenja u visini od 50% za e-komunikaciju) i u visini od 3,32 Eura kao troška nastalog po osnovi sudske pristojbe za rješenje o izdavanju platnog naloga (3,32 Eura kao ½ visine sudske pristojbe za rješenje o izdavanju platnog naloga koja iznosi 6,64 Eura s osnove oslobođenja u visini od 50% za odluke dostavljene u elektronskom obliku) te konačno u visini od 59,73 Eura kao troška nastalog po osnovi plaćanje troškova objavljivanja oglasa u Narodnim novinama o postavljanju privremenog zastupnika tuženoj, a što sveukupno iznosi 97,62 Eura. Na priznati su trošak postupka tužitelju dosuđene i zakonske zatezne kamate, ovo sukladno čl. 151. st. 3. ZPP dok mu nije priznat zahtjev za naknadu troškova u iznosu od 12,50 Eura po osnovi troška javnog bilježnika, ovo jer u odnosu na tuženu nisu bili ispunjeni uvjeti za podnošenje prijedloga za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave (budući tužena nema prijavljeno prebivalište na području [adresa]) pa je trošak javnog bilježnika koji je tužitelju nastao, nastao isključivo njegovom krivnjom i stoga sukladno čl. 156. ZPP ne može pasti na teret tužene. Odluka o troškovima koji eventualno nastanu radom privremenog zastupnika, a za podmirenje kojih je troškova tužitelj uplatio predujam na polog suda, će biti donesena naknadno, a ovisno o tijeku postupka.
U Zadru, 06. listopada 2025. godine
S u d a c
Neva Lukin
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv platnog naloga sadržanog u točci I. izreke ovog rješenja dopušten je prigovor u roku od 8 (osam) dana od dana primitka pismenog otpravka rješenja. Prigovor se podnosi ovom sudu, pisano i u dovoljnom broju primjeraka. Sud će odbaciti nepravovremeno podnesene prigovore.
Protiv odluke o troškovima postupka sadržane u točci II. izreke ovog rješenja, ukoliko se rješenje pobija jedino u pogledu odluke o troškovima, dopuštena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pismenog otpravka rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu, pisano i u dovoljnom broju primjeraka, za drugostupanjski sud.
DNA:
1. Tužitelju po punomoćniku uz rješenje o sudskoj pristojbi na prijedlog za izdavanje platnog naloga i rješenje o izdavanju platnog naloga,
2. Tuženoj uz prijedlog za ovrhu s prilozima po privremenom zastupniku.
