REPUBLIKA HRVATSKA

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj: Ppž-3099/2025.

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Renate Popović kao predsjednice vijeća, te Davorka Kučana i Karmen Novak Hrgović kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sanje Klauda kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika KH, zbog prekršaja iz čl. 282. st. 4., kažnjivog po čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23), odlučujući o žalbi okrivljenika KH podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Virovitici od 27. veljače 2025., broj: Pp-131/2025-5, u sjednici vijeća održanoj 6. listopada 2025.

p r e s u d i o j e:

I Odbija se kao neosnovana žalba okrivljenika KH i potvrđuje pobijana presuda.

II Temeljem čl. 138. st. 3.c Prekršajnog zakona okrivljenik KH je dužan naknaditi trošak žalbenog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura u roku od 8 dana od dostave ove presude.

Obrazloženje

1. Presudom suda prvog stupnja okrivljenik je proglašen krivim i uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 900,00 eura, zbog djela prekršaja iz čl. 282. st. 4., kažnjivog po čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, opisanog u izreci.

2. Sud prvog stupnja nepravilno je okrivljeniku pravnu označio kaznenu odredbu čl. 289. st. 9. umjesto pravilno čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

3. Na temelju čl. 40. st. 1. u svezi čl. 40. st. 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu kaznu uračunava vrijeme za koje je bio lišen slobode u uhićenju po policijskim službenicima Policijske postaje Virovitica dana 13. prosinca 2022. u 23,44 sati do dana 14. prosinca 2022. u 11,44 sati izjednačavajući oduzimanje slobode kao 2 dana zatvora, odnosno kao 79,63 eura novčane kazne, tako da okrivljeniku preostaje za platiti novčanu kaznu u iznosu od 820,37 eura.

4. Sud prvog stupnja okrivljeniku je primijenio i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 2 mjeseca u koju se uračunava vrijeme privremeno oduzete vozačke dozvole prema Naredbi o određivanju mjere opreza.

5. Istom presudom okrivljenik je dužan naknaditi i troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura, kao i trošak utvrđivanja prekršaja liječničkog pregleda u iznosu od 13,27 eura.

6. Protiv presude suda prvog stupnja okrivljenik je podnio žalbu zbog odluke o kazni i zaštitnoj mjeri.

7. Žalitelj predlaže da se zbog navedenih razloga u žalbi, žalba prihvati.

8. Žalba nije osnovana.

9. Razmotrivši predmet, te ispitujući presudu suda prvog stupnja po službenoj dužnosti u smislu čl. 202. st. 1. Prekršajnog zakona ovaj Sud je utvrdio da sud prvog stupnja nije počinio bitne povrede postupka iz čl. 195. st. 1. t. 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, kao i to da na štetu okrivljenika nije povrijedio odredbe prekršajnog materijalnog prava, te da u postupku nije nastupila zastara prekršajnog progona.

10. Neosnovani su žalbeni navodi okrivljenika da mu je izrečena novčana kazna prestroga te da je sud prvog stupnja trebao izreći kaznu koja je bila ispod iznosa općeg zakonskog minimuma.

11. Sud prvog stupnja primjenom instituta ublažavanja kazne okrivljeniku je osjetno novčanu kaznu propisanu za to djelo prekršaja u iznosu posebnog zakonskog minimuma temeljem čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u iznosu od 1.320,00 eura ublažio do iznosa novčane kazne od 900,00 eura tako da prema okolnostima utvrđenim u postupku i razlozima na koje se u žalbi poziva okrivljenik nije bilo zakonskog osnova da se okrivljeniku ublažena novčana kazna ublaži za još veći iznos novčane kazne.

12. Također su neosnovani i žalbeni navodi okrivljenika da mu je izrečena zaštitna mjera prestroga.

13. Kako se djelo prekršaja za koje se okrivljenika tereti ubraja u kategoriju najtežih djela prekršaja iz područja sigurnosti prometa na cestama, te da je okrivljenik prema izvršenom uvidu u potvrdu Ministarstva pravosuđa bio osuđivan kao počinitelj djela prekršaja iz područja sigurnosti prometa na cestama prema ocjeni ovog Suda nije bilo zakonskog uporišta da se okrivljeniku ne izriče zaštitna mjera, odnosno da se skrati vrijeme trajanja izrečene zaštitne mjere.

14. Kako je pravomoćnom presudom utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenika, a podnositelj žalbe u ovom predmetu je okrivljenik ovaj Sud je odlučujući o žalbi okrivljenika izrekao okrivljeniku trošak paušala žalbenog postupka u iznosu od 30,00 eura koji je u razmjeru sa složenosti i trajanjem žalbenog postupka kao i imovinskim prilikama okrivljenika prema raspoloživim podacima okrivljenika u spisu.

Zbog iznesenih razloga trebalo je žalbu okrivljenika kao neosnovanu odbiti i odlučiti kao u izreci.

U Zagrebu 6. listopada 2025.

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća:

Sanja Klauda, v.r.

Renata Popović, v.r.

Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Virovitici u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.