Republika Hrvatska
Broj: Ppž-5153/2025
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Renate Popović kao predsjednice vijeća te Davorka Kučana i Karmen Novak Hrgović kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sanje Klaude kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika DK zbog prekršaja iz članka 199. stavak 2. kažnjivog po članku 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama "Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23, odlučujući o žalbi okrivljenika DK kojeg brani Fran Ježić odvjetnik iz Varaždina podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Varaždinu od 11. travnja 2025. broj: Pp-2499/2024-5, u sjednici vijeća održanoj dana 6. listopada 2025.
p r e s u d i o j e
I Odbija se kao neosnovana žalba okrivljenika DK i potvrđuje pobijana presuda.
II Temeljem članka 138. stavak 3.c Prekršajnog zakona okrivljenik ZK dužan je platiti trošak žalbenog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (trideseteura) u roku od 90 dana od dostave ove presude.
- Obrazloženje
-
1. Presudom suda prvog stupnja okrivljenik je proglašen krivim i uz primjenu članka 37. stavak 1. i 3. Prekršajnog zakona izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 1.200,00 eura (tisućudvjestoeura) zbog djela prekršaja iz članka 199. stavak 2. kažnjivog po članku 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, opisanog u izreci.
-
2. Sud prvog stupnja okrivljeniku je primijenio i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca.
3. Presudom suda prvog stupnja vrijeme izvršenja izrečene zaštitne mjere okrivljeniku se uračunava u vrijeme u kojem je okrivljeniku oduzeta vozačka dozvola na temelju naredbe o određivanju mjere opreza Policijske uprave varaždinske.
- 4. Istom presudom okrivljenik je dužan naknaditi i troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura (trideseteura).
-
- 5. Protiv presude suda prvog stupnja okrivljenik je pravodobno putem svoga branitelja podnio žalbu zbog odluke o kazni i zaštitnoj mjeri.
-
- 6. Žalitelj predlaže da se zbog navedenih razloga u žalbi, žalba prihvati i novčana kazna ublaži, odnosno ukine i predmet vrati sudu prvog stupnja na ponovno odlučivanje.
-
- 7. Žalba nije osnovana.
-
- 8. Razmotrivši predmet te ispitujući presudu suda prvog stupnja po službenoj dužnosti u smislu članka 202. stavak 1. Prekršajnog zakona, ovaj Sud je utvrdio da sud prvog stupnja nije počinio bitne povrede postupka iz članka 195. stavak 1. točka 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, kao i to da na štetu okrivljenika nije povrijedio odredbe prekršajnog materijalnog prava, te da u postupku nije nastupila zastara prekršajnog progona.
-
- 9. Neosnovani su žalbeni navodi okrivljenika kojima tvrdi da mu je sud prvog stupnja trebao više ublažiti izrečenu novčanu kaznu.
-
- 10. Sud prvog stupnja primjenom instituta ublažavanje kazne okrivljeniku je novčanu kaznu propisanu temeljem članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u iznosu posebnog zakonskog minimuma od 1.320,00 eura ublažio do iznosa novčane kazne od 1.200,00 eura tako da prema okolnostima utvrđenim u postupku i razlozima na koje se u žalbi poziva okrivljenik nije bilo zakonskog osnova da se ublažena novčana kazna do tog iznosa ublaži za još veći iznos novčane kazne.
-
- 11. Također su neosnovani žalbeni navodi okrivljenika da mu je izrečena zaštitna mjera prestroga budući da mu je vozačka dozvola nužna za svakodnevno obavljanje posla.
-
- 12. Kako se djelo prekršaja za koje se okrivljenika tereti ubraja u kategoriju najtežih djela iz područja sigurnosti prometa na cestama gdje je kod okrivljenika kritične zgode bio ustanovljen visok stupanj alkoholiziranosti od 1,67 g/kg koji ne prelazi neznatno donju granicu alkoholiziranosti od 1,50 g/kg propisanu temeljem članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama prema ocjeni ovog suda sud prvog stupnja okrivljeniku je opravdano primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u vremenskom trajanju od 3 mjeseca.
-
- 13. Okolnosti na koje se u žalbi poziva okrivljenik da mu je vozačka dozvola potrebna za svakodnevno obavljanje posla ne dovode u pitanje opravdanost odluke o primijeni zaštitne mjere okrivljeniku i vremenu njenog trajanja.
-
- 14. Kako je donesenom presudom okrivljenik proglašen krivim, a žalbu u ovom predmetu podnio je okrivljenik ovaj sud je rukovodeći se složenosti i trajanjem postupka te imovinskim prilikama okrivljenika prema stanju u spisu okrivljeniku odredio plaćanje paušala troška žalbenog postupka u iznosu od 30,00 eura.
-
Zbog iznesenih razloga trebalo je odlučiti kao u izreci.
U Zagrebu, 6. listopada 2025.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Sanja Klauda, v.r.
Renata Popović,v.r.
Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Varaždinu u 5 otpravaka: za spis, okrivljenika, branitelja i tužitelja.
