REPUBLIKA HRVATSKA

ŽUPANIJSKI SUD U PULI-POLA

Kranjčevićeva 8, 52100 Pula-Pola

Poslovni broj Gž Ovr-392/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Puli-Pola, po sutkinji Nataši Babić, u pravnoj stvari ovrhovoditelja A1 Hrvatske d.o.o., Zagreb, Vrtni put 1, OIB 29524210204, kojeg zastupa punomoćnik Martin Garašić, odvjetnik u Zagrebu, protiv ovršenika LK iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi naplate novčane tražbine, odlučujući o žalbi ovršenika izjavljenoj protiv rješenja Općinskog suda u Osijeku poslovni broj Ovrv-10010/2025-14 od 24. lipnja 2025., dana 6. listopada 2025.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba ovršenika te se potvrđuje rješenje Općinskog suda u Osijeku, poslovni broj Ovrv-10010/2025-14 od 24. lipnja 2025.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem odbačen je prigovor ovršenika na rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Krešimira Milasa iz Osijeka, poslovni broj Ovrv-10010/2025 (UPP-OS-Ovrv-588/2025) od 30. travnja 2025., kao nepravovremen.

2. Pravovremenom i dopuštenom žalbom navedeno rješenje pobija ovršenik. Ističe da nije u mogućnosti snositi čitav iznos, te moli vraćanje duga u mjesečnim ratama od po 200,00 eura, s obzirom da uzdržava četveročlanu obitelj, te nije u mogućnosti snositi taj trošak odjednom.

3. Žalba ovršenika nije osnovana.

4. Javni bilježnik je 30. travnja 2025. donio rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave pod poslovnim brojem Ovrv-10010/2025 (UPP-OS-Ovrv- 588/2025) protiv ovršenika, a navedeno rješenje ovršenik je zaprimio 16. svibnja 2025. Prigovor protiv istoga je javni bilježnik zaprimio 3. lipnja 2025., a koji prigovor je poslan običnom poštom. Sukladno članku 57. stavku 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 112/2012., 25/2013., 93/2014., 55/2016., 73/2017., 131/2020., 114/2022. i 6/2024. - dalje: OZ) prigovor protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave podnosi se u roku od saom dana. Ovršeniku je zakonski rok od osam dana za podnošenje prigovora počeo teći na dan 17. svibnja 2025. te je posljednji dan roka za podnošenje prigovora bio 26. svibnja 2025. Budući da je prigovor podnesen javnom bilježniku 3. lipnja 2025., dakle nakon što je protekao zakonski rok prigovor nije pravovremen pa ga je prvostupanjski sud pravilno temeljem članka 21. OZ-a te članka 358. i članka 381. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/1991., 91/1992., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 84/2008., 96/2008., 123/2008., 57/2011., 148/2011.-pročišćeni tekst, 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022. i 155/2023. - dalje: ZPP) odbacio kao nepravovremen.

5. Žalitelj u žalbi ne osporava pravilnost prvostupanjskog rješenja, već ističe da nije u mogućnosti dug platiti odjedanput, kojim navodime ne dovodi u pitanje pravilnost prvostupanjskog rješenja, niti isto iz bilo kojeg žalbenog razloga osporava.

6. Iz navedenog je razloga prvostupanjsko rješenje potvrđeno po članku 380. stavku 2. ZPP-a, koji se primjenjuje po članku 21. stavku 1. OZ-a.

U Puli-Pola 6. listopada 2025.

Sutkinja:

Nataša Babić