REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U BJELOVARU
Bjelovar, Trg Eugena Kvaternika 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, po sucu Ratku Labanu, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje više sudske savjetnice - specijalista NF, u prekršajnom predmetu protiv I-okrivljenika SREDNJA GOSPODARSKA ŠKOLA KRIŽEVCI i II-okrivljenika ČF, radi prekršaja iz članka 172. stavak 2. i 3. točke 5. Zakona o mirovinskom osiguranju, povodom Optužnog prijedloga Ministarstva znanosti i obrazovanja, Samostalni sektor prosvjetne inspekcije, Prosvjetna inspekcija - Zagreb II, Klasa: UP/I-600-04/25-03/00020, Urbroj: 533-08-25-0012 od 24. ožujka 2025., nakon održane i zaključene usmene, javne i glavne rasprave dana 02. listopada 2025. godine u prisutnosti II-okrivljenika a u odsutnosti ovlaštenog tužitelja te proglašene dana 06. listopada 2025., u odsutnosti stranaka, temeljem čl. 183. u vezi čl. 160. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 30/13, 157/13, 110/15, 70/17),
p r e s u d i o j e
I-OKRIVLJENA PRAVNA OSOBA SREDNJA GOSPODARSKA ŠKOLA KRIŽEVCI, OIB: 58166527230, sa sjedištem u [adresa],
II OKRIVLJENA ODGOVORNA OSOBA TONI SVOBODA, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin N i Č, rođen **.**.1962., u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, zanimanje profesor, oženjen, otac troje punoljetne djece, VSS, s mjesečnim primanjima u iznosu 2.000,00 eura, pismen, prekršajno neosuđivan,
o d g o v o r n i s u
I. što kao pravna osoba i odgovorna osoba u svojstvu poslodavca nisu u roku od 24 sata od nastale promjene tijekom osiguranja nadležnom tijelu obveznog mirovinskog osiguranja prijavili podatak o promjeni tijekom osiguranja za radnika ŠF u dijelu sklopljenog ugovora o radu na neodređeno vrijeme s punim radnim vremenom s datumom promjene 10. studenog 2022. već je isto učinjeno 14. prosinca 2022.,
dakle, kao pravna i odgovorna osoba u svojstvu poslodavca nisu u roku od 24 sata od nastale promjene tijekom osiguranja nadležnom tijelu obveznog mirovinskog osiguranja prijavili podatak o promjeni tijekom osiguranja,
pa su time počinili prekršaj iz članka 172. stavak 2. i 3. točke 5. Zakona o mirovinskom osiguranju, za koji se prekršaj temeljem čl. 38.st.2. t.2. Prekršajnog zakona
o s l o b a đ a j u o d k a z n e.
II. Na temelju čl.138. Prekršajnog zakona okrivljenici su dužni platiti trošak prekršajnog postupka s naslova paušala u iznosu od 13,27 eura (trinaest eura i dvadeset sedam centa) SVAKI u roku od 30 dana od dana primitka presude, pod prijetnjom ovrhe.
Obrazloženje
1. Ministarstvo znanosti i obrazovanja, Samostalni sektor prosvjetne inspekcije, Prosvjetna inspekcija - Zagreb II podnijelo je protiv okrivljenika optužni prijedlog broj: Klasa: UP/I-600-04/25-03/00020, Urbroj: 533-08-25-0012 od 24. ožujka 2025., radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenici su se očitovali o optužbi u vezi činjeničnih navoda na način da se smatraju odgovornima za prekršaj koji im se stavlja na teret.
3. Okrivljenici su u svojoj obrani naveli kako je točno da se dogodio propust koji je opisan u optužnom prijedlogu odnosno da je za radnika ŠF došlo do promjene tijekom osiguranja na način da je iz radnog odnosa na određeno vrijeme sklopljen ugovor o radnom odnosu na neodređeno vrijeme i došlo je do kašnjenja prijave nastale promjene, za prijave je dužna tajnica škole koja posjeduje odgovarajuća ovlaštenja, napominje kako radnik nije pretrpio nikakve štetne posljedice, ravnatelj je škole 13 godina, nikada nisu prekršajno kažnjavani, škola ima 277 učenika, isti se obrazuju za 6 smjerova, njima je osnivač Koprivničko-križevačka županija, financirani su od sredstava županije i državnog proračuna, pa kako su utvrđeni nedostaci odmah ispravljeni predlaže sudu primjenu odredbe članka 38. stavak 2. točke 2. Prekršajnog zakona odnosno da ih se oslobodi od kazne.
4. Na temelju priznanja okrivljenika koje je stavljeno u usporedbu sa prijavom o promjeni tijekom osiguranja Hrvatskom zavodu za Mirovinsko osiguranje od 14. prosinca 2022. sud je utvrdio da je priznanje okrivljenika u skladu s provedenim dokazom i u isto nije imao razloga sumnjati.
Budući su okrivljenici priznali prekršaj koji im se stavlja na teret sud je jedino provodio dokaze u smislu Odredbe članka 171. a stavak 3. Prekršajnog zakona te je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju za okrivljenike iz koje proizlazi da do sada nisu prekršajno kažnjavani.
5. Temeljem svega navedenog sud je utvrdio da su okrivljenici ostvarili biće djela prekršaja koji im se stavlja na teret za što su oglašeni odgovorni no oslobođeni od kazne.
6. Prilikom donošenja odluke o oslobođenju od kazne sud je uzeo u obzir da su okr. odgojno obrazovna ustanova koji u naravi nisu oštetili navedenog radnika, isto tako sam prekršaj nisu počinili s namjerom već nehajnim oblikom krivnje pa kako do sada nisu kažnjavani za ovakvu vrstu prekršaja, sud smatra da je i samo vođenje postupka u dovoljnoj mjeri utjecalo da okrivljenici više ne počine isto niti slično djelo prekršaja, dok bi plaćanjem novčane kazne u visoko propisanom iznosu sasvim sigurno ugrozilo redovno funkcioniranje same škole te bi isto tako u znatnoj mjeri utjecalo i na kvalitetu nastave.
7. Okrivljenici su dužni platiti trošak postupka s naslova paušala, čija je visina odmjerena obzirom na dužinu trajanja i složenost postupka, budući se I-okr. kao školska ustanova financira iz Državnog proračuna, a II-okr. ima plaću, pa plaćanjem troška u minimalnom iznos neće biti dovedeno u pitanje uzdržavanje II-okrivljenika kao ni poslovanje I-okr.
U Bjelovaru, 06. listopada 2025.
Zapisničar
Nacrt odluke izradila:
Marina Makar Božović, v. r.
viša sudska savjetnica- specijalista
NF, v.r.
SUDAC-MENTOR
Ratko Laban, v. r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenici i tužitelj imaju pravo žalbe nadležnom prekršajnom sudu u roku od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka presude, time da se žalba može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama, a ista se podnosi putem ovog suda, u dva istovjetna primjerka bez naplate takse.
Dostaviti:
• okrivljenicima,
• tužitelju