REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
PREKRŠAJNI ODJEL
Pp-2090/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Slavonskom Brodu, Prekršajni odjel, po sucu Željku Portner, uz sudjelovanje zapisničara Ive Keser u prekršajnom postupku protiv okrivljenika TV, zbog prekršaja iz čl. 4. st.1. kažnjiv po čl.65. st.1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu (NN 151/05., 36/09., 75/09., 76/13. i 152/14.) u povodu optužnog prijedloga Postaje granične policije Slavonski Brod broj 211-07/25-1/10493 od 16.srpnja 2025.godine nakon provedenog žurnog postupka 30.rujna 2025. temeljem čl. 180.st.1. i čl. 183.st.1. i 2. Prekršajnog zakona, ( NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18.)
presudio je
Okr. PV, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1998.godine u [adresa], sin Ive i T, državljanin Hrvatske, sa prebivalištem [adresa], sa boravištem [adresa], prekršajno nekažnjavan.
Kriv je
I. Što je dana 2.srpnja 2025. u 07,14 sati u Slavonskom Brodu na Zapadnoj Veznoj cesti kod kbr.1 upravljao u prometu na cesti motornim vozilom N1 marke Fiat registracijske oznake [registarska oznaka], a da okrivljeni kao vlasnik prije uporabe u prometu nije sklopio Ugovor o obvezom osiguranju u prometu niti ga je obnavljao dok je prijevozno sredstvo u prometu, pošto je polica osiguranja istekla sa danom 12.6.2025.godine.
II. Okrivljeni je time učinio prekršaj iz čl. 4. st.1. kažnjiv po čl.65. st.1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, pa mu se po čl.37. st.2. i 3. podstavak 1. Prekršajnog zakona
izriče
ublažena novčana kazna u iznosu od 100,00 (sto) eura
III. Na temelju odredbe članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.
Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
Novčanu kaznu okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
IV Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 eura u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.
Troškove postupka okrivljenica treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
Obrazloženje
1. Postaja granične policije Slavonski Brod izdala je prekršajni nalog kojim je okrivljeni proglašen krivim za djelo kao u izreci, protiv kojega je okrivljeni pravodobno izjavio prigovor, zbog poricanja prekršaja pa je stavljen izvan snage prekršajni nalog policije i proveden je žurni postupak.
2. Okrivljeni se izjašnjava o optužnom prijedlogu da je kriv za prekršaj jer da je upravljao kritične zgode svojim kombi motornim vozilom Ford na Zapadnoj Veznoj cesti sa isteklom policom osiguranja za 20 dana, žao mu je i vozilo je odmah registrirao i osigurao, a predvidio je protek važenja police i osiguranja. Vlasnik je OPG-a za pčelarstvo a bavi se i građevinskim poslovima, a i zaposlen je u građevinskom poduzeću M.P.j.d.o.o. kao građevinski radnik, sa minimalnom plaćom te ima 35 košnica pčela, te ima ženu. Žao mu je zbog prekršaja koje nije učinio namjerno i vozilo je odmah registrirao i osigurao i moli sud da ga što blaže kazni, a obvezuje se dostaviti prometnu i policu.
3. Ovaj je sud izvršio uvid u potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, prometnu dozvolu serijski broj [broj prometne dozvole] i policu osiguranja od automobilskeodgovornosti HOK osiguranje 3011864126 od 2.7.2025. i prekršajne evidencije.
4. Na temelju priznanja i provedenih i raspoloživih dokaza ovaj sudac uzeo je dokazanim djelo i u njemu je pronašao obilježja prekršaja iz navedene odredbe citiranog Zakona, pa je okrivljenog proglasio krivim i izrekao ublaženu novčanu kaznu kao u izreci.
5. Naime, okrivljeni prekršaj iskreno priznaje, čije priznanje ničim nije dovedeno u sumnju dok činjenje prekršaja proizlazi uvidom u prometnu dozvolu i policu osiguranja vozila, pa nema sumnje da je prekršaj okrivljeni učinio.
6. Pri odmjeravanju kazne za učinjeni prekršaj ovaj je sudac cijenio sve okolnosti iz čl.36.st.1. i 2. Prekršajnog zakona, pa je tako okrivljenom izrekao ublaženu kaznu uzevši kao olakotnu okolnost priznanje i prekršajno nekažnjavanje za ovakve prekršaje i okolnosti prekršaja koje je naveo u svojoj obrani te izostanak štetnih posljedica, osobne prilike i imovno stanje jer je zarađuje minimalnu plaću te ima ženu, iskazano žaljenje, kao i obećanje da više neće činiti ovakve prekršaje, kao i da je prekršaj istoga dana otklonio i sklopio policu osiguranja od autoodgovornosti što je dokazao policom osiguranja HOK osiguranje, dok nije našao posebice otegotne okolnosti osim onih koje se odnose na obilježja djela pa će se i blažom kaznom postići svrha.
7. Kako je u međuvremenu stupio na snagu Zakon o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona kojem je izmijenjen čl.152.st.3. Prekršajnog zakona koji glasi: „Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena,“ na to se mora upozoriti okrivljeni i obavezni je sadržaj presude izmijenjenim čl.183.st2. Prekršajnog zakona, koji se kao povoljniji Zakon za okrivljenog ima primijeniti po čl.3.st.2. Prekršajnog zakona.
8. Odluka o troškovima postupka temelji se na krivnji za prekršaj koji troškovi su odmjereni okrivljenom u paušalnoj svoti prema vrsti i složenosti provedenog postupka.
9. Na temelju izloženog odlučeno je kao u izreci.
U Slavonskom Brodu, 6.listopada 2025.
Zapisničar
Sudac
Iva Keser
Željko Portner
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude može se izjaviti žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa odluke, pismeno, putem ovog Suda, u dva istovjetna primjerka. Pravodobno podnesena žalba ovlaštene osobe odgađa izvršenje odluke.
PRESUDU DOSTAVITI:
1. Okrivljenom
2. Tužitelju
