REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

PREKRŠAJNI ODJEL

Pp-2495/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, Prekršajni odjel, po sucu Željku Portner, uz sudjelovanje zapisničara Ive Keser u prekršajnom postupku protiv okrivljenika IT radi prekršaja iz čl.238. st.1. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08., 48/10, 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20.) u povodu optužnog prijedloga Postaje granične policije Slavonski Brod broj 211-07/25-4/71528 od 25.kolovoza 2025.godine nakon provedenog žurnog postupka od 30.rujna 2025. temeljem čl. 180.st.1. i čl. 183.st.1. i 2. Prekršajnog zakona (NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18.)

presudio je

Okr. HT, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1998.godine u [adresa], sin Ive i I, državljanin Hrvatske, sa prebivalištem [adresa], sa boravištem [adresa], prekršajno nekažnjavan.

Kriv je

I. Što dana 2.srpnja 2025. u 07,14 sati u Slavonskom Brodu na Zapadnoj Veznoj cesti kod kbr.1 upravljao kao vozač motornim vozilom M1 marke Ford registracijske oznake [registarska oznaka], na kojemu je proteklo važenje prometne dozvole serijski broj [broj prometne dozvole] sa danom 12.6.2025., dakle više od 15 dana.

II. Okrivljeni je time učinio prekršaj iz čl. 238. st.1. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se po čl.41, 42. st.1. i čl.43. st.1. Prekršajnog zakona primjenjuje

OPOMENA

III. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 eura u roku od 30 dana od primitka ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.

Troškove postupka okrivljenica treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Obrazloženje

1. Postaja granične policije Slavonski Brod izdala je obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljeni proglašeni krivim za djelo kao u izreci, protiv kojega je okrivljeni pravodobno izjavio prigovor, zbog poricanja prekršaja pa je stavljen izvan snage obavezni prekršajni nalog policije i proveden je žurni postupak.

2. Okrivljeni se izjašnjava o optužnom prijedlogu da je kriv za prekršaj jer da je upravljao kritične zgode svojim kombi motornim vozilom Ford na Zapadnoj Veznoj cesti sa isteklom policom osiguranja za 20 dana i isteklom registracijom, žao mu je i vozilo je odmah registrirao i osigurao, a predvidio je protek važenja police i osiguranja. Vlasnik je OPG-a za pčelarstvo a bavi se i građevinskim poslovima, a i zaposlen je u građevinskom poduzeću M.P.j.d.o.o. kao građevinski radnik, sa minimalnom plaćom te ima 35 košnica pčela, te ima ženu. Žao mu je zbog prekršaja koje nije učinio namjerno i vozilo je odmah registrirao i osigurao i moli sud da ga što blaže kazni, a obvezuje se dostaviti prometnu i policu.

3. Sud je izvršio uvid u potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, prometnu dozvolu serijski broj [broj prometne dozvole] i policu osiguranja od automobilskeodgovornosti HOK osiguranje 3011864126 od 2.7.2025. i prekršajne evidencije.

4. Na temelju priznanja i provedenih i raspoloživih dokaza ovaj je sud uzeo dokazani prekršaj okrivljenog pa je okrivljenog proglasio krivim i primijenio opomenu kao u izreci.

5. Okrivljeni prekršaj iskreno priznaje, jer da je upravljao kritične zgode svojim motornim vozilom Ford na kojemu je proteklo važenje prometne dozvole dok činjenje prekršaja proizlazi uvidom i u prometnu dozvolu vozila.

6. Ovaj je sud okrivljenom primijenio opomenu uzevši kao olakotnu okolnost priznanje i prekršajno nekažnjavanje za ovakve prekršaje i okolnosti prekršaja koje je naveo u svojoj obrani, svjesni nehaj kao blaži oblik krivnje, te izostanak štetnih posljedica, osobne prilike i imovno stanje jer zarađuje minimalnu plaću te ima ženu, iskazano žaljenje, kao i obećanje da više neće činiti ovakve prekršaje, kao i da je prekršaj istoga dana otklonio i sklopio policu osiguranja od autoodgovornosti i vozilo registrirao, što je dokazao policom osiguranja HOK osiguranje i prometnom dozvolom, pa kod okrivljenog ne bi trebalo primijeniti kažnjavanje već je dovoljna i opomena kao vrsta prijekora.

7. Odluka o troškovima postupka temelji se na krivnji za prekršaj koji troškovi su odmjereni okrivljenom u paušalnoj svoti prema vrsti i složenosti provedenog postupka.

U Slavonskom Brodu, 6.listopada 2025.

Zapisničar

Sudac

Iva Keser

Željko Portner

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude u smislu čl.244.st.1. Prekršajnog zakona žalba nije dopuštena.

PRESUDU DOSTAVITI:

1. Okrivljenom

2. Tužitelju