Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: Gž-1355/2025-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sucu toga suda Sanji Joka Umićević kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari I. tužitelja BZ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], II. tužiteljice ŠZ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i III. tužitelja UZ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koje zastupa punomoćnica Sanela Džuzdanović Ligutić, odvjetnica u Splitu, protiv I. tuženice BZŠF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], i II. tuženika BZŠ iz [adresa], zbog smetanja posjeda, odlučujući o žalbi I. tuženika i II. tuženika protiv rješenja Općinskog suda u Splitu, poslovni broj Psp-35/2023-21 od 6. prosinca 2024., dana 6. listopada 2025.
r i j e š i o j e
Odbija se žalba I. i II. tuženika kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Splitu, poslovni broj Psp-35/2023-21 od 6. prosinca 2024.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim rješenjem odlučeno je:
„I Utvrđuje se da su tuženi počinili čin smetanja posjeda tužitelja na ulaznim vratima obiteljske kuće u [adresa] anagrafske oznake [adresa] koja se nalazi na čest. zgr. [katastarska čestica] ZU 2271 K. O. [katastarska općina], na način da su promijenili bravu na ulaznim vratima, stoga se tuženicima zabranjuje takvo ili slično smetanje ubuduće.
II Utvrđuje se da su tuženi počinili čin smetanja posjeda tužitelja na stanu koji se nalazi na II katu obiteljske kuće u [adresa] anagrafske oznake [adresa] koja se nalazi na čest. zgr. [katastarska čestica] ZU 2271 K. O. [katastarska općina], tako da su nasilno ušli u stan na II katu, i to što su razbili staklo na balkonskim vratima i oštetili ulazna vrata stana, stoga se tuženicima zabranjuje takvo ili slično smetanje ubuduće.
III Nalaže se tuženima, u roku od 8 dana, naknaditi tužiteljima parnični trošak u iznosu od 937,83 eur sa zateznom kamatom koja teče od donošenja ove odluke do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri (3) postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi 1. srpnja te godine.“
2. Protiv tog rješenja žale se I. tuženik i II. tuženik.
3. Žalba je neosnovana.
4. Predmet spora je zahtjev tužitelja za pružanjem posjedovne zaštite u odnosu na ulazna vrata obiteljske kuće u [adresa], te stana koji se nalazi na drugom katu iste obiteljske kuće kao i zabrana tuženicima takvog ili sličnog smetanja ubuduće.
5. U postupku prvog stupnja nisu ostvarene bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 142/22 i 155/23 - dalje: ZPP) na koje ovaj sud drugog stupnja pazi po službenoj dužnosti temeljem odredbe čl. 365. st. 2. ZPP.
6. Iz provedenog postupka proizlazi da su tužitelji posljednji posjednici predmetne nekretnine (obiteljske kuće u [adresa] koja se nalazi na čest. zgr. [katastarska čestica] z. u. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]), te da su I. i II. tuženici promijenili bravu na ulaznim vratima navedene obiteljske kuće te ujedno nasilno ušli u stan na drugom katu te obiteljske kuće, razbili staklo na balkonskim vratima i oštetili ulazna vrata stana.
7. Na utvrđeno činjenično stanje sud prvog stupnja pravilno je primijenio materijalno pravo kada je prihvatio tužbeni zahtjev i odlučio kao u točki I. i II. pobijane prvostupanjske presude.
8. Prema odredbi čl. 21. st. 1. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima („Narodne novine“, broj: 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 129/00, 114/01, 79/06, 141/06, 146/08, 38/09, 153/09, 143/12, 152/14, 81/15 i 94/17 - dalje: ZVDSP), koga drugi samovlasno smeta u posjedu, bilo da ga uznemirava u posjedu ili mu ga je oduzeo, ima pravo na zaštitu posjeda. Posjednik kojemu je posjed smetan ovlašten je svoj posjed štititi putem suda, zahtijevajući da se utvrdi čin smetanja njegova posjeda, naredi uspostava posjedovnog stanja kako je bilo u času smetanja, te zabrani takvo ili slično smetanje ubuduće (čl. 22. st. 1. ZVDSP), a sukladno st. 2. istog članka sud pruža ovu zaštitu posjeda u posebnom hitnom postupku prema posljednjem stanju posjeda i nastalom smetanju, bez obzira na pravo na posjed, pravni temelj posjeda, poštenje posjednika kao i bez obzira na to koliko bi smetanje posjeda bilo u kakvom društvenom, javnom ili sličnom interesu.
9. Prema odredbi čl. 10. st. 1. ZVDSP, osoba koja ima faktičnu vlast glede neke stvari, njezin je posjednik, a posjed nema onaj tko ne izvršava nikakvu svoju vlast glede neke stvari (čl. 12. st. 1. ZVDSP).
10. Prema ocjeni ovog suda drugog stupnja prvostupanjski sud pravilno je primijenio naprijed navedene zakonske odredbe kada je donio pobijano prvostupanjsko rješenje jer iz provedenog postupka proizlazi da su tužitelji dokazali da su ostvarene pretpostavke za pružanje tužiteljima posjedovne zaštite u ovom sporu.
11. Valjano prvostupanjski sud ocjenjuje da su tužitelji bili posljednji mirni posjednici predmetne nekretnine te da su tuženici (a što nije niti sporno) izvršili utužene čine smetanja posjeda tj. radnje kojima su tužiteljima oduzeli posjedovne ovlasti, te isto tako da sukladno odredbi čl. 22. st. 2. ZVDSP u parnici zbog smetanja posjeda sud pruža zaštitu posjeda bez obzira na pravo na posjed ili pravni temelj posjeda.
12. Stoga navodi tuženih o eventualnim vlasničkim ovlaštenjima u odnosu na predmetnu nekretninu nisu relevantni u ovom postupku. Iz iznesenih razloga za zaključiti je da je prvostupanjski sud na utvrđeno činjenično stanje pravilno primijenio materijalno pravo te pružio tužiteljima posjedovnu zaštitu u ovom sporu.
13. Odluka o parničnom trošku temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. ZPP i čl. 155. st. 1. ZPP.
14. Iz iznesenih razloga valjalo je odbiti žalbu I. i II. tuženika kao neosnovanu i potvrditi prvostupanjsko rješenje (čl. 380. toč. 2. ZPP).
U Zagrebu 6. listopada 2025.
Sudac
Sanja Joka Umićević
