Poslovni broj: Pp-3583/2025-3

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U RIJECI

STALNA SLUŽBA U OPATIJI

Opatija, Maršala Tita 4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, po sucu Vesni Kišić, uz sudjelovanje Kristine Jelovica kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŽK, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22,133/23), rješavajući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Primorsko – goranske Rijeka, Policijske postaje Opatija, klasa: 211-07/25-2/48462, ur.broj: 511-09-31-25-1 od 13. rujna 2025. godine, na temelju odredbe članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona, dana 06. listopada 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se kao osnovan prigovor okrivljenika te se preinačuje pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o kazni i odluci o zaštitnoj mjeri, tako da se primjenom članka 37. Prekršajnog zakona, okrivljeniku izriče ublažena novčana kazna u iznosu 250,00 (dvjesto pedeset eura) eura, koju je obavezan platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude, a ukoliko, okrivljenik uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, novčana kazna će se smatrati plaćenom u cjelini, te mu se primjenjuje zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od dva (dva) mjeseca.

II. U ostalom nepobijanom i nepreinačenom dijelu obavezni prekršajni nalog se potvrđuje.

III. Na temelju članka 138. stavak 2. točka 3.b. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog suda od 30,00 eura (trideset eura) u roku od 30 dana od primitka ove presude.

Obrazloženje

1.Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenik je proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 390,00 eura (tristo devedeset eura), radi prekršaja iz članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2. Istim prekršajnim nalogom prema okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, te je dužan naknaditi troškove postupka u iznosu od 13,27 eura.

3.Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog odluke o izrečenoj novčanoj kazni i zaštitnoj mjeri. U prigovoru okrivljenik priznaje počinjenje prekršaja, no predlaže da sud u pogledu novčane kazne i izrečene zaštitne mjere uzme u obzir da je nezaposlen te da mu je vozilo i vozačka dozvola potrebna radi vožnje bake u market.

4.Okrivljenik je kažnjen pravomoćnom odlukom Postaje prometne policije Rijeka broj: 211-07/25-2/6384 od 18.02.2025. radi djela prekršaja iz članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

5.Prigovor je osnovan.

6. Razmotrivši prigovor okrivljenika, Sud je uzeo u obzir prigovor okrivljenika u odnosu na novčanu kaznu, cijeneći kao olakotno njegovo priznanje, da je nezaposlen te loših materijalnih prilika, dok je kao otegotno uzeo u obzir raniju prekršajnu kažnjavanost, no ipak je s obzirom na olakotne okolnosti, sud je primijenio institut ublažavanja kazne, budući se svrha kažnjavanja iz članka 32. Prekršajnog zakona, tj. kako specijalna tako i generalna prevencija, može postići i ublaženom novčanom kaznom.

7.Po ocjeni ovog suda, zaštitna mjera primijenjena je u predugom trajanju, iako je okrivljenik već pravomoćno kažnjen za istovrsno djelo prekršaja, pa je stoga ovaj sud preinačio odluku o istoj tako da je okrivljeniku za počinjeni prekršaj primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 2 (dva ) mjeseca, s obzirom da se radi o doista maloj koncentraciji alkohola u organizmu, a kojom mjerom će se, po mišljenju suda, postići svrha njezine primjene iz članka 51. Prekršajnog zakona, odnosno da će se njezinom primjenom otkloniti uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja.

8. Kako okrivljenik nije prigovarao na trošak dosuđen po izdavatelju obaveznog prekršajnog naloga, sud o tom trošku nije odlučivao, te se obavezni prekršajni nalog u tom dijelu potvrđuje.

9.Na temelju u izreci citiranih odredbi Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi troškove postupka ovog suda u paušalnom iznosu odmjerenom prema složenosti i duljini trajanja postupka.

10.Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak 3. Prekršajnog zakona).

Presuda je pravomoćna.

U Opatiji, 06. listopada 2025. godine

Sudac

Vesna Kišić,v.r.

Presuda se dostavlja Policijskoj upravi primorsko – goranskoj Rijeka, Policijskoj postaji Opatija, u 3 otpravka: za spis, okrivljenika i izdavatelja obaveznog prekršajnog

naloga.